He visto a una amiga dudar antes de enviar criptomonedas a un freelancer, no por falta de confianza, sino porque sabía que el pago quedaría para siempre en un registro público, visible para cualquiera que se molestara en mirar. Ese es el discreto intercambio que blockchain nunca resolvió del todo. Las redes transparentes como Bitcoin demostraron que las transacciones podían verificarse sin un intermediario, pero lo lograron exponiéndolo todo: saldos, patrones y contrapartes, de forma permanente. Las cadenas de privacidad intentaron solucionarlo ocultándolo todo, pero esa misma reserva hizo que fueran inutilizables para cualquiera que tuviera que responder ante un regulador o un auditor.

El Phoenix de Dusk Network se encuentra en ese espacio aún no resuelto. Está construido sobre un modelo UTXO, similar en espíritu a Zcash, pero en lugar de elegir entre la exposición total y la clandestinidad total, utiliza pruebas de conocimiento cero para que, por defecto, los importes de las transacciones y los vínculos entre las salidas gastadas y las nuevas permanezcan ocultos. Lo que lo distingue es que el emisor aún puede ser probado ante un receptor, o ante una parte que cumpla, sin que esa información sea visible para la propia cadena pública.

Esa flexibilidad no está exenta de costo. Todo el modelo depende de quién controle la divulgación, y eso desplaza la confianza desde la criptografía de vuelta hacia las personas y los procesos, que es exactamente lo que los sistemas de privacidad anteriores intentaban evitar. Las instituciones capaces de cumplir con la normativa pueden encontrar esto viable, mientras que las personas que buscan anonimato incondicional podrían sentir que esta privacidad viene con condiciones.

¿La privacidad sigue significando privacidad cuando se puede activar para la conveniencia de otra persona?
@Dusk #dusk $DUSK