Por lo que he visto, la forma más clara de describir la evolución de internet es esta: Web2 nos dio escala y conveniencia, mientras que Web3 introdujo la idea de propiedad y portabilidad. Pero la verdadera diferencia no son la interfaz de usuario o las palabras de moda. Es quién tiene el poder, quién puede cambiar las reglas y qué puedes llevar contigo cuando te vayas.
En Web2, he notado que el producto a menudo se siente “gratis”, pero el precio se paga en atención y datos. Tu cuenta, tu alcance e incluso tus ingresos pueden estar dentro de la caja de políticas de otra persona. Un cambio de algoritmo puede cortar la visibilidad de la noche a la mañana. Una actualización de cumplimiento puede bloquear cuentas. Una decisión de plataforma puede reescribir lo que significa “permitido”. La incómoda verdad, en mi opinión, es que los usuarios de Web2 rara vez son partes interesadas. Estás participando en un ecosistema, pero no posees las vías sobre las que funciona.
Lo que Web3 trató de solucionar, en mi opinión, es esa dependencia. La primera vez que realmente entendí la promesa de Web3 fue cuando lo enmarqué así: Web2 es “iniciar sesión”, Web3 es “firmar”. En Web3, una billetera se convierte en una identidad portátil y los activos se convierten en valor portátil. Eso cambia la relación. No solo estás usando una aplicación; puedes mover tu valor entre aplicaciones. Puedes salir sin pedir permiso. Y si el sistema está bien diseñado, puedes verificar las reglas en lugar de confiar en las decisiones internas de una empresa.
Al mismo tiempo, mi observación es que Web3 tampoco es gratis. La propiedad conlleva responsabilidad, y el usuario promedio no quiere responsabilidad; quiere facilidad. No hay un simple restablecimiento de contraseña cuando se pierden las claves. Las estafas tienen más superficie. La fricción de UX sigue siendo real. Web2 es el rey de la conveniencia. Web3 está tratando de convertirse en el rey de la verificación. Hasta que la experiencia de “verificar” se sienta tan fácil como “tocar para continuar”, la adopción general permanecerá más lenta de lo que sugieren las narrativas.
También creo que la brecha de rendimiento importa más de lo que la gente admite. Web2 puede manejar decenas de millones de usuarios porque la infraestructura centralizada está optimizada para el rendimiento y el soporte. Web3 tiene que equilibrar seguridad, descentralización y consenso mientras sigue tratando de ofrecer velocidad. Por eso creo que la próxima ola de ganadores no serán las marcas más ruidosas de “Web3”, sino los equipos que silenciosamente eliminan la complejidad: mejor incorporación, abstracción de billeteras, patrocinio de gas, diseño de recuperación y rieles listos para la conformidad donde sea necesario.
Donde soy más cauteloso son los incentivos. En Web2, los modelos de negocio a menudo se basan en anuncios: creadores y empresas viven bajo el riesgo algorítmico. En Web3, se utilizan incentivos de tokens para impulsar redes rápidamente, pero la desventaja es que la especulación puede superar la utilidad. He visto ecosistemas donde el precio del token se convierte en el producto, y eso es frágil. El modelo más saludable, en mi opinión, es cuando los presupuestos de seguridad y el valor de la red son respaldados por un uso real: tarifas, demanda y retención genuina—no solo por el impulso narrativo.
La seguridad y la gobernanza son otro lugar donde creo que las personas necesitan ser brutalmente honestas. En Web3, la mayor pregunta es: ¿quién puede cambiar las reglas? Si existen claves de administrador, si las actualizaciones son centralizadas, si los controles de emergencia son opacos, entonces mucha confianza al estilo Web2 regresa silenciosamente. Puedes estar “onchain”, pero el control sigue estando en un pequeño grupo. Para mí, la descentralización no es un eslogan—es un parámetro de riesgo. Determina si estás comprando un sistema o la discreción de un equipo.
Mirando hacia adelante, no creo que el futuro sea puramente Web2 o puramente Web3. Creo que es híbrido. Web2 seguirá siendo dominante para la distribución, incorporación y conveniencia diaria. Web3 seguirá ganando donde la liquidación, propiedad, auditabilidad y movimiento de valor transfronterizo importan. La mayoría de los usuarios no adoptarán “aplicaciones Web3” por ideología. Adoptarán mejores aplicaciones que, por casualidad, usan Web3 por debajo: aplicaciones que se sienten normales, pero ofrecen ventajas reales: pagos más rápidos, menor fricción en los pagos, identidad portátil y propiedad sin dolores de cabeza.
Mi visión de futuro es simple: los ganadores serán aquellos que combinen la suavidad a nivel Web2 con garantías a nivel Web3. No etiquetas más ruidosas. Fiabilidad aburrida. Gobernanza clara. Fuerte postura de seguridad. Comportamiento predecible bajo estrés. Eso es lo que crea confianza a gran escala.
Si tuviera que resumir mi marco personal: Web2 elimina la fricción, Web3 añade libertad. El objetivo final es ofrecer ambos—sin hacer que el usuario sienta que necesita estudiar tecnología solo para usar internet.
