#dusk $DUSK
Una vez vi a un amigo explicar una transacción bancaria en una captura de pantalla de un chat grupal, y todo, solo para demostrar que realmente había pagado el alquiler. Todos se rieron. Pero se me quedó grabado: hemos normalizado no tener privacidad sobre el dinero y lo llamamos confianza.
Se suponía que la cripto iba a solucionarlo. En cambio, se dividió en dos bandos: cadenas que lo muestran todo y cadenas que lo ocultan todo. Ninguna funciona de verdad para las finanzas.
La historia común es que la privacidad y el cumplimiento son opuestos: eliges uno y pierdes el otro. Pero creo que el problema real no es técnico, es conductual. Las instituciones en realidad no quieren secreto. Quieren control sobre quién ve qué, y cuándo. A una empresa no le molesta que un auditor vea sus libros: lo que le preocupa es que lo vea primero un competidor.
Ese es un problema distinto a ocultarlo todo a todos.
Aquí es donde el enfoque de DuskEVM resulta interesante. Mediante transacciones Hedger se mantiene cifrado por defecto: saldos, importes, contrapartes, pero la prueba de corrección sigue siendo verificable. Un regulador puede revisarlo cuando sea necesario. Un competidor desplazándose por un explorador de bloques no puede. No es privacidad contra cumplimiento: es privacidad para el cumplimiento en herramientas, la Solidity que los desarrolladores ya conocen.
Quizá el verdadero desbloqueo en finanzas nunca fue “más transparencia”. Quizá siempre fue “divulgación controlada” y simplemente no teníamos la criptografía para construirla hasta ahora.
¿Qué querrías que fuera visible sobre tus propias transacciones y para quién?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Una vez vi a un amigo explicar una transacción bancaria en una captura de pantalla de un chat grupal, y todo, solo para demostrar que realmente había pagado el alquiler. Todos se rieron. Pero se me quedó grabado: hemos normalizado no tener privacidad sobre el dinero y lo llamamos confianza.
Se suponía que la cripto iba a solucionarlo. En cambio, se dividió en dos bandos: cadenas que lo muestran todo y cadenas que lo ocultan todo. Ninguna funciona de verdad para las finanzas.
La historia común es que la privacidad y el cumplimiento son opuestos: eliges uno y pierdes el otro. Pero creo que el problema real no es técnico, es conductual. Las instituciones en realidad no quieren secreto. Quieren control sobre quién ve qué, y cuándo. A una empresa no le molesta que un auditor vea sus libros: lo que le preocupa es que lo vea primero un competidor.
Ese es un problema distinto a ocultarlo todo a todos.
Aquí es donde el enfoque de DuskEVM resulta interesante. Mediante transacciones Hedger se mantiene cifrado por defecto: saldos, importes, contrapartes, pero la prueba de corrección sigue siendo verificable. Un regulador puede revisarlo cuando sea necesario. Un competidor desplazándose por un explorador de bloques no puede. No es privacidad contra cumplimiento: es privacidad para el cumplimiento en herramientas, la Solidity que los desarrolladores ya conocen.
Quizá el verdadero desbloqueo en finanzas nunca fue “más transparencia”. Quizá siempre fue “divulgación controlada” y simplemente no teníamos la criptografía para construirla hasta ahora.
¿Qué querrías que fuera visible sobre tus propias transacciones y para quién?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk