Sigo volviendo a la misma pregunta cada vez que veo la participación de Babylon.
Un titular de BTC apuesta a través del flujo sin confianza de Babylon; los Proveedores de Finalidad coordinan esa seguridad, y una cadena PoS la consume en lugar de depender únicamente de la inflación del token nativo. A medida que se construyan más aplicaciones sobre esa cadena, la demanda de seguridad puede traducirse en comisiones, recompensas y una actividad de red más sólida en toda la pila.
La tensión está en decidir quién conserva el valor duradero. Si la mayor parte de los rendimientos se queda con los proveedores de capital de BTC mientras los operadores de infraestructura cobran comisiones de coordinación, las aplicaciones aún necesitan suficiente actividad económica para justificar el pago por la seguridad respaldada por Bitcoin.
Cuando los incentivos se normalizan, ¿quién captura realmente el valor de la capitalización: los titulares de BTC, las aplicaciones o la capa de coordinación?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Un titular de BTC apuesta a través del flujo sin confianza de Babylon; los Proveedores de Finalidad coordinan esa seguridad, y una cadena PoS la consume en lugar de depender únicamente de la inflación del token nativo. A medida que se construyan más aplicaciones sobre esa cadena, la demanda de seguridad puede traducirse en comisiones, recompensas y una actividad de red más sólida en toda la pila.
La tensión está en decidir quién conserva el valor duradero. Si la mayor parte de los rendimientos se queda con los proveedores de capital de BTC mientras los operadores de infraestructura cobran comisiones de coordinación, las aplicaciones aún necesitan suficiente actividad económica para justificar el pago por la seguridad respaldada por Bitcoin.
Cuando los incentivos se normalizan, ¿quién captura realmente el valor de la capitalización: los titulares de BTC, las aplicaciones o la capa de coordinación?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io