Soporte
Publicación
Mian-SD
·
--
AlcistaColoqué dos números @BabylonLabs_io uno al lado del otro esta mañana.
Su panel de staking oficial mostraba aproximadamente 51,272 BTC bloqueados, con un valor de unos 3.28 mil millones de dólares.
$BABY capitalización bursátil circulante estaba alrededor de 44.6 millones de dólares.
Al principio, esa brecha parecía una infravaloración evidente.
No es tan simple.
El BTC es un colateral de seguridad. BABY es el activo nativo de Babylon Genesis, que se utiliza para el gas, la gobernanza y el staking PoS. Su capitalización de mercado no asegura el Bitcoin, y un saldo mayor de BTC no crea automáticamente un valor proporcional para el token.
Esa es la distinción más útil.
Miles de millones en BTC en staking muestran que los tenedores están dispuestos a comprometer Bitcoin mediante el protocolo de Babylon.
Pero por sí solos no muestran cuánta demanda adicional, comisiones o captura de valor llega a BABY a medida que esa base de seguridad crece.
Así que no usaría la comparación para argumentar que BABY “debería” tener una valoración particular.
La usaría como una prueba de captura de valor.
Si entra más BTC al sistema, ¿qué mecanismo hace que BABY sea más necesario?
La escala de la participación en Bitcoin ya es visible.
El vínculo económico entre esa escala y el token es lo que todavía necesita volverse medible.
¿Debería valorarse BABY frente al BTC asegurado mediante Babylon—o solo frente a la demanda económica que esa actividad crea para el token?
#baby
Su panel de staking oficial mostraba aproximadamente 51,272 BTC bloqueados, con un valor de unos 3.28 mil millones de dólares.
$BABY capitalización bursátil circulante estaba alrededor de 44.6 millones de dólares.
Al principio, esa brecha parecía una infravaloración evidente.
No es tan simple.
El BTC es un colateral de seguridad. BABY es el activo nativo de Babylon Genesis, que se utiliza para el gas, la gobernanza y el staking PoS. Su capitalización de mercado no asegura el Bitcoin, y un saldo mayor de BTC no crea automáticamente un valor proporcional para el token.
Esa es la distinción más útil.
Miles de millones en BTC en staking muestran que los tenedores están dispuestos a comprometer Bitcoin mediante el protocolo de Babylon.
Pero por sí solos no muestran cuánta demanda adicional, comisiones o captura de valor llega a BABY a medida que esa base de seguridad crece.
Así que no usaría la comparación para argumentar que BABY “debería” tener una valoración particular.
La usaría como una prueba de captura de valor.
Si entra más BTC al sistema, ¿qué mecanismo hace que BABY sea más necesario?
La escala de la participación en Bitcoin ya es visible.
El vínculo económico entre esa escala y el token es lo que todavía necesita volverse medible.
¿Debería valorarse BABY frente al BTC asegurado mediante Babylon—o solo frente a la demanda económica que esa actividad crea para el token?
#baby
Aviso legal: Incluye opiniones de terceros. No es asesoramiento. Binance Ai puede utilizarse sin garantía. Consultar Términos y condiciones.