Observando cómo $SUI gana un impulso fuerte mientras la arquitectura centrada en objetos sigue desafiando los modelos EVM tradicionales. 📊🔥
He estado desglosando cómo Sui gestiona el estado de forma diferente a las blockchains basadas en cuentas como Ethereum o Bitcoin.
Sui utiliza una estructura de datos orientada a objetos donde los activos existen como objetos programables en cadena e independientes, en lugar de como «slots» de almacenamiento dentro de una única cuenta.
El pipeline de validación funciona en cuatro pasos:
Categorizando las transacciones en objetos de un solo propietario vs. objetos compartidos.
Evitando el consenso global por completo para transferencias de activos de un solo propietario mediante Byzantine Consistent Broadcast.
Canalizando interacciones complejas de objetos compartidos a través del motor de consenso Narwhal/Bullshark.
Ejecutando contratos inteligentes basados en Move en paralelo a través de canales de estado aislados.
La precisión aquí es increíble.
Las transferencias simples de activos se finalizan al instante sin esperar a una propuesta de bloque completa, reduciendo drásticamente la latencia para los usuarios finales.
Aun así, esa velocidad depende de un equilibrio delicado: gestionar el crecimiento del almacenamiento del estado con el tiempo, gestionar los bloqueos de objetos durante el uso de dApps con alta concurrencia y mantener incentivos sólidos para los validadores.
¿Una arquitectura basada en objetos representa el futuro de las L1 de alto rendimiento, o añade complejidad innecesaria frente a los modelos tradicionales de cuentas? 🧠👇
@SUI-NETWORK #sui $SUI
Largo $SUI 🚀
He estado desglosando cómo Sui gestiona el estado de forma diferente a las blockchains basadas en cuentas como Ethereum o Bitcoin.
Sui utiliza una estructura de datos orientada a objetos donde los activos existen como objetos programables en cadena e independientes, en lugar de como «slots» de almacenamiento dentro de una única cuenta.
El pipeline de validación funciona en cuatro pasos:
Categorizando las transacciones en objetos de un solo propietario vs. objetos compartidos.
Evitando el consenso global por completo para transferencias de activos de un solo propietario mediante Byzantine Consistent Broadcast.
Canalizando interacciones complejas de objetos compartidos a través del motor de consenso Narwhal/Bullshark.
Ejecutando contratos inteligentes basados en Move en paralelo a través de canales de estado aislados.
La precisión aquí es increíble.
Las transferencias simples de activos se finalizan al instante sin esperar a una propuesta de bloque completa, reduciendo drásticamente la latencia para los usuarios finales.
Aun así, esa velocidad depende de un equilibrio delicado: gestionar el crecimiento del almacenamiento del estado con el tiempo, gestionar los bloqueos de objetos durante el uso de dApps con alta concurrencia y mantener incentivos sólidos para los validadores.
¿Una arquitectura basada en objetos representa el futuro de las L1 de alto rendimiento, o añade complejidad innecesaria frente a los modelos tradicionales de cuentas? 🧠👇
@SUI-NETWORK #sui $SUI
Largo $SUI 🚀
Superior L1 Architecture
34%
Unnecessary Complexity
33%
Both
0%
Too Early to Judge
33%
3 Votos • Votación cerrada