@BabylonLabs_io
No pude dejar de pensar en una parte del último demo de Aave de Babylon.
Tu BTC se queda en Bitcoin.
Pero Aave aún puede tratar esa posición respaldada por BTC como colateral.
Eso suena simple hasta que preguntas qué es lo que Aave realmente está viendo.
Porque el propio Bitcoin nunca se convierte en un token normal de Ethereum.
El BTC permanece bloqueado dentro de la bóveda del lado de Bitcoin.
Así que fui a buscar qué es lo que conecta esa bóveda con el lado de los préstamos.
Ahí es donde encontré vaultBTC.
Y esta es la parte que antes no había entendido del todo.
Parece un ERC-20 para los contratos autorizados del lado de Aave, pero no es un token normal que puedas enviar.
No puedes transferirlo a otra billetera.
No hay un mercado secundario para ello.
No se guarda en tu billetera.
Existe como una representación contable interna del BTC que en realidad está bloqueado en la bóveda. 1 vaultBTC representa 1 BTC.
Eso hizo que todo el diseño encajara de una forma diferente para mí.
Babylon no está llevando el BTC a Ethereum y pidiéndole a Aave que finja que es Bitcoin.
Lo está manteniendo donde el Bitcoin está, mientras crea una representación restringida que el sistema de préstamos puede entender.
Entonces, la parte interesante no es realmente:
“¿Cómo se mueve el BTC hacia Aave?”
No se mueve.
La pregunta más interesante es:
“¿Cómo reconoce Aave el colateral de BTC sin que el BTC en sí se convierta en un activo de Ethereum?”
Eso es lo que parece ser el problema más difícil que en realidad está resolviendo Babylon.
Y ahora me pregunto:
Si el Bitcoin se mantiene en Bitcoin, pero otra cadena aún puede reconocer el valor de su colateral, ¿dónde vive realmente el colateral: en la bóveda de Bitcoin, en el protocolo de préstamos o en el enlace entre ellos?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
No pude dejar de pensar en una parte del último demo de Aave de Babylon.
Tu BTC se queda en Bitcoin.
Pero Aave aún puede tratar esa posición respaldada por BTC como colateral.
Eso suena simple hasta que preguntas qué es lo que Aave realmente está viendo.
Porque el propio Bitcoin nunca se convierte en un token normal de Ethereum.
El BTC permanece bloqueado dentro de la bóveda del lado de Bitcoin.
Así que fui a buscar qué es lo que conecta esa bóveda con el lado de los préstamos.
Ahí es donde encontré vaultBTC.
Y esta es la parte que antes no había entendido del todo.
Parece un ERC-20 para los contratos autorizados del lado de Aave, pero no es un token normal que puedas enviar.
No puedes transferirlo a otra billetera.
No hay un mercado secundario para ello.
No se guarda en tu billetera.
Existe como una representación contable interna del BTC que en realidad está bloqueado en la bóveda. 1 vaultBTC representa 1 BTC.
Eso hizo que todo el diseño encajara de una forma diferente para mí.
Babylon no está llevando el BTC a Ethereum y pidiéndole a Aave que finja que es Bitcoin.
Lo está manteniendo donde el Bitcoin está, mientras crea una representación restringida que el sistema de préstamos puede entender.
Entonces, la parte interesante no es realmente:
“¿Cómo se mueve el BTC hacia Aave?”
No se mueve.
La pregunta más interesante es:
“¿Cómo reconoce Aave el colateral de BTC sin que el BTC en sí se convierta en un activo de Ethereum?”
Eso es lo que parece ser el problema más difícil que en realidad está resolviendo Babylon.
Y ahora me pregunto:
Si el Bitcoin se mantiene en Bitcoin, pero otra cadena aún puede reconocer el valor de su colateral, ¿dónde vive realmente el colateral: en la bóveda de Bitcoin, en el protocolo de préstamos o en el enlace entre ellos?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY