Durante este tiempo investigando @Renaiss Collectibles , he estado pensando en una cuestión:
Si las colecciones tienen un mercado enorme, ¿por qué nunca han entrado realmente en las finanzas on-chain?
Creo que la respuesta quizá sea más sencilla de lo que imaginamos.
Porque, en el pasado, las colecciones eran más bien un activo estático.
Y de hecho, lo que la DeFi sabe hacer es mantener los activos en movimiento.
➤ El mayor punto doloroso de las colecciones quizá no sea el valor, sino la liquidez.
Una tarjeta rara de una estrella del baloncesto.
Un juguete de edición limitada.
Una obra de arte.
Es posible que su valor sea muy alto.
Pero cuando de verdad necesitas vender, entonces viene el problema.
Necesitas encontrar compradores.
Es necesario demostrar la autenticidad.
Hay que confirmar el estado de los activos.
Hay que completar la transacción.
Incluso habrá que resolver la entrega y la custodia entre regiones.
Por eso, aunque muchos coleccionables “valen mucho”, cuando se trata de convertirlos en efectivo rápidamente, en realidad es muy limitado.
Por eso creo que:
Lo que le ha faltado al mercado de coleccionables quizá no sean más activos, sino una infraestructura de liquidez realmente efectiva.
➤ ¿Qué nos inspira DeFi?
En los últimos años, una de las innovaciones más importantes de DeFi ha sido dotar a los activos de más posibilidades.
Los tokens se pueden intercambiar.
Se puede pignorar.
Se puede tomar prestado.
Puede proporcionar liquidez.
Poder participar en diversas estrategias de rendimiento.
Los activos ya no son solo “mantener”, sino que pueden entrar en un sistema financiero completo.
Pero los coleccionables del mundo real nunca han disfrutado de esa capacidad.
Porque les falta un requisito clave:
Identidad on-chain confiable.
➤ Esta es también la razón por la que empecé a prestar atención a @renaissxyz.
El primer paso que intenta dar Renaiss no es hacer que los coleccionables se vuelvan más “financieros”.
Y en su lugar, primero resolver:
¿Cómo lograr que los coleccionables del mundo real tengan una identidad on-chain verificable y confiable?
A través de:
• Custodia verificable
• Multisig Crypto
• Validadores on-chain
Hacer que los activos del mundo real puedan verificarse, registrarse y conectarse con los activos digitales de la cadena.
Sobre esta base, los coleccionables tienen la oportunidad de seguir respaldando:
Intercambio.
Recompra.
El rescate.
Transferir.
Acceso al pack.
En realidad, todas estas funciones apuntan al mismo objetivo:
Permitir que los coleccionables pasen gradualmente de ser un activo estático a un activo que pueda fluir en la cadena.
➤ Si esta cosa realmente pudiera lograrse, ¿qué pasaría?
Creo que el mayor cambio quizás no es que suba el precio de los coleccionables.
Más bien cambia la “forma de uso” de los coleccionables.
Antes:
Coleccionables = comprar → mantener → esperar la revalorización.
Futuro:
Coleccionables = mantener → comerciar → transferir → participar en el mercado → liberar liquidez.
Ambas cosas tienen lógicas completamente distintas.
Cuando los activos empiezan a fluir, su valor ya no se limita a un solo coleccionista.
Puede entrar en un mercado más grande.
Contactar con más compradores.
Lograr una mayor eficiencia del intercambio.
Incluso en el futuro podría combinarse con más mecanismos de DeFi.
➤ Pero aquí hay otro problema que vale la pena pensar.
Si en el futuro los coleccionables realmente entran en el sistema financiero on-chain, ¿quién se convertirá en el mayor beneficiario?
Creo que no son solo los coleccionistas.
Para los coleccionistas:
Los activos tienen mejor liquidez.
Para las tiendas de coleccionables:
Se puede llegar a un mercado global más amplio.
Para el tesoro:
La gestión de activos es más transparente.
Para el mercado:
Poder obtener más activos reales del mundo.
Y para todo el ecosistema de BNB Chain:
También podría aportar un lote de nuevos activos y nuevos usuarios que antes nunca habían entrado realmente en la cadena.
Así que creo que el significado de Renaiss quizá no sea simplemente crear un “mercado de coleccionables”.
Y es intentar conectar un mercado económico del mundo real que existía por separado con liquidez on-chain.
➤ Por supuesto, aún hay muchos problemas por resolver en este camino.
¿Se pueden estandarizar los coleccionables?
¿Se puede escalar el sistema de custodia?
¿La verificación on-chain puede seguir generando confianza?
¿Puede el mercado secundario tener la suficiente profundidad?
Estos problemas no se pueden resolver en el corto plazo.
Pero creo que, para el nacimiento de cualquier nueva infraestructura, hay que pasar por esta etapa.
➤ Escrito al final
Cada vez me parece más que:
El destino de RWA quizá no sea “tokenizar los activos del mundo real”, sino hacer que los activos reales tengan liquidez on-chain de verdad.
Si solo se emite un Token, entonces RWA solo completa la digitalización.
Pero si los activos pueden:
Ser verificados.
Ser custodiados.
Ser negociados.
Ser transferidos.
Ser rescatados.
Incluso podría combinarse con otros protocolos financieros on-chain.
Entonces se convierte de verdad en parte del ecosistema Web3.
Esta es también la razón central por la que hoy estoy prestando atención a @renaissxyz.
Hasta dónde podrá llegar finalmente, todavía no se puede concluir.
Pero si los coleccionables realmente pudieran convertirse en la próxima tanda de activos reales que entran en la economía on-chain, entonces creo que lo que Renaiss está intentando resolver podría ser un problema más grande que el de “coleccionables RWA”.
#RWA #BNBChain #YZiLabs #Web3 #DeFi