Chicxs, ya saben que hice clic en "Atrás" más veces que en "Siguiente", lo cual probablemente no era lo que estaba midiendo la testnet, pero sí era lo que yo quería medir.@BabylonLabs_io
No estaba buscando una transacción fallida. Buscaba el primer momento en el que me sentí inseguro. ¿Naturalmente sabría qué venía después, o dependía de haber leído ya la documentación?🤔
Eso cambió la forma en que vi la nueva testnet pública de Babylon para préstamos nativos con Bitcoin como respaldo en Aave v4.
Usando Trustless Bitcoin Vaults (Bóvedas de Bitcoin sin confianza), Bitcoin puede presentarse como colateral sin envolver (wrap), sin puentear (bridging) y sin renunciar a la custodia. Yo esperaba que la mecánica de la "bóveda" dominara mis notas. En cambio, volvía una y otra vez al propio flujo de préstamo.
Lo que no esperaba era cuánta atención le da la interfaz a los casos límite en lugar de quedarse solo en el camino feliz. La liquidación parcial, los límites de colateral y el proceso estimado del préstamo aparecen antes de que siquiera pienses en hacer clic en "Prestar".
Las reclamaciones del faucet (faucet claims), la configuración de la wallet, publicar el colateral, pedir prestado, reembolsar y cerrar una posición parecen directos sobre el papel, pero, ¿siguen sintiéndose intuitivos cuando deliberadamente te desaceleras?
Entonces, reinicié el flujo una vez más después de llegar al paso de colateral porque mi primera impresión me pareció incompleta. La ingeniería detrás de las TBVs es importante, pero esta testnet también se siente como un experimento de coordinación. Los proveedores de wallets, los custodios, los socios de integración y los usuarios individuales recorren el mismo camino, y cada quien probablemente nota un punto distinto de fricción.
Entonces, chicxs..
¿Qué será lo primero que la gente cuestione cuando este flujo de préstamo se pruebe más allá de la documentación?👀
#baby $BABY $BTC
No estaba buscando una transacción fallida. Buscaba el primer momento en el que me sentí inseguro. ¿Naturalmente sabría qué venía después, o dependía de haber leído ya la documentación?🤔
Eso cambió la forma en que vi la nueva testnet pública de Babylon para préstamos nativos con Bitcoin como respaldo en Aave v4.
Usando Trustless Bitcoin Vaults (Bóvedas de Bitcoin sin confianza), Bitcoin puede presentarse como colateral sin envolver (wrap), sin puentear (bridging) y sin renunciar a la custodia. Yo esperaba que la mecánica de la "bóveda" dominara mis notas. En cambio, volvía una y otra vez al propio flujo de préstamo.
Lo que no esperaba era cuánta atención le da la interfaz a los casos límite en lugar de quedarse solo en el camino feliz. La liquidación parcial, los límites de colateral y el proceso estimado del préstamo aparecen antes de que siquiera pienses en hacer clic en "Prestar".
Las reclamaciones del faucet (faucet claims), la configuración de la wallet, publicar el colateral, pedir prestado, reembolsar y cerrar una posición parecen directos sobre el papel, pero, ¿siguen sintiéndose intuitivos cuando deliberadamente te desaceleras?
Entonces, reinicié el flujo una vez más después de llegar al paso de colateral porque mi primera impresión me pareció incompleta. La ingeniería detrás de las TBVs es importante, pero esta testnet también se siente como un experimento de coordinación. Los proveedores de wallets, los custodios, los socios de integración y los usuarios individuales recorren el mismo camino, y cada quien probablemente nota un punto distinto de fricción.
Entonces, chicxs..
¿Qué será lo primero que la gente cuestione cuando este flujo de préstamo se pruebe más allá de la documentación?👀
#baby $BABY $BTC