@BabylonLabs_io es fácil de confundir con los rendimientos de BTC. Eso pasa por alto el cambio real: intenta convertir a Bitcoin, que normalmente es un colateral pasivo, en un presupuesto de seguridad activo para PoS, manteniendo a los participantes (stakers) custodiando por sí mismos el Bitcoin. El diseño de Babylon utiliza Proveedores de Finalidad (Finality Providers) y penalizaciones con EOTS para el doble firmado, y Genesis agrega el sellado de tiempo de Bitcoin para anclar el estado de PoS de nuevo en Bitcoin aproximadamente cada hora.
Lo que importa no es si los titulares de BTC pueden ganar más; es si la seguridad puede obtenerse desde fuera de la cadena que se está asegurando sin obligar primero a crear un puente. Si eso funciona, la seguridad compartida deja de ser un eslogan y se convierte en un mercado: las cadenas compiten por la finalidad respaldada por BTC en lugar de inflar su propia oferta de tokens.
La pregunta real es si los fosos (moats) de PoS ahora dependen menos del número de validadores y más de la arquitectura de enrutamiento de la participación (stake-routing).
$BABY #baby #BTC
Lo que importa no es si los titulares de BTC pueden ganar más; es si la seguridad puede obtenerse desde fuera de la cadena que se está asegurando sin obligar primero a crear un puente. Si eso funciona, la seguridad compartida deja de ser un eslogan y se convierte en un mercado: las cadenas compiten por la finalidad respaldada por BTC en lugar de inflar su propia oferta de tokens.
La pregunta real es si los fosos (moats) de PoS ahora dependen menos del número de validadores y más de la arquitectura de enrutamiento de la participación (stake-routing).
$BABY #baby #BTC