Si la seguridad se convierte en un mercado, entonces la seguridad necesita un precio.
Esa es la parte de la seguridad respaldada por Bitcoin que encuentro más interesante. Una red PoS podría querer una protección económica más sólida, pero el proveedor de seguridad no está ofreciendo capital de forma gratuita. Alguien tiene que compensar el riesgo, la complejidad y el costo de oportunidad involucrados.
Esto plantea una pregunta muy diferente para Babylon.
No basta con que los titulares de BTC puedan participar en la protección de otras redes. Los incentivos económicos tienen que tener sentido en ambos casos.
Para la red PoS, la seguridad respaldada por Bitcoin debe ser lo bastante valiosa como para justificar el costo.
Para el titular de BTC, la recompensa debe ser lo bastante atractiva como para justificar los riesgos en torno al slashing, el comportamiento del validador y las suposiciones de seguridad del sistema.
Eso hace que la alineación de incentivos sea más importante que el rendimiento en el titular.
Si el mercado valora la seguridad de forma incorrecta, con el tiempo una de las partes se retira. Si las recompensas son demasiado bajas, los titulares de BTC no tienen motivos para participar. Si la seguridad cuesta demasiado, las redes PoS más pequeñas podrían simplemente optar por alternativas más débiles.
La oportunidad real para @BabylonLabs_io s_io podría, por lo tanto, estar en encontrar el equilibrio económico entre la demanda de seguridad y el capital dispuesto a asumir el riesgo.
Si ese equilibrio funciona, $BABY podría ser parte de una conversación mucho más amplia sobre cómo se fija el precio de la seguridad en blockchain.
#baby $HYPER $BTC
Esa es la parte de la seguridad respaldada por Bitcoin que encuentro más interesante. Una red PoS podría querer una protección económica más sólida, pero el proveedor de seguridad no está ofreciendo capital de forma gratuita. Alguien tiene que compensar el riesgo, la complejidad y el costo de oportunidad involucrados.
Esto plantea una pregunta muy diferente para Babylon.
No basta con que los titulares de BTC puedan participar en la protección de otras redes. Los incentivos económicos tienen que tener sentido en ambos casos.
Para la red PoS, la seguridad respaldada por Bitcoin debe ser lo bastante valiosa como para justificar el costo.
Para el titular de BTC, la recompensa debe ser lo bastante atractiva como para justificar los riesgos en torno al slashing, el comportamiento del validador y las suposiciones de seguridad del sistema.
Eso hace que la alineación de incentivos sea más importante que el rendimiento en el titular.
Si el mercado valora la seguridad de forma incorrecta, con el tiempo una de las partes se retira. Si las recompensas son demasiado bajas, los titulares de BTC no tienen motivos para participar. Si la seguridad cuesta demasiado, las redes PoS más pequeñas podrían simplemente optar por alternativas más débiles.
La oportunidad real para @BabylonLabs_io s_io podría, por lo tanto, estar en encontrar el equilibrio económico entre la demanda de seguridad y el capital dispuesto a asumir el riesgo.
Si ese equilibrio funciona, $BABY podría ser parte de una conversación mucho más amplia sobre cómo se fija el precio de la seguridad en blockchain.
#baby $HYPER $BTC