$BABY #baby
Acabo de escuchar los comentarios de @charlesdhaussy sobre Bitcoin como garantía y una línea se quedó conmigo más tiempo del que esperaba.
"La mayoría de las plataformas de negociación no están en Bitcoin".
El resto de la cita casi se desprende de ahí de forma natural.
Las instituciones ya saben cómo valorar el BTC. Es líquido. Está ampliamente aceptado. Como dijo Charles, probablemente sea la garantía más prístina que puedes aportar.
El problema empieza después de eso.
En el momento en que Bitcoin tiene que moverse a entornos que no lo soportan de manera nativa, normalmente se convierte en otra cosa. Una versión tokenizada. Una versión mediante puentes. Un derecho sobre Bitcoin en lugar de Bitcoin en sí.
Ese es un cambio interesante.
Sugiere que el debate realmente no trata de si el BTC es una buena garantía.
Trata de cuántas suposiciones adicionales se introducen antes de que esa garantía pueda utilizarse de verdad.
@BabylonLabs_io Los Vaults de Bitcoin sin confianza parecen construirse para reducir esas suposiciones en lugar de añadir nuevas.
Me hace preguntarme si la siguiente etapa de las finanzas respaldadas por Bitcoin no se definirá por mayores rendimientos...
...sino por cuánta poca confianza tienen que renunciar los usuarios en el camino.