#baby $BABY @BabylonLabs_io
Un tipo en el hilo de la testnet publicó el hash de su transacción como si fuera un trofeo, y luego admitió en la misma frase que nunca había tocado el formulario de feedback.
Esa es la tensión que vale la pena nombrar con esta fase de la testnet. La testnet pública realmente no está midiendo si la gente puede pedir prestado contra BTC nativo; ese flujo es lo bastante sencillo como para funcionar a la primera para la mayoría de los usuarios. Lo que realmente está construida para medir es dónde se rompe: estimaciones de gas mal calculadas, umbrales de liquidación poco claros, y un faucet que se queda sin fondos en el momento equivocado. Esa señal solo aparece si la gente lo reporta.
La mayoría de la actividad en la testnet optimiza para la métrica equivocada. El conteo de transacciones se ve bien en un panel; le dice a Babylon casi nada sobre si la lógica de colateral de TBV aguanta bajo un uso confuso o adversarial. El formulario de feedback es el producto real; el flujo de préstamo solo es el anzuelo para que la gente lo pruebe en serio y tenga algo que reportar.
Autocrítica: entiendo por qué la mayoría de los probadores lo omiten; completar un formulario requiere más esfuerzo que ir haciendo clic en una interfaz, y no hay recompensa por escribir un buen reporte de bug frente a uno perezoso. Esa asimetría probablemente sea el mayor riesgo para la calidad de la testnet aquí, no la tecnología en sí.
Un tipo en el hilo de la testnet publicó el hash de su transacción como si fuera un trofeo, y luego admitió en la misma frase que nunca había tocado el formulario de feedback.
Esa es la tensión que vale la pena nombrar con esta fase de la testnet. La testnet pública realmente no está midiendo si la gente puede pedir prestado contra BTC nativo; ese flujo es lo bastante sencillo como para funcionar a la primera para la mayoría de los usuarios. Lo que realmente está construida para medir es dónde se rompe: estimaciones de gas mal calculadas, umbrales de liquidación poco claros, y un faucet que se queda sin fondos en el momento equivocado. Esa señal solo aparece si la gente lo reporta.
La mayoría de la actividad en la testnet optimiza para la métrica equivocada. El conteo de transacciones se ve bien en un panel; le dice a Babylon casi nada sobre si la lógica de colateral de TBV aguanta bajo un uso confuso o adversarial. El formulario de feedback es el producto real; el flujo de préstamo solo es el anzuelo para que la gente lo pruebe en serio y tenga algo que reportar.
Autocrítica: entiendo por qué la mayoría de los probadores lo omiten; completar un formulario requiere más esfuerzo que ir haciendo clic en una interfaz, y no hay recompensa por escribir un buen reporte de bug frente a uno perezoso. Esa asimetría probablemente sea el mayor riesgo para la calidad de la testnet aquí, no la tecnología en sí.
