Llevo años mirando la tokenómica de DEX y sigo viendo el mismo patrón repetirse una y otra vez. Los proyectos te venden esta visión de una asignación de capital hiper eficiente que genera rendimiento y margen a partir del mismo dólar, y luego, dan premios por no hacer absolutamente nada.
GRVT es el ejemplo más reciente. Su Plan Multiplier ofrece hasta 4x de asignación solo por bloquear tokens. Sin operaciones. Sin provisión de liquidez. Solo quedarse ahí y esperar. Mientras tanto, el Binance Wallet Booster deja caer 1.5M GRVT por hacer clic en unos cuantos botones sin depósitos.
La verdad es que no me enfado. Es inteligente para un lanzamiento. Conseguir una distribución amplia, construir esa base inicial de holders, inflar las cifras de TVL. El problema es lo que pasa después.
Aquí está mi preocupación: si la fase de lanzamiento le enseña a los usuarios que la recompensa más grande proviene de la paciencia y no de la participación, ¿qué ocurre cuando la negociación realmente entre en funcionamiento? Se supone que el protocolo es esta máquina de generación de rendimiento donde el capital trabaja duro. Pero ahora mismo, la estructura de incentivos es básicamente pagarle a la gente por ser perezosa.
Quizá estoy sobrepensándolo. Quizá la mecánica de bloqueo solo sea una herramienta de arranque y el rendimiento real va a dejar a la gente con la boca abierta cuando el libro de órdenes se llene. Pero no puedo sacarme de la cabeza la sensación de que estamos construyendo una base de usuarios tipo agricultores que van a vender en cuanto termine su periodo de vesting, no traders que realmente quieran usar el producto.
Los protocolos DeFi más exitosos que he visto alinean los incentivos desde el primer día. Hacen que sea más rentable usar el producto que especular con él. Eso aquí se siente al revés.
Me da curiosidad qué piensan otros si un protocolo te paga más por mantener que por negociar: ¿qué comportamiento gana realmente a largo plazo?
@grvt_io #GRVT $GVRT #grvt
GRVT es el ejemplo más reciente. Su Plan Multiplier ofrece hasta 4x de asignación solo por bloquear tokens. Sin operaciones. Sin provisión de liquidez. Solo quedarse ahí y esperar. Mientras tanto, el Binance Wallet Booster deja caer 1.5M GRVT por hacer clic en unos cuantos botones sin depósitos.
La verdad es que no me enfado. Es inteligente para un lanzamiento. Conseguir una distribución amplia, construir esa base inicial de holders, inflar las cifras de TVL. El problema es lo que pasa después.
Aquí está mi preocupación: si la fase de lanzamiento le enseña a los usuarios que la recompensa más grande proviene de la paciencia y no de la participación, ¿qué ocurre cuando la negociación realmente entre en funcionamiento? Se supone que el protocolo es esta máquina de generación de rendimiento donde el capital trabaja duro. Pero ahora mismo, la estructura de incentivos es básicamente pagarle a la gente por ser perezosa.
Quizá estoy sobrepensándolo. Quizá la mecánica de bloqueo solo sea una herramienta de arranque y el rendimiento real va a dejar a la gente con la boca abierta cuando el libro de órdenes se llene. Pero no puedo sacarme de la cabeza la sensación de que estamos construyendo una base de usuarios tipo agricultores que van a vender en cuanto termine su periodo de vesting, no traders que realmente quieran usar el producto.
Los protocolos DeFi más exitosos que he visto alinean los incentivos desde el primer día. Hacen que sea más rentable usar el producto que especular con él. Eso aquí se siente al revés.
Me da curiosidad qué piensan otros si un protocolo te paga más por mantener que por negociar: ¿qué comportamiento gana realmente a largo plazo?
@grvt_io #GRVT $GVRT #grvt