No te quedes mirando esos trucos de PPT; hablemos del “enfriamiento” de Newton sobre la red principal
Últimamente no paran de promocionar el lanzamiento de Mainnet Beta de @NewtonProtocol , y le han puesto un montón de “sombreros” como “capa de seguridad de automatización con IA” y “cumplimiento como código”. La verdad: en los últimos seis meses he visto demasiadas cosas infladas con conceptos de IA para subir expectativas y luego, al salir, “liquidar” en forma de línea de producción. Mi primera reacción con los dedos fue deslizar y pasar. Hasta que, conteniendo las náuseas que me provoca la narrativa macro, revisé su repositorio de código y su libro blanco, y descubrí que algunas cosas sí son interesantes.
Todos se enfocan en que se conecte con EigenLayer AVS para tomar una base de seguridad, o en usar TEE con ZKP para doble seguro. Pero yo valoro más un detalle técnico que antes casi nadie mencionaba: **el mecanismo de Dynamic State Pruning (poda dinámica del estado por recorte)**.
¿Qué es lo más detestable del automatismo en cadena? Que configuras un montón de estrategias de automatización, listas blancas y claves de sesión, y esos datos se quedan depositados de forma permanente en el estado de los nodos. Con el tiempo, el costo de almacenamiento se dispara, y termina trasladándose directamente a los usuarios como Gas más caro. El mecanismo de poda de Newton puede “borrar” del estado activo esas trazas de ejecución de estrategias ya caducadas o con cuotas agotadas: tras generar en cadena baja (off-chain) una prueba ZK de destrucción, elimina esos rastros del estado actual. Se conserva la credencial de seguridad, y no se deja que la basura histórica arrastre la eficiencia del funcionamiento presente. Este detalle de ingeniería, súper pragmático, es mucho más “alto nivel” que estar gritando eslóganes todo el día.
Pero también hay que decirlo antes de tiempo. En el momento actual, del supply circulante de $NEWT , la proporción que consume negocio real es ridículamente pequeña; la mayor parte son subsidios inflacionarios de la fundación. Ese APY sostenido por “transfusiones” es como un tranquilizante. Y además, el umbral de 55 puntos de CertiK, es como el tipo que anda en moto sin casco… pero todavía trae unas cuantas bolsas de efectivo; da escalofríos.
¿Por qué necesitamos automatización sin confianza? En esencia porque “las personas” son lo más poco confiable. Newton quiere reemplazar la confianza en la naturaleza humana por matemáticas y una caja negra de hardware. Pero esto en sí es una gran apuesta: pasas la confianza de “la reputación” a “el código” y “los chips”. Mientras sigamos dependiendo de hardware de Intel o AMD que aún podría tener puertas traseras, esa base descentralizada siempre faltará el último empujón.
#Newt $NEWT
Últimamente no paran de promocionar el lanzamiento de Mainnet Beta de @NewtonProtocol , y le han puesto un montón de “sombreros” como “capa de seguridad de automatización con IA” y “cumplimiento como código”. La verdad: en los últimos seis meses he visto demasiadas cosas infladas con conceptos de IA para subir expectativas y luego, al salir, “liquidar” en forma de línea de producción. Mi primera reacción con los dedos fue deslizar y pasar. Hasta que, conteniendo las náuseas que me provoca la narrativa macro, revisé su repositorio de código y su libro blanco, y descubrí que algunas cosas sí son interesantes.
Todos se enfocan en que se conecte con EigenLayer AVS para tomar una base de seguridad, o en usar TEE con ZKP para doble seguro. Pero yo valoro más un detalle técnico que antes casi nadie mencionaba: **el mecanismo de Dynamic State Pruning (poda dinámica del estado por recorte)**.
¿Qué es lo más detestable del automatismo en cadena? Que configuras un montón de estrategias de automatización, listas blancas y claves de sesión, y esos datos se quedan depositados de forma permanente en el estado de los nodos. Con el tiempo, el costo de almacenamiento se dispara, y termina trasladándose directamente a los usuarios como Gas más caro. El mecanismo de poda de Newton puede “borrar” del estado activo esas trazas de ejecución de estrategias ya caducadas o con cuotas agotadas: tras generar en cadena baja (off-chain) una prueba ZK de destrucción, elimina esos rastros del estado actual. Se conserva la credencial de seguridad, y no se deja que la basura histórica arrastre la eficiencia del funcionamiento presente. Este detalle de ingeniería, súper pragmático, es mucho más “alto nivel” que estar gritando eslóganes todo el día.
Pero también hay que decirlo antes de tiempo. En el momento actual, del supply circulante de $NEWT , la proporción que consume negocio real es ridículamente pequeña; la mayor parte son subsidios inflacionarios de la fundación. Ese APY sostenido por “transfusiones” es como un tranquilizante. Y además, el umbral de 55 puntos de CertiK, es como el tipo que anda en moto sin casco… pero todavía trae unas cuantas bolsas de efectivo; da escalofríos.
¿Por qué necesitamos automatización sin confianza? En esencia porque “las personas” son lo más poco confiable. Newton quiere reemplazar la confianza en la naturaleza humana por matemáticas y una caja negra de hardware. Pero esto en sí es una gran apuesta: pasas la confianza de “la reputación” a “el código” y “los chips”. Mientras sigamos dependiendo de hardware de Intel o AMD que aún podría tener puertas traseras, esa base descentralizada siempre faltará el último empujón.
#Newt $NEWT