#grvt
He estado hurgando en @grvt_io últimamente, y es el tipo de proyecto que te hace replantearte qué significa siquiera “exchange” (intercambio). #grvt
Antes lo trataba como una elección binaria. O confiabas en un exchange centralizado con tus fondos y obtenías velocidad, o te ibas totalmente on-chain y aceptabas una ejecución más lenta a cambio de la custodia. Nunca ambas. GRVT se construye sobre la idea de que ese intercambio nunca fue necesario en realidad, solo quedaba por resolver.
La configuración es fácil de describir, pero difícil de ejecutar. Las órdenes se emparejan fuera de la cadena (off-chain), así que el trading se siente rápido, más cerca de lo que esperarías de una plataforma centralizada. La liquidación ocurre on-chain, así que tus fondos permanecen bajo tu propio control todo el tiempo. Es menos “elige un bando” y más “¿por qué alguna vez nos obligaron a hacerlo así?”
Lo que hace que esto funcione, en lugar de ser solo un buen discurso, es la capa ZK que hay debajo. GRVT funciona con una arquitectura de Validium conectada a zkSync, lo que significa que los datos de las operaciones pueden mantenerse privados fuera de la cadena mientras, aun así, sean verificables y liquidados en Ethereum. Esa era la parte que antes me parecía contradictoria. Privacidad y verificabilidad no se supone que deban coexistir, hasta que miras cómo los validiums separan realmente la disponibilidad de datos de la validez de la prueba.
Me recuerda a ver dos sistemas separados que nunca fueron diseñados para hablar entre sí empezar a cooperar de repente. Mercados perp, precios de RWA, opciones, todo en la misma vía.
Todavía estoy viendo cómo aguantan sus modelos de margen y riesgo bajo un volumen real. Si usaste antes un exchange híbrido, ¿el modelo de custodia cambió realmente la forma en que comerciabas, o solo cambió lo que sentías al respecto?
He estado hurgando en @grvt_io últimamente, y es el tipo de proyecto que te hace replantearte qué significa siquiera “exchange” (intercambio). #grvt
Antes lo trataba como una elección binaria. O confiabas en un exchange centralizado con tus fondos y obtenías velocidad, o te ibas totalmente on-chain y aceptabas una ejecución más lenta a cambio de la custodia. Nunca ambas. GRVT se construye sobre la idea de que ese intercambio nunca fue necesario en realidad, solo quedaba por resolver.
La configuración es fácil de describir, pero difícil de ejecutar. Las órdenes se emparejan fuera de la cadena (off-chain), así que el trading se siente rápido, más cerca de lo que esperarías de una plataforma centralizada. La liquidación ocurre on-chain, así que tus fondos permanecen bajo tu propio control todo el tiempo. Es menos “elige un bando” y más “¿por qué alguna vez nos obligaron a hacerlo así?”
Lo que hace que esto funcione, en lugar de ser solo un buen discurso, es la capa ZK que hay debajo. GRVT funciona con una arquitectura de Validium conectada a zkSync, lo que significa que los datos de las operaciones pueden mantenerse privados fuera de la cadena mientras, aun así, sean verificables y liquidados en Ethereum. Esa era la parte que antes me parecía contradictoria. Privacidad y verificabilidad no se supone que deban coexistir, hasta que miras cómo los validiums separan realmente la disponibilidad de datos de la validez de la prueba.
Me recuerda a ver dos sistemas separados que nunca fueron diseñados para hablar entre sí empezar a cooperar de repente. Mercados perp, precios de RWA, opciones, todo en la misma vía.
Todavía estoy viendo cómo aguantan sus modelos de margen y riesgo bajo un volumen real. Si usaste antes un exchange híbrido, ¿el modelo de custodia cambió realmente la forma en que comerciabas, o solo cambió lo que sentías al respecto?