Acabo de terminar otra inmersión profunda en CreatorPad sobre @NewtonProtocol , y acabé cuestionando algo más grande que el propio protocolo.
Todo el mundo parece centrado en hacer que los agentes de IA sean más capaces.
Empiezo a pensar que la capacidad ya no es la parte difícil.
Lo difícil es asegurarse de que un agente sepa cuándo no actuar.
En cripto hoy, pasamos mucho tiempo mejorando la ejecución. Las transacciones se liquidan más rápido, las acciones entre cadenas se vuelven más fluidas y la automatización no deja de expandirse.
Pero cada capa de automatización introduce otra capa de riesgo.
Una IA puede ejecutar miles de acciones en segundos.
Un permiso incorrecto puede escalar un error igual de rápido.
Ahí es donde el enfoque de Newton se siente diferente.
En lugar de preguntar, "¿Puede un agente realizar esta tarea?"
Pregunta, "¿Esta acción se ha ganado el derecho a ocurrir?"
Esa pequeña distinción cambia la forma en que veo toda la pila.
La infraestructura más valiosa quizá no sea la que realiza más transacciones.
Quizá sea la que, en silencio, evita las transacciones que nunca deberían ocurrir.
Lo interesante es que, si este modelo funciona, la mayoría de los usuarios quizá nunca interactúe conscientemente con Newton.
Abrirán una billetera, aprobarán un pago o usarán una aplicación que ya dependa de políticas de autorización entre bastidores.
La protección se convierte en parte de la experiencia en lugar de una función que la gente note activamente.
La infraestructura suele alcanzar su mayor valor cuando desaparece en el fondo.
La gente no piensa en el enrutamiento de internet cuando navega un sitio web.
Tampoco piensa en la orquestación en la nube cuando abre una app.
Quizá las capas de autorización sigan el mismo camino.
Si la finanza autónoma sigue creciendo, los protocolos que definen los límites del comportamiento de las máquinas podrían volverse más importantes que los protocolos que simplemente aumentan la capacidad de las máquinas.
Esa es la pregunta que me llevé después de profundizar en $NEWT.
A largo plazo, los ganadores quizá no sean los sistemas que ejecutan más rápido.
Quizá sean los sistemas en los que se confía para decidir cuándo la ejecución jamás debería comenzar.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT
Todo el mundo parece centrado en hacer que los agentes de IA sean más capaces.
Empiezo a pensar que la capacidad ya no es la parte difícil.
Lo difícil es asegurarse de que un agente sepa cuándo no actuar.
En cripto hoy, pasamos mucho tiempo mejorando la ejecución. Las transacciones se liquidan más rápido, las acciones entre cadenas se vuelven más fluidas y la automatización no deja de expandirse.
Pero cada capa de automatización introduce otra capa de riesgo.
Una IA puede ejecutar miles de acciones en segundos.
Un permiso incorrecto puede escalar un error igual de rápido.
Ahí es donde el enfoque de Newton se siente diferente.
En lugar de preguntar, "¿Puede un agente realizar esta tarea?"
Pregunta, "¿Esta acción se ha ganado el derecho a ocurrir?"
Esa pequeña distinción cambia la forma en que veo toda la pila.
La infraestructura más valiosa quizá no sea la que realiza más transacciones.
Quizá sea la que, en silencio, evita las transacciones que nunca deberían ocurrir.
Lo interesante es que, si este modelo funciona, la mayoría de los usuarios quizá nunca interactúe conscientemente con Newton.
Abrirán una billetera, aprobarán un pago o usarán una aplicación que ya dependa de políticas de autorización entre bastidores.
La protección se convierte en parte de la experiencia en lugar de una función que la gente note activamente.
La infraestructura suele alcanzar su mayor valor cuando desaparece en el fondo.
La gente no piensa en el enrutamiento de internet cuando navega un sitio web.
Tampoco piensa en la orquestación en la nube cuando abre una app.
Quizá las capas de autorización sigan el mismo camino.
Si la finanza autónoma sigue creciendo, los protocolos que definen los límites del comportamiento de las máquinas podrían volverse más importantes que los protocolos que simplemente aumentan la capacidad de las máquinas.
Esa es la pregunta que me llevé después de profundizar en $NEWT.
A largo plazo, los ganadores quizá no sean los sistemas que ejecutan más rápido.
Quizá sean los sistemas en los que se confía para decidir cuándo la ejecución jamás debería comenzar.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT