Veo que la IA se promociona como el futuro de las finanzas. Rara vez se habla de sus límites. Quizá sea porque todavía nos asombra lo que la IA puede hacer. La conversación difícil es decidir qué se le debería permitir hacer a la IA con los activos.

Por eso me interesa más la autorización que la automatización.

* Imagina un agente de IA que gestione parte de tu cartera. Puede seguir precios, reaccionar rápido y hacer transacciones en segundos. Esas capacidades suenan muy bien. También crean nuevos riesgos. Si cada decisión es automática, ¿dónde encaja el control del usuario?

Por eso he estado investigando @NewtonProtocol . Exploran la autorización como una capa que comprueba si una acción coincide con los permisos del usuario antes de ejecutarse. Creo que esto cambia el debate. En lugar de limitarse a depender de una IA más inteligente, plantea cómo puede la IA ser responsable de la actividad financiera.

A medida que la IA se involucre más en blockchain, creo que los inversores se centrarán más en la infraestructura que respalda la automatización, no solo en las aplicaciones.

No digo que la autorización vaya a ser la gran tendencia de las criptomonedas. Necesita adopción, interés de los desarrolladores y casos de uso prácticos. Pero sí creo que es una idea que podría volverse más importante a medida que los agentes de IA asuman más responsabilidades en Web3.

#NewtonProtocol

$NEWT

$LAB


$GUN

#Newt
#SKHynixADRBiggestForeignCorporateFundraising #SKHynixADRBiggestForeignCorporateFundraising #WarshNamesLeadersForFiveFedTaskForces #USNaturalGasFallsOver6%