@NewtonProtocol $NEWT sigo volviendo a esta pregunta y todavía no tengo una respuesta clara… ¿ya son los agentes de IA lo suficientemente grandes como para que necesitemos una capa de autorización completamente nueva, o Newton está construyendo las medidas de seguridad antes de que la mayoría de la gente sienta siquiera que el camino es peligroso??
i entiendo la idea. honestamente, sí. si una wallet o agente de IA va a mover fondos, comerciar, pagar, gestionar una estrategia, lo que sea… entonces darle acceso abierto es un poco una locura. preferiría tener límites de gasto, límites de tiempo, contratos aprobados, aprobación humana por encima de cierta cantidad, todo ese tipo de cosas aburridas antes de que se mueva el dinero. en mi cabeza eso es sentido común. que el agente trabaje pero no le des la llave de toda la casa
pero luego miro el mercado hoy y pienso… ¿quién está pidiendo esto ahora mismo? la mayoría de usuarios todavía aprueban las transacciones a mano. la mayoría de devs aún puede usar algunas comprobaciones del lado del servidor, listas blancas de wallets, límites simples; quizá no sea perfecto pero es lo bastante bueno y familiar. y lo familiar es difícil de superar; he visto perderse mejor tecnología solo porque la gente no quería una cosa más para aprender
así que para mí el reto de Newton no es “¿está la tecnología limpia?” yo creo que sí. el reto es si puede parecer que vale la pena la integración extra. los devs necesitan creer que las comprobaciones criptográficas de prueba y políticas descentralizadas reducen el riesgo lo suficiente como para justificar el trabajo. esa es una petición mucho más grande que solo tener un diseño bonito
también no creo que Newton elimine la confianza por completo. creo que la redistribuye. de el agente a la política, de algún servidor a operadores/validadores, de la acción ciega a reglas y pruebas. quizá sea mejor, quizá mucho mejor en algunos casos, pero depende del modelo de amenaza. no todas las apps necesitan el mismo tipo de armadura
el timing es lo que sigo vigilando. si las finanzas autónomas crecen rápido, Newton podría verse muy temprano de una forma inteligente. si se queda en un nicho, entonces $NEWT podría permanecer allí como infraestructura impresionante esperando a usuarios que aún no están listos
los mercados no premian arquitecturas elegantes solo porque sean elegantes. premian la cosa que la gente finalmente ya no puede ignorar
#Newt
$LAB
i entiendo la idea. honestamente, sí. si una wallet o agente de IA va a mover fondos, comerciar, pagar, gestionar una estrategia, lo que sea… entonces darle acceso abierto es un poco una locura. preferiría tener límites de gasto, límites de tiempo, contratos aprobados, aprobación humana por encima de cierta cantidad, todo ese tipo de cosas aburridas antes de que se mueva el dinero. en mi cabeza eso es sentido común. que el agente trabaje pero no le des la llave de toda la casa
pero luego miro el mercado hoy y pienso… ¿quién está pidiendo esto ahora mismo? la mayoría de usuarios todavía aprueban las transacciones a mano. la mayoría de devs aún puede usar algunas comprobaciones del lado del servidor, listas blancas de wallets, límites simples; quizá no sea perfecto pero es lo bastante bueno y familiar. y lo familiar es difícil de superar; he visto perderse mejor tecnología solo porque la gente no quería una cosa más para aprender
así que para mí el reto de Newton no es “¿está la tecnología limpia?” yo creo que sí. el reto es si puede parecer que vale la pena la integración extra. los devs necesitan creer que las comprobaciones criptográficas de prueba y políticas descentralizadas reducen el riesgo lo suficiente como para justificar el trabajo. esa es una petición mucho más grande que solo tener un diseño bonito
también no creo que Newton elimine la confianza por completo. creo que la redistribuye. de el agente a la política, de algún servidor a operadores/validadores, de la acción ciega a reglas y pruebas. quizá sea mejor, quizá mucho mejor en algunos casos, pero depende del modelo de amenaza. no todas las apps necesitan el mismo tipo de armadura
el timing es lo que sigo vigilando. si las finanzas autónomas crecen rápido, Newton podría verse muy temprano de una forma inteligente. si se queda en un nicho, entonces $NEWT podría permanecer allí como infraestructura impresionante esperando a usuarios que aún no están listos
los mercados no premian arquitecturas elegantes solo porque sean elegantes. premian la cosa que la gente finalmente ya no puede ignorar
#Newt
$LAB