La compra de un gran paquete de AAVE antes de una importante votación en el DAO provocó un nuevo giro en los debates sobre la gobernanza de uno de los principales protocolos DeFi. El fundador de Aave, Stani Kulechov, se encontró en el centro de la discusión sobre la concentración de poder, la transparencia y las vulnerabilidades de la gobernanza centrada en tokens.
La compra antes de la votación aumentó la tensión
El motivo de la crítica fue la compra de AAVE por aproximadamente $10 millones poco antes de la votación clave en DAO. Varios participantes del mercado interpretaron este movimiento como un intento de aumentar su propio peso en la toma de decisiones. El estratega DeFi Robert Mallins declaró públicamente que la transacción podría haber sido destinada a aumentar la influencia en la votación sobre la propuesta, que, según él, va en contra de los intereses de parte de los titulares del token.
Otros grandes actores de la comunidad cripto también se unieron a la discusión. Algunos recordaron que en los últimos años, Kulechov supuestamente había reducido su exposición a AAVE, lo que pone en duda la lógica económica de un regreso abrupto al activo precisamente ahora.
Qué está discutiendo Aave DAO
El conflicto estalló en el contexto de la votación relacionada con el control de los activos de marca del protocolo. La propuesta sugiere devolver dominios, cuentas sociales y propiedad intelectual a una entidad controlada por DAO. Parte de la comunidad consideró que el tema se presentó en el snapshot demasiado rápido, sin suficiente discusión.
Un descontento adicional fue provocado por la declaración del exdirector técnico de Aave Labs, quien señaló que la escalada de la propuesta ocurrió sin su consentimiento. Esto reforzó los argumentos de que los procesos dentro de DAO se están volviendo menos predecibles.
El problema de la concentración de votos
Un tema aparte fue la estructura de votación. Según los datos del snapshot, varias de las carteras más grandes controlan más de la mitad de todos los votos. Tres direcciones representan más del 58% del peso total, lo que permite a un pequeño grupo de participantes determinar el resultado de cualquier decisión clave.
Los críticos argumentan que este modelo socava la idea de gobernanza descentralizada. Incluso si las acciones de los grandes titulares son formalmente legales, la concentración de tokens crea una asimetría de influencia, con la que la minoría no puede competir de manera efectiva.
Más amplio que un solo protocolo
La historia en torno a Aave ha vuelto a resaltar un problema sistémico en DeFi. El token para votaciones funciona bien en las etapas iniciales, pero a medida que crece la capitalización y el interés institucional, los riesgos de captura de poder aumentan. Cualquier compra grande de tokens cerca de la votación comienza a verse no como una inversión, sino como un movimiento político.
Hasta ahora, Kulechov no ha comentado públicamente las acusaciones, la discusión se desplaza de la transacción específica a una cuestión más fundamental: ¿necesitan los protocolos DeFi mecanismos adicionales de protección contra la concentración de poder, o el mercado y la reputación se encargarán de restablecer el equilibrio?
