Una observación de ingeniería
La mayoría de los sistemas se centran en la agregación de firmas BLS.
Estaba leyendo la documentación de Consensus & Security de Newton Protocols. Vi que primero resuelven un problema diferente.
Así es como funciona:
* Los operadores no crean firmas BLS “fuera de banda”.
* Obtienen los datos por su cuenta.
* La puerta de enlace calcula el consenso y comprueba si se encuentra dentro de una tolerancia determinada.
* Luego, los operadores evalúan la política y firman el mismo mensaje.
Desde el punto de vista de la ingeniería, Newton obtiene consenso sobre los datos antes que sobre las firmas.
Esta secuencia de pasos llamó más mi atención que la agregación.
Pregunta:
¿Los sistemas distribuidos deberían ponerse de acuerdo sobre los datos antes de firmar
o permitir que el acuerdo ocurra solo cuando se crean las firmas?@NewtonProtocol #Newt $NEWT
La mayoría de los sistemas se centran en la agregación de firmas BLS.
Estaba leyendo la documentación de Consensus & Security de Newton Protocols. Vi que primero resuelven un problema diferente.
Así es como funciona:
* Los operadores no crean firmas BLS “fuera de banda”.
* Obtienen los datos por su cuenta.
* La puerta de enlace calcula el consenso y comprueba si se encuentra dentro de una tolerancia determinada.
* Luego, los operadores evalúan la política y firman el mismo mensaje.
Desde el punto de vista de la ingeniería, Newton obtiene consenso sobre los datos antes que sobre las firmas.
Esta secuencia de pasos llamó más mi atención que la agregación.
Pregunta:
¿Los sistemas distribuidos deberían ponerse de acuerdo sobre los datos antes de firmar
o permitir que el acuerdo ocurra solo cuando se crean las firmas?@NewtonProtocol #Newt $NEWT
