La mayoría de las personas asumen que el mayor desafío en Web3 es conseguir usuarios en la cadena.
Esa creencia tuvo sentido durante años: mejores carteras, inicios de sesión más simples y un proceso de incorporación más fluido se veían como el camino hacia la adopción masiva.
Pero hay una suposición oculta...
Asume que, una vez que los usuarios están en la cadena, la infraestructura ya está lo suficientemente madura para instituciones, agentes de IA y finanzas reguladas.
"No estoy convencido de que sea así."
Imagina una cartera integrada que firma una transacción perfectamente válida. La firma es correcta, el gas se paga y el contrato inteligente se ejecuta exactamente como se espera. Pero, ¿y si esa transacción viola una política interna de tesorería, excede el límite de riesgo de una bóveda o interactúa con una cartera que no debería haberse aprobado?
La blockchain tiene éxito.
La gobernanza falla.
¿Quién absorbe las consecuencias? Usualmente la institución, el protocolo o los usuarios—no la infraestructura que simplemente ejecutó la instrucción.
Ahí está el punto ciego.
Lo que me llamó la atención al investigar Newton Mainnet Beta es que Magic Labs no se detuvo después de resolver la incorporación de carteras. Se movieron una capa más allá al ayudar a construir infraestructura donde las transacciones pueden evaluarse antes de la liquidación. En lugar de enfocarse solo en el acceso, Newton introduce autorización programable que abarca cumplimiento, identidad, seguridad y riesgo, produciendo autorización verificable en la cadena para contratos inteligentes.
Quizá la incorporación era solo el primer capítulo.
Si las carteras resolvieron cómo entramos a Web3, ¿podría la autorización convertirse en la infraestructura que determina cómo participamos?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $LAB $TLM
Esa creencia tuvo sentido durante años: mejores carteras, inicios de sesión más simples y un proceso de incorporación más fluido se veían como el camino hacia la adopción masiva.
Pero hay una suposición oculta...
Asume que, una vez que los usuarios están en la cadena, la infraestructura ya está lo suficientemente madura para instituciones, agentes de IA y finanzas reguladas.
"No estoy convencido de que sea así."
Imagina una cartera integrada que firma una transacción perfectamente válida. La firma es correcta, el gas se paga y el contrato inteligente se ejecuta exactamente como se espera. Pero, ¿y si esa transacción viola una política interna de tesorería, excede el límite de riesgo de una bóveda o interactúa con una cartera que no debería haberse aprobado?
La blockchain tiene éxito.
La gobernanza falla.
¿Quién absorbe las consecuencias? Usualmente la institución, el protocolo o los usuarios—no la infraestructura que simplemente ejecutó la instrucción.
Ahí está el punto ciego.
Lo que me llamó la atención al investigar Newton Mainnet Beta es que Magic Labs no se detuvo después de resolver la incorporación de carteras. Se movieron una capa más allá al ayudar a construir infraestructura donde las transacciones pueden evaluarse antes de la liquidación. En lugar de enfocarse solo en el acceso, Newton introduce autorización programable que abarca cumplimiento, identidad, seguridad y riesgo, produciendo autorización verificable en la cadena para contratos inteligentes.
Quizá la incorporación era solo el primer capítulo.
Si las carteras resolvieron cómo entramos a Web3, ¿podría la autorización convertirse en la infraestructura que determina cómo participamos?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $LAB $TLM