#gillibrandcallsfordigitalassetethicsban 🚨 El Muro de la Ética: El Mayor Desafío de la Ley de Claridad
La senadora Kirsten Gillibrand ha trazado una línea firme: los funcionarios electos—incluido el Presidente, los miembros del Congreso y sus cónyuges—deberían estar prohibidos de emitir o patrocinar activos digitales. Dice que esta disposición ética es esencial para que la Ley de Claridad pueda aprobarse en el Senado.
Por qué importa:
💰 Las declaraciones financieras de Trump, según se informa, muestran más de 600M USD en ingresos provenientes del memecoin $TRUMP para 2025.
📈 Se informa que las ganancias totales declaradas relacionadas con cripto superan los 1B USD mientras estuvo en el cargo.
⚠️ Gillibrand sostiene que la Ley de Claridad "no sobrevivirá" al Senado sin protecciones más sólidas contra conflictos de interés.
La batalla política:
🟦 Los demócratas están impulsando reglas éticas destinadas a prevenir conflictos de interés vinculados a las iniciativas de cripto de los políticos.
🟥 La Casa Blanca se opone al lenguaje que considera que apunta de manera injusta al Presidente.
⏳ Con solo unas 10 semanas de tiempo del Senado antes de que la política de mitad de mandato tome el control, el reloj corre.
👀 ¿Qué sigue?
Una audiencia del Comité de Banca podría ocurrir tan pronto como la próxima semana. Gillibrand dice que el tema ético debe resolverse con rapidez para asegurar apoyo bipartidista. Una votación final en el Senado podría llegar a principios de agosto—si las negociaciones se mantienen en curso.
El obstáculo más difícil de la Ley de Claridad no son las stablecoins ni la regulación—es la intersección de poder, política, dinero y cripto. 🎯
⚠️ Esta publicación es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento legal, financiero ni de inversión.#Politics #USPolitics #KirstenGillibrand #Trump
$TRUMP