Haciendo la tarea del roadmap en Bedrock y lo que seguía saliendo no era la lista de funciones — era una sola laguna.
@Bedrock tiene "custodia BTC sin confianza" en su roadmap de 2026. Específicamente: habilitando el staking de Bitcoin sin intermediarios. Ese es el estado final. Pero ahora mismo, a día de hoy, uniBTC aún requiere depositar BTC envuelto — WBTC, cbBTC — no Bitcoin nativo. Hay una suposición de custodiante incorporada en cada posición de la pila actual. El PoR de Chainlink verifica reservas en el lado de Ethereum, pero la capa subyacente de BTC aún depende de emisores envueltos. $BR #Bedrock
Luego, el 19 de mayo de 2026, el Echo Protocol en Monad tuvo una clave de admin comprometida que mintió 1,000 eBTC no respaldados — nocionalmente $76.7M — antes de que el equipo lo congelara. Las pérdidas reales se mantuvieron alrededor de $816K, pero el incidente fue una demostración clara del modo de falla que la custodia BTC sin confianza está diseñada para prevenir. No es un problema de Bedrock. Pero una prueba de estrés vívida de todo el diseño de minting de BTC envuelto en el que Bedrock actualmente se encuentra.
Pasé parte de la tarea simplemente mirando la página de depósito de uniBTC: "1 uniBTC siempre está respaldado 1:1 por BTC envuelto canjeable." La palabra "envuelto" está haciendo mucho trabajo en esa oración, y el roadmap lo sabe.
La pregunta honesta: la custodia BTC sin confianza es el destino correcto, pero ¿cuánto de la TVL actual de Bedrock y la arquitectura de rendimiento tiene que ser reconstruido para llegar ahí sin romper lo que ya está funcionando?
@Bedrock tiene "custodia BTC sin confianza" en su roadmap de 2026. Específicamente: habilitando el staking de Bitcoin sin intermediarios. Ese es el estado final. Pero ahora mismo, a día de hoy, uniBTC aún requiere depositar BTC envuelto — WBTC, cbBTC — no Bitcoin nativo. Hay una suposición de custodiante incorporada en cada posición de la pila actual. El PoR de Chainlink verifica reservas en el lado de Ethereum, pero la capa subyacente de BTC aún depende de emisores envueltos. $BR #Bedrock
Luego, el 19 de mayo de 2026, el Echo Protocol en Monad tuvo una clave de admin comprometida que mintió 1,000 eBTC no respaldados — nocionalmente $76.7M — antes de que el equipo lo congelara. Las pérdidas reales se mantuvieron alrededor de $816K, pero el incidente fue una demostración clara del modo de falla que la custodia BTC sin confianza está diseñada para prevenir. No es un problema de Bedrock. Pero una prueba de estrés vívida de todo el diseño de minting de BTC envuelto en el que Bedrock actualmente se encuentra.
Pasé parte de la tarea simplemente mirando la página de depósito de uniBTC: "1 uniBTC siempre está respaldado 1:1 por BTC envuelto canjeable." La palabra "envuelto" está haciendo mucho trabajo en esa oración, y el roadmap lo sabe.
La pregunta honesta: la custodia BTC sin confianza es el destino correcto, pero ¿cuánto de la TVL actual de Bedrock y la arquitectura de rendimiento tiene que ser reconstruido para llegar ahí sin romper lo que ya está funcionando?
