El mayor problema de las criptos es el capital inactivo; se necesita rendimiento, pero la liquidez se bloquea. @Bedrock protocolo aborda esto a través del restaking líquido.
Desde una perspectiva técnica, el modelo de Prueba de Liquidez Apostada de Bedrock ofrece a los usuarios la opción de mantener la liquidez mientras ganan rendimiento. Para los inversores, esto abre una puerta, ya que el uso de uniBTC reduce el problema del capital completamente bloqueado. En el caso de uso, al apostar el token Br, se recibe veBR, que influye en los rendimientos y la gobernanza.
Viendo los datos actuales, $BR a ~$0.11, $27.6M de capitalización de mercado, y un 25% de suministro circulante.
Sin embargo, como en cualquier modelo de restaking, aquí también hay riesgos.
Los rendimientos no son permanentes y las tasas de recompensa pueden comprimirse a medida que aumenta la adopción. Además, gran parte del crecimiento del protocolo también depende de la narrativa más amplia de BTCFi. Por lo tanto, creo que juzgar la sostenibilidad a largo plazo solo por el APR actual sería un error.
La pregunta real no es cuán rápido está creciendo Bedrock. La pregunta real es si este crecimiento puede sostenerse incluso después de que los incentivos disminuyan.
Al observar los datos hasta ahora, parece que su crecimiento no es solo impulsado por la narrativa. Pero el valor a largo plazo dependerá en última instancia de la adopción real, la utilidad y la demanda sostenida.
#bedrock $BR $BTC
Desde una perspectiva técnica, el modelo de Prueba de Liquidez Apostada de Bedrock ofrece a los usuarios la opción de mantener la liquidez mientras ganan rendimiento. Para los inversores, esto abre una puerta, ya que el uso de uniBTC reduce el problema del capital completamente bloqueado. En el caso de uso, al apostar el token Br, se recibe veBR, que influye en los rendimientos y la gobernanza.
Viendo los datos actuales, $BR a ~$0.11, $27.6M de capitalización de mercado, y un 25% de suministro circulante.
Sin embargo, como en cualquier modelo de restaking, aquí también hay riesgos.
Los rendimientos no son permanentes y las tasas de recompensa pueden comprimirse a medida que aumenta la adopción. Además, gran parte del crecimiento del protocolo también depende de la narrativa más amplia de BTCFi. Por lo tanto, creo que juzgar la sostenibilidad a largo plazo solo por el APR actual sería un error.
La pregunta real no es cuán rápido está creciendo Bedrock. La pregunta real es si este crecimiento puede sostenerse incluso después de que los incentivos disminuyan.
Al observar los datos hasta ahora, parece que su crecimiento no es solo impulsado por la narrativa. Pero el valor a largo plazo dependerá en última instancia de la adopción real, la utilidad y la demanda sostenida.
#bedrock $BR $BTC