Siguiendo el Flujo, No el Rendimiento
Algo que he notado en los últimos ciclos de BTCFi es que atraer liquidez de Bitcoin no es realmente la parte difícil.
Mantenerla es.
Muchos protocolos pueden atraer depósitos cuando las recompensas son altas. La verdadera prueba llega unos meses después, cuando los incentivos disminuyen y los usuarios tienen docenas de alternativas compitiendo por el mismo capital.
Por eso Bedrock ha estado en mi lista de vigilancia.
Al principio, lo veía como otra forma de generar rendimiento a partir de Bitcoin. Pero cuanto más miraba uniBTC y el ecosistema más amplio a su alrededor, más me parecía una capa de coordinación de liquidez en lugar de un simple producto de rendimiento.
Lo que me interesa es el movimiento del capital en sí. Si Bitcoin puede ser re-stakeado, desplegado y redirigido a través de oportunidades mientras se mantiene productivo, entonces el valor puede venir del flujo de liquidez en lugar de cualquier fuente de recompensa única.
Por supuesto, eso solo importa si los usuarios siguen regresando.
El TVL puede crecer rápidamente durante los períodos de incentivos. La retención es mucho más difícil de falsificar. Si la liquidez continúa circulando a través del sistema después de que las recompensas se normalicen, eso suele ser una señal más fuerte que cualquier titular de APY.
Por ahora, estoy prestando menos atención a los rendimientos publicitados y más a dónde elige quedarse Bitcoin. A veces, la métrica más importante no es cuánto capital llega, sino con qué frecuencia regresa.
@Bedrock $ALLO $BEAT $BR #Bedrock
Algo que he notado en los últimos ciclos de BTCFi es que atraer liquidez de Bitcoin no es realmente la parte difícil.
Mantenerla es.
Muchos protocolos pueden atraer depósitos cuando las recompensas son altas. La verdadera prueba llega unos meses después, cuando los incentivos disminuyen y los usuarios tienen docenas de alternativas compitiendo por el mismo capital.
Por eso Bedrock ha estado en mi lista de vigilancia.
Al principio, lo veía como otra forma de generar rendimiento a partir de Bitcoin. Pero cuanto más miraba uniBTC y el ecosistema más amplio a su alrededor, más me parecía una capa de coordinación de liquidez en lugar de un simple producto de rendimiento.
Lo que me interesa es el movimiento del capital en sí. Si Bitcoin puede ser re-stakeado, desplegado y redirigido a través de oportunidades mientras se mantiene productivo, entonces el valor puede venir del flujo de liquidez en lugar de cualquier fuente de recompensa única.
Por supuesto, eso solo importa si los usuarios siguen regresando.
El TVL puede crecer rápidamente durante los períodos de incentivos. La retención es mucho más difícil de falsificar. Si la liquidez continúa circulando a través del sistema después de que las recompensas se normalicen, eso suele ser una señal más fuerte que cualquier titular de APY.
Por ahora, estoy prestando menos atención a los rendimientos publicitados y más a dónde elige quedarse Bitcoin. A veces, la métrica más importante no es cuánto capital llega, sino con qué frecuencia regresa.
@Bedrock $ALLO $BEAT $BR #Bedrock