La industria cripto ha estado vendiendo el futuro multichain durante años. $GENIUS #genius
Todos hablan sobre la conectividad sin fisuras.
Todos hablan sobre la liquidez sin fronteras.
La experiencia real del usuario sigue siendo esta:
Abre un puente.
Selecciona la cadena.
Verifica los tokens de gas.
Confirma la transacción.
Reza para que todo llegue a salvo.
Lo gracioso es que la industria sigue vendiendo historias muy grandes mientras la mayoría de los usuarios todavía están atrapados en cosas básicas.
Mover un activo de una cadena a otra no debería requerir pensar en la infraestructura.
Ese no es un problema de puente.
Ese es un problema de diseño.
El momento en que un usuario tiene que pensar en qué cadena está — la experiencia ya ha fallado.
El nuevo dinero que entra en cripto no se preocupa por la arquitectura de la cadena.
Se preocupa por completar una acción.
Eso es lo que sigo recordando cada vez que escucho debates sobre qué tecnología de puente es superior.
Mejores mecánicas de puente resuelven el problema equivocado.
El problema correcto es hacer que el puente sea completamente invisible.
@GeniusOfficial parece estar acercándose a esto desde una dirección diferente.
No construir un mejor puente.
Hacer que el concepto de cruzar un puente desaparezca completamente de la experiencia del usuario.
Arquitectura invisible a la cadena donde tus saldos en todas las redes se comportan como una posición unificada.
Sin cambios.
Sin pasos de aprobación.
Sin carga mental sobre qué cadena tiene qué.
La idea suena bien en papel.
Siempre lo hace.
Lo que importa es si los usuarios realmente olvidan que están interactuando con múltiples cadenas.
Esa pregunta necesita tiempo para ser respondida honestamente.
#genius @GeniusOfficial
$OPN
$GUA
Todos hablan sobre la conectividad sin fisuras.
Todos hablan sobre la liquidez sin fronteras.
La experiencia real del usuario sigue siendo esta:
Abre un puente.
Selecciona la cadena.
Verifica los tokens de gas.
Confirma la transacción.
Reza para que todo llegue a salvo.
Lo gracioso es que la industria sigue vendiendo historias muy grandes mientras la mayoría de los usuarios todavía están atrapados en cosas básicas.
Mover un activo de una cadena a otra no debería requerir pensar en la infraestructura.
Ese no es un problema de puente.
Ese es un problema de diseño.
El momento en que un usuario tiene que pensar en qué cadena está — la experiencia ya ha fallado.
El nuevo dinero que entra en cripto no se preocupa por la arquitectura de la cadena.
Se preocupa por completar una acción.
Eso es lo que sigo recordando cada vez que escucho debates sobre qué tecnología de puente es superior.
Mejores mecánicas de puente resuelven el problema equivocado.
El problema correcto es hacer que el puente sea completamente invisible.
@GeniusOfficial parece estar acercándose a esto desde una dirección diferente.
No construir un mejor puente.
Hacer que el concepto de cruzar un puente desaparezca completamente de la experiencia del usuario.
Arquitectura invisible a la cadena donde tus saldos en todas las redes se comportan como una posición unificada.
Sin cambios.
Sin pasos de aprobación.
Sin carga mental sobre qué cadena tiene qué.
La idea suena bien en papel.
Siempre lo hace.
Lo que importa es si los usuarios realmente olvidan que están interactuando con múltiples cadenas.
Esa pregunta necesita tiempo para ser respondida honestamente.
#genius @GeniusOfficial
$OPN
$GUA
$OPEN 💚💚
0%
$GUA ❤❤
100%
4 Votos • Votación cerrada