Recientemente he notado un movimiento en @Bedrock que parece más interesante que el simple anuncio de colaboración.
La firma de trading institucional Selini Capital se ha integrado formalmente a Cap, y Bedrock es actualmente uno de los mayores tomadores de riesgo en la plataforma Cap, con un despliegue de 183 millones de dólares.
Mientras tanto, también están participando Amber Group, Flowdesk y Susquehanna Crypto.
Si estás familiarizado con el mercado cripto, deberías saber qué representan estos nombres.
Market making, cuantitativo, trading de alta frecuencia; estos son prácticamente algunos de los jugadores de capital más maduros de la industria.
Así que prefiero entender esto como:
Los fondos institucionales están comenzando a intentar obtener liquidez en BTC a través de un sistema de crédito en la cadena.
Esto es bastante diferente de la lógica de muchos proyectos DeFi del pasado.
Hace unos años, todos perseguían rendimientos, la lógica central era básicamente:
Staking mining
Incentivos de liquidez
Subsidios de tokens
Las ganancias provenían principalmente de la liberación de protocolos, y no de ingresos reales de negocios.
Pero a medida que el mercado ha evolucionado, este modelo se ha vuelto cada vez más difícil de mantener a largo plazo.
La dirección que está explorando Bedrock es diferente.
El enfoque ya no es atraer depósitos con altas APY, sino más bien intentar integrar activos BTC a las verdaderas necesidades estratégicas institucionales.
El Selini Vault que ya está en funcionamiento puede entenderse como un nuevo intento.
La base controla el riesgo a través de un mecanismo de aseguramiento de crédito, mientras que la parte superior es ejecutada por instituciones profesionales que realizan arbitraje, market making y estrategias cuantitativas.
Los ingresos ya no dependen completamente de los incentivos de tokens, sino que provienen de las ganancias generadas por transacciones reales en el mercado.
Dicho de otra manera:
Los usuarios en la cadena tienen por primera vez la oportunidad de tocar indirectamente las estrategias de capital a nivel institucional.
Por supuesto, esto no significa que no haya riesgos.
Actualmente estoy observando algunas cuestiones:
* Si la capacidad del vault se puede mantener estable después de expandirse;
* Cómo se valoran los riesgos de préstamos institucionales;
* Hasta qué punto se puede lograr la divulgación de información en la cadena;
* Si los productos de nivel superior elevarán el umbral de participación.
Así que mi postura es:
Reconocer esta dirección, pero aún necesita ser validada.
Sin embargo, desde una perspectiva más macro, la señal que se está liberando es bastante clara.
La lógica de competencia de BTCFi está cambiando.
Antes competíamos por quién ofrecía mayores rendimientos;
En el futuro, podría ser quién posea un sistema de crédito más maduro y quién pueda conectar más fondos institucionales reales.
Y quizás esto sea el cambio más digno de atención en la próxima etapa de BTCFi.
#bedrock $BR
La firma de trading institucional Selini Capital se ha integrado formalmente a Cap, y Bedrock es actualmente uno de los mayores tomadores de riesgo en la plataforma Cap, con un despliegue de 183 millones de dólares.
Mientras tanto, también están participando Amber Group, Flowdesk y Susquehanna Crypto.
Si estás familiarizado con el mercado cripto, deberías saber qué representan estos nombres.
Market making, cuantitativo, trading de alta frecuencia; estos son prácticamente algunos de los jugadores de capital más maduros de la industria.
Así que prefiero entender esto como:
Los fondos institucionales están comenzando a intentar obtener liquidez en BTC a través de un sistema de crédito en la cadena.
Esto es bastante diferente de la lógica de muchos proyectos DeFi del pasado.
Hace unos años, todos perseguían rendimientos, la lógica central era básicamente:
Staking mining
Incentivos de liquidez
Subsidios de tokens
Las ganancias provenían principalmente de la liberación de protocolos, y no de ingresos reales de negocios.
Pero a medida que el mercado ha evolucionado, este modelo se ha vuelto cada vez más difícil de mantener a largo plazo.
La dirección que está explorando Bedrock es diferente.
El enfoque ya no es atraer depósitos con altas APY, sino más bien intentar integrar activos BTC a las verdaderas necesidades estratégicas institucionales.
El Selini Vault que ya está en funcionamiento puede entenderse como un nuevo intento.
La base controla el riesgo a través de un mecanismo de aseguramiento de crédito, mientras que la parte superior es ejecutada por instituciones profesionales que realizan arbitraje, market making y estrategias cuantitativas.
Los ingresos ya no dependen completamente de los incentivos de tokens, sino que provienen de las ganancias generadas por transacciones reales en el mercado.
Dicho de otra manera:
Los usuarios en la cadena tienen por primera vez la oportunidad de tocar indirectamente las estrategias de capital a nivel institucional.
Por supuesto, esto no significa que no haya riesgos.
Actualmente estoy observando algunas cuestiones:
* Si la capacidad del vault se puede mantener estable después de expandirse;
* Cómo se valoran los riesgos de préstamos institucionales;
* Hasta qué punto se puede lograr la divulgación de información en la cadena;
* Si los productos de nivel superior elevarán el umbral de participación.
Así que mi postura es:
Reconocer esta dirección, pero aún necesita ser validada.
Sin embargo, desde una perspectiva más macro, la señal que se está liberando es bastante clara.
La lógica de competencia de BTCFi está cambiando.
Antes competíamos por quién ofrecía mayores rendimientos;
En el futuro, podría ser quién posea un sistema de crédito más maduro y quién pueda conectar más fondos institucionales reales.
Y quizás esto sea el cambio más digno de atención en la próxima etapa de BTCFi.
#bedrock $BR