Antes de entender el proyecto #fogo , cuando estaba trabajando en mi propio proyecto de red de pruebas, al ver el mapa de nodos cubriendo globalmente, realmente pensé que era impresionante, sentí que tenía el mundo a mis pies.
Sin embargo, ahora, si en 2026 todavía se confía en la eficiencia de sincronización de "nodos aleatorios globales", siento que es, en esencia, una ignorancia de las leyes físicas. La latencia de la luz en la fibra óptica es una limitación dura, y si se insiste en que los paquetes de datos hagan un saludo transoceánico para confirmar una transacción, eso es un problema común de las cadenas de bloques mediocres.
El consenso multi-local basado en zona, como el @Fogo Official , está diseñado para convertir el algoritmo de consenso en una "guerra relámpago local": permite que los validadores alcancen consenso instantáneamente dentro del mismo centro de datos y luego sincronicen globalmente guiados por el resultado.
Al revisar los datos de prueba de la red principal, parece que va bastante bien: un tiempo de bloque de 40 ms y un pico cercano a 100,000 TPS, la interacción en cadena tiene una sensación de "nivel de memoria". Ya no es ese libro mayor distribuido y suelto, sino un motor central de emparejamiento que opera en un centro de datos de alto rendimiento, con una tasa de éxito del 98.61% respaldada por la máxima optimización de rutas físicas en microsegundos.
Aunque la concentración de 7 validadores ha generado bastante controversia, este enfoque de intercambiar rendimiento por "rotación dinámica de área de Epoch" realmente se alinea más con el apetito de los pragmáticos.
Finalmente, quiero preguntar en nombre de la comunidad dos preguntas:
1. ¿Realmente el pico de latencia más malo de la red principal se mantiene por debajo de 5 ms?
2. ¿Hay alguna garantía SLA de expansión más concreta para la hoja de ruta completamente descentralizada de 2026?
