¿Qué pasa si la inflación de @Polkadot disminuye,

los costos de seguridad se reducen,

y los ingresos del Tesoro igualan lo que actualmente gasta en solo UN mes?

¿Seguirán los 500 agentes ya financiados recibiendo apoyo del Tesoro en el futuro?

Creo que cuando los ingresos del Tesoro caen, la comunidad examinará las propuestas con mucho más cuidado y planificará los fondos escasos de manera estratégica.

Escenarios posibles:

1️⃣ La financiación del Tesoro regresa a lo básico: solo se financian bienes públicos y organizaciones sin fines de lucro.

2️⃣ Las propuestas de herramientas cambian a financiación retroactiva: constrúyelo primero, muestra a los usuarios, luego recibe el pago.

3️⃣ Presupuestos limitados por categoría (por ejemplo, las billeteras reciben un techo de financiación).

4️⃣ RFP estilo recompensa: múltiples equipos pujan, la comunidad elige la mejor.

5️⃣ Financiación mínima: solo lo suficiente para el desarrollo central, sin gastos operativos/BD/admin/legal.

6️⃣ El Tesoro rechazará propuestas de bajo ROI o aquellas sin un beneficio real para Polkadot: muchos agentes serán filtrados.

7️⃣ Las propuestas de deportes, carreras y similares no recibirán apoyo, o al menos no como prioridad.

Entonces, ¿qué puede pasar con los ~500 agentes que ya han recibido financiación del Tesoro?

🔹 Los agentes rentables necesitarán mantenerse por sí mismos y generar ingresos para sobrevivir.

🔹 Los agentes de alta tarifa pueden pivotar hacia W3F, mientras que el Tesoro podría financiar solo a aquellos por debajo de $100/hora.

🔹 El Tesoro puede dejar de aprobar presupuestos enormes: propuestas de $500K–$1M o eventos de $3M deberían ser trabajo de W3F, no del Tesoro.

Así es como lo veo por ahora.

¿Qué piensas?