El jueves, la juez Analisa Torres del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York emitió una orden denegando una moción clave presentada por Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para un fallo indicativo.
Como informó U.Today, las partes solicitaron anteriormente a la juez Torres que disolviera una orden de restricción permanente contra Ripple y redujera la multa monetaria impuesta a la empresa de $125 millones a $50 millones.
Ripple y la SEC basaron su solicitud en un acuerdo de conciliación e invocaron la Regla 60(b), que permite a un tribunal liberar a una parte de un fallo final.
Sin embargo, el tribunal declaró explícitamente que no está persuadido por los argumentos a favor de modificar el fallo final.
Razones clave detrás de la denegación
En su fallo, la juez Torres enfatizó que las sentencias judiciales sirven al público, no solo a los litigantes. La ley no permite que Ripple y la SEC simplemente anulen el fallo del tribunal. Esto solo sería posible en circunstancias excepcionales.
tarjeta
La juez señaló que la propia SEC había enfatizado previamente la necesidad de sanciones más severas contra Ripple debido a sus violaciones "temerarias" y "atroces" que duraron ocho años. Anteriormente, la agencia declaró que Ripple continuaría violando la ley, y la juez recordó eso en su fallo.
"Nada de esto ha cambiado—y las partes apenas pretenden que lo ha hecho. Sin embargo, ahora afirman que es en el interés público reducir la multa civil en un sesenta por ciento y anular la orden de restricción permanente emitida hace menos de un año", dijo la juez Torres.
Como informó U.Today, Ripple citó el giro pro-cripto de la SEC para convencer a la juez de modificar el fallo final. La empresa argumentó que esto nivelaría el campo de juego dado que la agencia ha abandonado muchos otros casos de criptomonedas contra empresas tan prominentes como Coinbase y Kraken tras la salida del ex jefe de la SEC, Gary Gensler. Sin embargo, la juez señaló que ninguno de los casos involucraba realmente órdenes de restricción o sanciones.
La sentencia dijo: "El Tribunal no está persuadido. Para empezar, ninguna de las acciones de ejecución citadas por las partes involucró una orden de restricción o una multa civil. En cada uno de esos casos, la SEC desestimó su caso antes de que un tribunal encontrara una violación de las leyes federales de valores. Además, la disolución de la orden de restricción como condición previa para la terminación de las apelaciones de las partes solo es necesaria porque las partes, en su Acuerdo, así lo hicieron."
La juez Torres ha expresado su preocupación por la integridad de los fallos finales para justificar la sentencia.
En 2023, el tribunal determinó que la empresa con sede en San Francisco violó las leyes de valores al vender XRP a inversores institucionales sin el registro adecuado.
En agosto de 2024, el tribunal emitió su fallo final, imponiendo la multa de $125 millones y la orden de restricción que impide a Ripple vender XRP a clientes institucionales en EE. UU.
La SEC y Ripple presentaron su apelación y contrapelación, respectivamente, en octubre antes de llegar a un acuerdo de conciliación a principios de este año tras la salida de Gensler.
¿Qué sucede a continuación?
Como informó U.Today, el abogado Bill Morgan declaró que la moción ahora denegada era crucialmente importante. La denegación podría significar que el proceso de apelaciones continuará, lo que prolongaría el caso.
Sin embargo, a principios de esta semana, Morgan opinó que tendría más sentido para Ripple aceptar la multa y la orden de restricción permanente.
XRP ha bajado un 1.6% en las últimas 24 horas.
