A menudo me preguntan por qué elijo o miro ciertas obras de "utilidad" sobre otras.
Lo que he encontrado y lo que ha sido consistentemente cierto en este espacio, especialmente últimamente, es que las mejores obras, para mí y para muchos otros, no se tratan solo de la tecnología.
Busco sistemas de creencias con liquidez.
Las obras de "utilidad" de mejor rendimiento en crypto no son las que tienen el mejor código. Son aquellas que construyen cultos rápidamente.
La tecnología es secundaria. El verdadero producto es la historia.
Los humanos piensan en narrativas. Queremos pertenecer, señalar estatus y sentir que llegamos temprano.
Crypto simplemente envuelve eso en un token y le da un precio.
Cada obra de utilidad de primer nivel sigue la misma estructura:
- Una historia pegajosa que los medianos pueden repetir
- Un líder visible, ya sea un fundador ruidoso o KOLs "de confianza" (aquellos con experiencia previa)
- Un juego de estatus en torno a ser temprano y estar en lo correcto
KTA funcionó porque las voces detrás de él hicieron que se sintiera inevitable.
ai16z y Kled funcionaron (al menos al principio) porque los fundadores entendieron la atención en crypto - eran expresivos, estaban constantemente en línea y sabían cómo dar forma a la narrativa.
Y cuando estos tipos de obras fallan, rara vez es la tecnología la que se rompe. Es la creencia la que se rompe.
Así que al escanear para encontrar obras, un buen conjunto de preguntas para hacer:
1) ¿Tiene esto una narrativa en la que la gente quiera creer?
2) ¿Hay alguien lo suficientemente ruidoso como para anclar la historia?
3) ¿Hay un beneficio social por ser temprano y ruidoso?
Si las respuestas son sí, ahí es donde van los flujos.
La gente no compra "tecnología". Compran narrativa, más fe en que la tecnología eventualmente se materializará.
Y mantienen porque vender significa abandonar la tribu.
La utilidad importa, pero solo mientras haya una historia, un predicador y una multitud convencida de que el código llegará allí.
Lo que he encontrado y lo que ha sido consistentemente cierto en este espacio, especialmente últimamente, es que las mejores obras, para mí y para muchos otros, no se tratan solo de la tecnología.
Busco sistemas de creencias con liquidez.
Las obras de "utilidad" de mejor rendimiento en crypto no son las que tienen el mejor código. Son aquellas que construyen cultos rápidamente.
La tecnología es secundaria. El verdadero producto es la historia.
Los humanos piensan en narrativas. Queremos pertenecer, señalar estatus y sentir que llegamos temprano.
Crypto simplemente envuelve eso en un token y le da un precio.
Cada obra de utilidad de primer nivel sigue la misma estructura:
- Una historia pegajosa que los medianos pueden repetir
- Un líder visible, ya sea un fundador ruidoso o KOLs "de confianza" (aquellos con experiencia previa)
- Un juego de estatus en torno a ser temprano y estar en lo correcto
KTA funcionó porque las voces detrás de él hicieron que se sintiera inevitable.
ai16z y Kled funcionaron (al menos al principio) porque los fundadores entendieron la atención en crypto - eran expresivos, estaban constantemente en línea y sabían cómo dar forma a la narrativa.
Y cuando estos tipos de obras fallan, rara vez es la tecnología la que se rompe. Es la creencia la que se rompe.
Así que al escanear para encontrar obras, un buen conjunto de preguntas para hacer:
1) ¿Tiene esto una narrativa en la que la gente quiera creer?
2) ¿Hay alguien lo suficientemente ruidoso como para anclar la historia?
3) ¿Hay un beneficio social por ser temprano y ruidoso?
Si las respuestas son sí, ahí es donde van los flujos.
La gente no compra "tecnología". Compran narrativa, más fe en que la tecnología eventualmente se materializará.
Y mantienen porque vender significa abandonar la tribu.
La utilidad importa, pero solo mientras haya una historia, un predicador y una multitud convencida de que el código llegará allí.