Eso es algo en lo que estoy de acuerdo en las primeras etapas del desarrollo de la plataforma. Parece que los tres caminos son:

1. L1s descentralizados

Esa es la configuración tribal distribuida a largo plazo que espera convertirse en una nación en el futuro, y que normalmente funciona al tener una tribu mucho más fuerte que las demás.

Lamentablemente, las subvenciones a corto plazo típicamente no incentivan los esfuerzos a largo plazo y es increíblemente difícil iniciar sin algunas propiedades de culto de la misión y la comunidad.

2. Aplicaciones exitosas construyendo su propio L1 al estilo de Hyperliquid para poseer y optimizar la capa de infraestructura

Esa es la única ciudad exitosa que decide construir la infraestructura del imperio de una manera que la potencie. Lo importante aquí no es el éxito individual de los diversos proyectos en torno al ecosistema L1, sino la supervivencia y el éxito de la aplicación principal.

Hyperliquid, Ethena y otros están en ese camino.

3. L1s intentando construir una aplicación exitosa

Típicamente, un equipo de protocolo central que ya ha invertido en infraestructura y descentralización intentando verticalizarse hacia arriba en una aplicación insignia.

Es fundamentalmente desafiante porque los equipos de L1 están culturalmente orientados hacia la ingeniería a nivel de protocolo y descentralización en lugar de la adecuación del producto al mercado y la adquisición de usuarios. Es factible, pero raro en mi opinión, y requiere una fundación centralizada que ya perciba a los usuarios de la cadena como clientes.

Sui ha hecho mucho trabajo desde el principio para verticalizar una gran experiencia de usuario y simplificar el acceso a su ecosistema.

Solana también tiene la cultura adecuada para construir aplicaciones más exitosas sobre su L1, incluyendo Solana Mobile.