𝗔𝗿𝗸𝗵𝗮𝗺 𝗘𝘅𝗽𝗼𝘀𝗲𝘀 $𝟱.𝟴𝗕 𝗲𝗻 𝗹𝗮𝘀 𝗪𝗮𝗹𝗹𝗲𝘁𝘀 𝗱𝗲 𝗦𝗮𝘆𝗹𝗼𝗿 — 𝗚𝗲𝗿𝗿𝗮 𝗱𝗲 𝗣𝗿𝗶𝘃𝗮𝗰𝘆 ⚔️
⬛ 🔹 Arkham Rastreó 70,816 BTC Vinculados a Strategy (Ex-MicroStrategy)
➡️ Valorados en $5.45B
➡️ Representa el 87.5% del total de BTC de Strategy
➡️ Arkham utilizó rastreo forense, agrupación de depósitos y datos de intercambio — sin el consentimiento de Strategy
⬛ 🔹 Saylor: Las Wallets Públicas Son un Imán para Hackers 🛡️
En Bitcoin 2025, Michael Saylor reiteró su negativa a revelar direcciones, advirtiendo:
“Publicar wallets crea una superficie de ataque para hackers, trolls y actores estatales.”
⬛ 🔹 Crypto X Reacciona: Indignación por la Transparencia Forzada
➡️ Muchos usuarios criticaron a Arkham por violar la ética de privacidad de Bitcoin
➡️ Los críticos argumentan que esto socava la confianza y pone grandes objetivos en wallets de alto valor
➡️ El debate se intensifica: Transparencia vs. Seguridad
⬛ 🔹 Recordatorio de las Consecuencias de FTX y el Empuje de Prueba de Reservas
➡️ Después del colapso de FTX, la prueba de reservas se convirtió en un tema candente
➡️ Binance lideró con atestaciones de árbol de Merkle, pero los críticos dicen que son fáciles de manipular
➡️ Ahora, el rastreo forense de wallets está llenando ese vacío — pero, ¿es ético sin consentimiento?
⬛ 🔹 El Apoyo Político a BTC Crece 🇺🇸
En el mismo evento:
➡️ Donald Trump Jr. predice que BTC podría alcanzar $150K–$175K para 2026
➡️ Eric Trump: “¡Bitcoin va a la luna!” 🌕
➡️ Ambos ahora respaldan empresas pro-crypto — sumando poder político al ascenso de Bitcoin
📌 𝗘𝗹 𝗔𝗳𝗮𝗿𝗲:
La exposición de Arkham no trata solo sobre IDs de wallets — es un punto de inflamación en la crisis de identidad de Bitcoin.
A medida que las herramientas forenses avanzan, ¿la transparencia en cadena vendrá a costa de la privacidad soberana?
💬 ¿Dónde te encuentras en esta guerra de privacidad de Bitcoin?
🗣️ Deja tu opinión abajo — ¿privacidad o transparencia?