Resumen
Defensa legal vigorosa: Binance busca la desestimación de una demanda de $1.76 mil millones por parte de la herencia de FTX, negando vehementemente cualquier papel en el colapso de FTX.
Atribuyendo el colapso a un fraude interno: Binance argumenta que la caída de FTX fue impulsada por la mala gestión interna y el fraude de su ex CEO, no por acciones externas del mercado.
Desafiando alegaciones y jurisdicción:El intercambio refuta las afirmaciones que vinculan las declaraciones públicas de su CEO con la caída de FTX y cuestiona la jurisdicción legal de la demanda sobre entidades extranjeras.
Binance ha montado una vigorosa defensa legal contra una demanda abrumadora de $1.76 mil millones presentada por la herencia de FTX. En su nueva moción presentada en el Tribunal de Quiebras de Delaware, el gigante de las criptomonedas insiste en que no tuvo ningún papel en el colapso de FTX y busca la desestimación de lo que llama una reclamación sin fundamento.
Negación de involucramiento
Según el equipo legal de Binance, la caída de FTX no fue el resultado de manipulación del mercado o adquisiciones hostiles por actores externos. En cambio, el intercambio alega que el colapso fue impulsado por un fraude interno perpetrado por el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried.
Binance argumenta que el intercambio en dificultades permaneció operativo durante 16 meses tras un acuerdo de recompra crucial en 2021, desafiando así la afirmación de que FTX estaba insolvente durante ese período. El enfoque de la demanda en una transacción que involucra miles de millones de dólares en criptomonedas es, según Binance, un intento mal orientado de desviar la culpa de la mala gestión interna de FTX.
Argumentos legales clave
La presentación de Binance también apunta a las acusaciones de que el tweet del ex CEO Changpeng Zhao, que anunció la liquidación de los tokens FTT, contribuyó a la caída de FTX. La moción argumenta que los comentarios de Zhao se basaron en información disponible públicamente y fueron una respuesta necesaria a las preocupaciones emergentes sobre la estabilidad del mercado, acciones que están muy alejadas de la intención maliciosa alegada por la demanda.
Además, Binance desafía la base legal de la demanda al afirmar que muchas de las entidades involucradas son extranjeras, colocándolas fuera de la jurisdicción de los tribunales de EE. UU. Este argumento forma un pilar de su impulso por el desestimación con prejuicio.
Implicaciones del mercado
El resultado de esta batalla legal podría tener implicaciones de gran alcance para la industria cripto. Los inversores y observadores del mercado están observando atentamente los procedimientos, conscientes de que decisiones que establezcan precedente en este caso podrían influir en cómo se resuelven disputas similares en el futuro.
La sólida defensa de Binance no solo busca limpiar su nombre, sino que también envía una fuerte señal de que el colapso de FTX debe atribuirse a sus propias irregularidades internas en lugar de a fuerzas externas del mercado.
