La comunidad de Pi Network está presenciando un conflicto público entre dos voces prominentes: Dave Rosco y el Dr. Altcoin. Lo que comenzó como una discrepancia sobre datos de billetera blockchain se ha intensificado en un intercambio acalorado sobre la integridad, la transparencia y la dirección futura del proyecto Pi. Este debate aborda frustraciones más profundas dentro de la comunidad, especialmente en torno a las promesas no cumplidas, el movimiento de tokens y cómo el Núcleo del Grupo se comunica con sus usuarios.

Dave Rosco Se Opone a la 'Desinformación'

En un reciente video de YouTube, Dave Rosco abordó directamente las acusaciones del Dr. Altcoin, quien había acusado al Núcleo del Grupo de Pi de vender 12 millones de PiCoin en 24 horas. Rosco, quien recientemente alcanzó los 10,000 suscriptores, expresó su seria preocupación por lo que él describe como desinformación que el Dr. Altcoin está propagando.

Él argumenta que las transacciones en cuestión son, de hecho, movimientos estándar de tokens desde la billetera de Pi Foundation 2 a la billetera de los usuarios, y no transacciones de venta del Núcleo del Grupo. Usando datos de Piscan, demostró cómo las direcciones de billetera involucradas están vinculadas a movimientos legítimos de usuarios, no a actividades de mercado.

Él también explica la importancia de la responsabilidad, especialmente para aquellos con influencia y un gran número de seguidores. Según Rosco, las acusaciones infundadas o emocionales dañarán la reputación de la comunidad y causarán pánico innecesario.

Rosco no se detuvo en aclaraciones técnicas. Continuó criticando el tono y el comportamiento del Dr. Altcoin, calificándolo de imprudente. Si bien reconoce cierta frustración con el propio Núcleo del Grupo, particularmente en relación con su presentación del 14 de mayo, Rosco dejó claro que las demandas de transparencia deben basarse en hechos, no en suposiciones.

Él señala que el Núcleo del Grupo de Pi tiene derecho a vender Pi desde el suministro asignado y observa que anuncios anteriores han aclarado cómo una parte de Pi se utilizaría para fines de desarrollo y financiamiento de riesgo.

Dr. Altcoin Defiende Su Intención y Exige Responsabilidad

El Dr. Altcoin respondió al video de Rosco no con más acusaciones, sino con una publicación más tranquila y reflexiva. Dijo que aprecia el esfuerzo de Rosco por cuestionarlo, pero siente que el video es innecesario ya que ya ha respondido en las redes sociales.

Luego, reforzó su posición, exigiendo que Piscan proporcione datos oficiales sobre las ventas de Pi de la semana pasada para resolver el problema de una vez por todas. El Dr. Altcoin aclaró que nunca tuvo la intención de difundir miedo, incertidumbre o duda (FUD), sino de obligar al Núcleo del Grupo de Pi a rendir cuentas por lo que él describe como años de incumplimientos.

Él argumenta que gran parte de lo que el Núcleo del Grupo prometió inicialmente en la hoja de ruta y el libro blanco no se ha cumplido. Según él, la demora en la aprobación de KYC, la distribución de bonificaciones y el desarrollo del ecosistema ha dejado a millones de usuarios en la oscuridad. Dijo que pudo haber cometido un error, pero afirmó que surgió de buenas intenciones, a diferencia de lo que él alega son acciones engañosas del Núcleo del Grupo.

El Dr. Altcoin llama a la comunidad a apoyarlo en exigir transparencia, mencionando un movimiento de impulso comunitario que se dice que condujo al lanzamiento de Open Network. Para él, este último conflicto no es un asunto personal, sino sobre hacer que las entidades en el poder rindan cuentas.

A medida que aumentan las tensiones, la comunidad de Pi Network lucha por saber en quién confiar y cómo avanzar. Tanto Rosco como el Dr. Altcoin están claramente interesados en el proyecto, pero representan diferentes estrategias sobre cómo exigir transparencia: una basada en la verificación y otra en la presión verbal. La verdad puede estar en algún lugar intermedio, pero por ahora, el debate ha resaltado la creciente impaciencia en un grupo que solía estar unificado.