EyeOnChain
--
Bajista
El $ALPACA Trampa: Cómo un Deslistado Se Convirtió en un Carnaval de Liquidación de $3B
Comenzó como cualquier otro deslistado de token.
El 24 de abril, Binance anunció la eliminación de cuatro activos de baja liquidez—incluido $ALPACA. El token, que se esperaba que se desvaneciera en la irrelevancia, en cambio explotó, aumentando un 150% en pocas horas. Eso solo llamó la atención de los vendedores en corto—después de todo, ¿quién compraría seriamente un token en su camino hacia la salida?
Luego llegó el 25 de abril. #ALPACA aumentó otro 175%, solo para ser golpeado nuevamente. Binance ajustó silenciosamente el cálculo de la tasa de financiación de cada 4 horas, a 2, y luego a 1. Los vendedores en corto se acumularon, creyendo que esto era un clásico “rebote de gato muerto.” Pero el rebote no estaba muerto. Era un cebo.
Para el 29 de abril, las tasas de financiación se elevaron al 4% por hora—una cifra loca que garantizaba presión sobre los vendedores en corto para salir o ser eliminados. Y el 30 de abril, ALPACA alcanzó un máximo histórico. Las liquidaciones en solo 4 horas superaron toda la red. El interés abierto alcanzó los $110 millones, con un volumen de 24 horas de $3 mil millones.
Detrás de escena, el equipo del proyecto no tenía tokens. Los creadores de mercado deshicieron sus asignaciones justo después del aviso de deslistado. ¿Quién tenía ALPACA ahora? Principalmente una entidad—probablemente el “propietario de la concha,” o alguien alineado. No estaban tratando de vender. Estaban cazando.
El creador de mercado había construido una trampa perfecta: usar el deslistado para provocar pánico, aumentar el precio para atraer a los cortos, dejar que la alta tasa de financiación los consumiera, y luego cosechar liquidaciones a medida que el precio seguía subiendo. No necesitaban vender para obtener ganancias—solo empujar el precio y ver cómo los cortos implosionaban.
¿La ironía? Lo que se pretendía como una operación de limpieza para proteger a los usuarios de tokens “malos” se convirtió en un sofisticado esquema de liquidación. Una moneda que nadie quería se convirtió en una impresora de dinero—no por fundamentos, sino por puntos ciegos sistémicos.
Si hay una lección aquí, es esta: vender en corto nunca es “dinero fácil.” Mientras que las posiciones largas limitan tu pérdida, las posiciones cortas vienen con riesgo infinito. Y cuando las reglas cambian a mitad de juego, incluso un comerciante inteligente puede ser arrastrado.
Esto no fue solo un bombeo.
Comenzó como cualquier otro deslistado de token.
El 24 de abril, Binance anunció la eliminación de cuatro activos de baja liquidez—incluido $ALPACA. El token, que se esperaba que se desvaneciera en la irrelevancia, en cambio explotó, aumentando un 150% en pocas horas. Eso solo llamó la atención de los vendedores en corto—después de todo, ¿quién compraría seriamente un token en su camino hacia la salida?
Luego llegó el 25 de abril. #ALPACA aumentó otro 175%, solo para ser golpeado nuevamente. Binance ajustó silenciosamente el cálculo de la tasa de financiación de cada 4 horas, a 2, y luego a 1. Los vendedores en corto se acumularon, creyendo que esto era un clásico “rebote de gato muerto.” Pero el rebote no estaba muerto. Era un cebo.
Para el 29 de abril, las tasas de financiación se elevaron al 4% por hora—una cifra loca que garantizaba presión sobre los vendedores en corto para salir o ser eliminados. Y el 30 de abril, ALPACA alcanzó un máximo histórico. Las liquidaciones en solo 4 horas superaron toda la red. El interés abierto alcanzó los $110 millones, con un volumen de 24 horas de $3 mil millones.
Detrás de escena, el equipo del proyecto no tenía tokens. Los creadores de mercado deshicieron sus asignaciones justo después del aviso de deslistado. ¿Quién tenía ALPACA ahora? Principalmente una entidad—probablemente el “propietario de la concha,” o alguien alineado. No estaban tratando de vender. Estaban cazando.
El creador de mercado había construido una trampa perfecta: usar el deslistado para provocar pánico, aumentar el precio para atraer a los cortos, dejar que la alta tasa de financiación los consumiera, y luego cosechar liquidaciones a medida que el precio seguía subiendo. No necesitaban vender para obtener ganancias—solo empujar el precio y ver cómo los cortos implosionaban.
¿La ironía? Lo que se pretendía como una operación de limpieza para proteger a los usuarios de tokens “malos” se convirtió en un sofisticado esquema de liquidación. Una moneda que nadie quería se convirtió en una impresora de dinero—no por fundamentos, sino por puntos ciegos sistémicos.
Si hay una lección aquí, es esta: vender en corto nunca es “dinero fácil.” Mientras que las posiciones largas limitan tu pérdida, las posiciones cortas vienen con riesgo infinito. Y cuando las reglas cambian a mitad de juego, incluso un comerciante inteligente puede ser arrastrado.
Esto no fue solo un bombeo.
Aviso legal: Contiene opiniones de terceros. Esto no constituye asesoramiento financiero. Es posible que incluya contenido patrocinado. Consultar Términos y condiciones.