Binance Square
#securitytokens

securitytokens

8,468 visualizaciones
47 participa(n) en el debate
DeFiGuru-
·
--
$POLYX a ~$0.028 | MCAP ~$34M | volumen moderado. Cadena de tokenes de seguridad diseñada específicamente para RWAs regulados. Enfoque de cumplimiento limpio en el espacio de tokenización. #POLYX #Polymesh #RWA #SecurityTokens
$POLYX a ~$0.028 | MCAP ~$34M | volumen moderado. Cadena de tokenes de seguridad diseñada específicamente para RWAs regulados. Enfoque de cumplimiento limpio en el espacio de tokenización.
#POLYX #Polymesh #RWA #SecurityTokens
·
--
Alcista
Con verificación
La mayoría de las cripto transcurre bajo una sola regla: nadie excepto tú puede mover tus fondos. dusk rompe esa regla a propósito para un tipo de activo. zedger, el protocolo de dusk para activos regulados, se encarga de lo usual, incluida la emisión y la gestión del ciclo de vida de los activos. pero también tiene algo que la mayoría de los estándares de tokens no: transferencias forzadas, que permiten a un emisor forzar la transferencia de un token de seguridad. esto es lo que la emisión nativa realmente solicita. la idea completa de ejecutar el ciclo de vida de un activo on-chain en lugar de solo “envolverlo” es que las acciones corporativas y la aplicación de la normativa funcionen de la misma manera que fuera de la cadena: bloqueos, recuperaciones, transferencias ordenadas por un tribunal. un token que el emisor nunca puede tocar no puede reproducir completamente los controles que requieren los valores regulados. no digo que sea un fallo. solo es un supuesto diferente al que suele funcionar en cripto: la custodia propia como algo que puede sobrescribirse bajo condiciones definidas, en lugar de ser absoluta. lo que me gustaría saber es qué es lo que autoriza realmente una transferencia forzada, qué condiciones la activan y si el emisor únicamente puede ejecutarla o si otra parte tiene que firmar. dusk documenta la capacidad. lo interesante es el modelo exacto de autorización que hay detrás. @Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ACE #RWA #SecurityTokens #Tokenization
La mayoría de las cripto transcurre bajo una sola regla: nadie excepto tú puede mover tus fondos. dusk rompe esa regla a propósito para un tipo de activo.
zedger, el protocolo de dusk para activos regulados, se encarga de lo usual, incluida la emisión y la gestión del ciclo de vida de los activos. pero también tiene algo que la mayoría de los estándares de tokens no: transferencias forzadas, que permiten a un emisor forzar la transferencia de un token de seguridad.
esto es lo que la emisión nativa realmente solicita. la idea completa de ejecutar el ciclo de vida de un activo on-chain en lugar de solo “envolverlo” es que las acciones corporativas y la aplicación de la normativa funcionen de la misma manera que fuera de la cadena: bloqueos, recuperaciones, transferencias ordenadas por un tribunal. un token que el emisor nunca puede tocar no puede reproducir completamente los controles que requieren los valores regulados.
no digo que sea un fallo. solo es un supuesto diferente al que suele funcionar en cripto: la custodia propia como algo que puede sobrescribirse bajo condiciones definidas, en lugar de ser absoluta.

lo que me gustaría saber es qué es lo que autoriza realmente una transferencia forzada, qué condiciones la activan y si el emisor únicamente puede ejecutarla o si otra parte tiene que firmar.
dusk documenta la capacidad. lo interesante es el modelo exacto de autorización que hay detrás.

@Dusk $DUSK #dusk
$ACE #RWA #SecurityTokens #Tokenization
苏晴 Su Qing:
Dusk’s privacy-first approach aligns with the reality that financial data often carries commercial, strategic, and personal sensitivity.
Con verificación
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation En 2017, la brecha de Equifax expuso información personal y financiera sensible de aproximadamente 147 millones de personas. Fue un recordatorio doloroso de que los datos financieros pueden convertirse en una enorme responsabilidad cuando demasiada información sensible se concentra en un solo lugar. Ahora imagina mover bonos, fondos y otros activos del mundo real a blockchains donde los datos de las transacciones a menudo son visibles para todos. Eso plantea una pregunta difícil: ¿Cómo obtienes la transparencia y la eficiencia de la blockchain sin exponer información financiera sensible? Aquí es donde DUSK Network se vuelve interesante. DUSK está construyendo a partir de la idea de combinar privacidad con cumplimiento: para que los mercados financieros regulados puedan usar blockchain sin tratar cada parte de la información sensible como si fuera un dato público. Esto podría ser especialmente importante para los RWA, los tokens de seguridad, los bonos y los activos institucionales, donde la privacidad no es solo una característica agradable; puede ser un requisito empresarial. El $DUSK token también desempeña un papel en la actividad de la red y en el ecosistema en general. El incidente de Equifax nos mostró el costo de manejar mal los datos financieros. DUSK está explorando una pregunta diferente: ¿Y si la blockchain pudiera proporcionar transparencia cuando se necesita, manteniendo privada la información financiera sensible? Si los RWA y los valores tokenizados siguen creciendo, este enfoque de privacidad + cumplimiento podría hacer que DUSK sea un proyecto digno de seguir de cerca. @Dusk_Foundation $DUSK #DUSK #RWA #Blockchain #SecurityTokens
#dusk $DUSK @Dusk

En 2017, la brecha de Equifax expuso información personal y financiera sensible de aproximadamente 147 millones de personas. Fue un recordatorio doloroso de que los datos financieros pueden convertirse en una enorme responsabilidad cuando demasiada información sensible se concentra en un solo lugar.

Ahora imagina mover bonos, fondos y otros activos del mundo real a blockchains donde los datos de las transacciones a menudo son visibles para todos.

Eso plantea una pregunta difícil: ¿Cómo obtienes la transparencia y la eficiencia de la blockchain sin exponer información financiera sensible?

Aquí es donde DUSK Network se vuelve interesante.

DUSK está construyendo a partir de la idea de combinar privacidad con cumplimiento: para que los mercados financieros regulados puedan usar blockchain sin tratar cada parte de la información sensible como si fuera un dato público.

Esto podría ser especialmente importante para los RWA, los tokens de seguridad, los bonos y los activos institucionales, donde la privacidad no es solo una característica agradable; puede ser un requisito empresarial.

El $DUSK token también desempeña un papel en la actividad de la red y en el ecosistema en general.

El incidente de Equifax nos mostró el costo de manejar mal los datos financieros.

DUSK está explorando una pregunta diferente:

¿Y si la blockchain pudiera proporcionar transparencia cuando se necesita, manteniendo privada la información financiera sensible?

Si los RWA y los valores tokenizados siguen creciendo, este enfoque de privacidad + cumplimiento podría hacer que DUSK sea un proyecto digno de seguir de cerca.

@Dusk $DUSK #DUSK #RWA #Blockchain #SecurityTokens
N A R U TO - 漩涡鸣人:
Succinct Attestation is another area where application developers need to be careful. Validation and ratification should not be collapsed into one vague “settled” state.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono