BTC🔥🔥🔥🔥🔥

En criptomonedas, hay momentos en los que ves algo que no debería haber sucedido todavía. Tuve la impresión de que durante el verano DeFi, cuando miles de millones de dólares fluyeron hacia prácticas agrícolas de rendimiento que no estaban en marcha meses antes. Cuando los NFTs estallaron y el arte digital comenzó a comerciarse por millones de dólares, pude sentirlo. A medida que observo lo que está ocurriendo con Bitcoin DeFi, lo estoy experimentando una vez más.

Desde marzo, 100,000 titulares de Bitcoin han transferido sus tenencias a Hemi. No para conjeturar. no para voltear con el fin de ganar dinero rápidamente. para acceder a una infraestructura financiera que anteriormente no estaba disponible para Bitcoin.

La semana pasada, estaba revisando repositorios de GitHub para un trabajo de estudio. Me atrajeron los documentos de AltLayer por una razón peculiar. Era bueno, de verdad. Presunciones razonables sobre la experiencia del desarrollador, ejemplos de código funcional y explicaciones concisas. Aunque esto puede parecer un obstáculo modesto, la documentación sólida es realmente poco común en la industria de las criptomonedas. La mayoría de los proyectos producen documentos increíbles con documentos mediocres. Para AltLayer, fue cierto lo contrario.

La infraestructura victoriosa a largo plazo está determinada por la experiencia del desarrollador. La tecnología fácil de usar y mediocre supera a la mejor tecnología con la peor experiencia del desarrollador. En software, este patrón siempre está presente. ¿Por qué es tan popular JavaScript aunque sea un lenguaje terrible? experiencia como desarrollador. ¿Por qué la infraestructura en la nube fue a AWS? experiencia como desarrollador. ¿Por qué alternativas técnicamente mejores languidecen mientras que ciertas plataformas de blockchain atraen a cientos de desarrolladores? experiencia como desarrollador.

Todavía puedo recordar la primera vez que se me dio una explicación sobre Bitcoin. Oro digital. Limitado, seguro y poco confiable. Un almacén de valor que no podría ser inflado o quitado por el gobierno. Era lógico. Se sentía revolucionario tener un activo con un límite fijo en un mundo donde el dinero se crea sin cesar.

Sin embargo, esta pregunta seguía apareciendo en mi mente. ¿Por qué Bitcoin simplemente se queda ahí si es el activo de criptomoneda más seguro y confiable? ¿Por qué el capital de Bitcoin no genera nada a menos que se lo des a un prestamista centralizado, mientras que el capital de Ethereum puede generar retornos de cientos de maneras?

Todavía me molesta una captura de pantalla que guardé en marzo de 2024. Una transferencia fallida de USDT con un costo de gas de $12 quemado por nada es mostrada por un explorador de blockchain. El usuario intentó enviar a un familiar $30. Después de pagar el cargo, la transacción falló porque no había suficiente gas. Aún tenían que terminar la primera transferencia, perdieron $12 y no recibieron nada a cambio.

A lo largo de 2024, esto ocurrió millones de veces. No a los expertos en criptomonedas que están familiarizados con los patrones de congestión de la red y el cálculo del gas. A los usuarios comunes que intentan utilizar stablecoins para la transferencia de valor estable, que es su uso previsto. Cada transacción fallida significaba que alguien estaba perdiendo dinero en una infraestructura que se suponía que debía ayudarles. Cada contratiempo alejaba a los usuarios potenciales de la criptomoneda por completo o los devolvía a costosos ferrocarriles convencionales.