Htp96
Creador verificado
We are the Vietnamese non-profit crypto community that helps Vietnamese people
X (Twitter) : @htp96_community
Abrir trade
Holder de BNB
Trader frecuente
7.8 año(s)
105 Siguiendo
23.4K+ Seguidores
12.8K+ Me gusta
1.0K+ compartieron
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Videos
Live
PINNED
A continuación, la información que quiero compartir con ustedes HTP96 sobre la comisión de Binance
Actualmente, puedes recibir una comisión de hasta el 50%, en lugar del nivel predeterminado de antes. Si deseas transferir la referencia a mí, solo necesitas leer este artículo durante aproximadamente 1 minuto y estará hecho.
LEER AHORA
En lugar de recibir una comisión predeterminada como antes, ahora Binance establecerá según el nivel 30-40-50% dependiendo del nivel que completes.
Aumento de nivel de comisión: Puede ocurrir diariamente; solo necesitas cumplir con los criterios, el sistema se actualizará automáticamente al día siguiente.
LEER AHORA
En lugar de recibir una comisión predeterminada como antes, ahora Binance establecerá según el nivel 30-40-50% dependiendo del nivel que completes.
Aumento de nivel de comisión: Puede ocurrir diariamente; solo necesitas cumplir con los criterios, el sistema se actualizará automáticamente al día siguiente.
El Mercado Bear Solo Termina Cuando Bitcoin Sale de la Tendencia a la Baja Macro
El Mercado Bear Solo Termina Cuando Bitcoin Sale de la Tendencia a la Baja Macro
Según mi observación, todos los mercados bajistas de Bitcoin $BTC solo terminan realmente cuando el precio comienza a salir de la tendencia a la baja en el marco macro, y no en el punto más bajo que todos intentan predecir.
Mirando atrás a 2019 o 2022, la fase de transición no ocurre justo en el fondo. Ocurre cuando $BTC rompe la estructura de descenso a largo plazo, superando áreas de resistencia importantes y recuperando gradualmente el impulso de crecimiento. Es en ese momento que el mercado realmente cambia de estado, de defensa a acumulación y expansión.
Según mi observación, todos los mercados bajistas de Bitcoin $BTC solo terminan realmente cuando el precio comienza a salir de la tendencia a la baja en el marco macro, y no en el punto más bajo que todos intentan predecir.
Mirando atrás a 2019 o 2022, la fase de transición no ocurre justo en el fondo. Ocurre cuando $BTC rompe la estructura de descenso a largo plazo, superando áreas de resistencia importantes y recuperando gradualmente el impulso de crecimiento. Es en ese momento que el mercado realmente cambia de estado, de defensa a acumulación y expansión.
¿Está Fogo creciendo gracias a la narrativa del ciclo?
Un punto que veo que muchos discuten es si @Fogo Official está creciendo gracias a una adopción real o solo a la narrativa del ciclo, y si lo miramos como un creador, la pregunta que debemos volver a plantear es si el crecimiento actual proviene de un uso que puede repetirse o de una atención que es momentánea.
Si desglosamos el comportamiento del mercado en los últimos meses, Fogo ha surgido justo cuando la narrativa de "trading en cadena vuelve" comienza a calentar, con derivados, DEX de libro de órdenes y estrategias de creación de mercado siendo mencionadas más a menudo.
Si desglosamos el comportamiento del mercado en los últimos meses, Fogo ha surgido justo cuando la narrativa de "trading en cadena vuelve" comienza a calentar, con derivados, DEX de libro de órdenes y estrategias de creación de mercado siendo mencionadas más a menudo.
Bitcoin Cerca de la Zona de Fondo Cíclico, el Riesgo de Romper 50.000 USD Sigue Presente
Bitcoin $BTC actualmente, si se observa según la estructura cíclica, está más cerca de la zona de fondo que de la zona de pico. No porque el precio haya caído drásticamente, sino porque el estado de oferta y demanda está avanzando hacia el punto de equilibrio, que suele aparecer al final de las grandes fases de ajuste.
En el pasado, cada vez que la oferta se agotaba y la demanda a largo plazo comenzaba a absorber toda la distribución, el mercado solía formar un fondo cíclico. La reciente caída a 60.000 USD casi alcanzó ese estado, pero no fue suficiente para confirmarlo. La estructura aún carece de un último movimiento de "liquidación".
En el pasado, cada vez que la oferta se agotaba y la demanda a largo plazo comenzaba a absorber toda la distribución, el mercado solía formar un fondo cíclico. La reciente caída a 60.000 USD casi alcanzó ese estado, pero no fue suficiente para confirmarlo. La estructura aún carece de un último movimiento de "liquidación".
¿Vanar está construyendo la base para el próximo ciclo?
Veo que @Vanarchain está tratando de ponerme en una historia "base para el próximo ciclo", pero cuando quito esa capa narrativa, lo que me interesa es qué están construyendo en la capa de confianza y qué están pidiendo a los usuarios que crean,
porque si el objetivo es atraer nuevos usuarios a través del juego, entretenimiento o experiencias similares a Web2, gran parte del valor radica en abstraer la gestión de claves, tarifas y la forma de interactuar con la cadena.
pero cada vez que se abstrae de esta manera, el poder se concentra en alguna capa de orquestación, entonces, ¿quién opera esa capa, quién tiene el poder de actualizarla, hay multisig o mecanismos de pausa?
y cuando ocurre un problema, ¿tienen los usuarios una salida directa o deben esperar que un gateway lo maneje?
en un escenario de presión como un bank run, un oráculo desviado o una congestión de red, ¿cuánto tiempo toma el retiro y depende de qué elementos centralizados?
porque he visto demasiados sistemas suaves hasta que grandes flujos de dinero entran y quedan atrapados en la imposibilidad de retirar.
Así que si Vanar quiere ser la base para el próximo ciclo, la pregunta no es cuántos usuarios o juegos tienen, sino si, cuando realmente ocurre el estrés, los usuarios pueden salvarse a sí mismos.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Veo que @Vanarchain está tratando de ponerme en una historia "base para el próximo ciclo", pero cuando quito esa capa narrativa, lo que me interesa es qué están construyendo en la capa de confianza y qué están pidiendo a los usuarios que crean,
porque si el objetivo es atraer nuevos usuarios a través del juego, entretenimiento o experiencias similares a Web2, gran parte del valor radica en abstraer la gestión de claves, tarifas y la forma de interactuar con la cadena.
pero cada vez que se abstrae de esta manera, el poder se concentra en alguna capa de orquestación, entonces, ¿quién opera esa capa, quién tiene el poder de actualizarla, hay multisig o mecanismos de pausa?
y cuando ocurre un problema, ¿tienen los usuarios una salida directa o deben esperar que un gateway lo maneje?
en un escenario de presión como un bank run, un oráculo desviado o una congestión de red, ¿cuánto tiempo toma el retiro y depende de qué elementos centralizados?
porque he visto demasiados sistemas suaves hasta que grandes flujos de dinero entran y quedan atrapados en la imposibilidad de retirar.
Así que si Vanar quiere ser la base para el próximo ciclo, la pregunta no es cuántos usuarios o juegos tienen, sino si, cuando realmente ocurre el estrés, los usuarios pueden salvarse a sí mismos.
@Vanarchain #vanar $VANRY
¿Fogo está resolviendo un problema que el mercado no necesita?
Una pregunta que veo que muchos pasan por alto es si @Fogo Official está resolviendo el problema correcto o solo está optimizando algo que el mercado aún no necesita realmente.
Desde el punto de vista del constructor, $FOGO se está enfocando en una latencia extremadamente baja y una ejecución óptima para el trading, asumiendo que la experiencia on-chain se acercará a la de CEX y que las estrategias HFT se moverán a la cadena.
Esto tiene una lógica técnica clara, pero el problema es que la mayor parte del flujo actual del mercado cripto aún no está limitado por el tiempo de bloque, sino por la profundidad de liquidez, las tarifas de transacción y la confiabilidad de la infraestructura.
He hablado con algunos equipos que hacen perp y orderbook, todos aprecian el rendimiento de Fogo pero aún despliegan principalmente en lugares con liquidez disponible. Es decir, el cuello de botella actual no es 40ms o 400ms, sino donde hay flujo de órdenes.
Si en los próximos 1–2 años el trading on-chain realmente se vuelve sensible a la latencia, Fogo estará un paso adelante. Pero si la estructura del mercado no cambia tan rápido, Fogo puede estar optimizando demasiado pronto en relación a la demanda real.
@Fogo Official #fogo
Una pregunta que veo que muchos pasan por alto es si @Fogo Official está resolviendo el problema correcto o solo está optimizando algo que el mercado aún no necesita realmente.
Desde el punto de vista del constructor, $FOGO se está enfocando en una latencia extremadamente baja y una ejecución óptima para el trading, asumiendo que la experiencia on-chain se acercará a la de CEX y que las estrategias HFT se moverán a la cadena.
Esto tiene una lógica técnica clara, pero el problema es que la mayor parte del flujo actual del mercado cripto aún no está limitado por el tiempo de bloque, sino por la profundidad de liquidez, las tarifas de transacción y la confiabilidad de la infraestructura.
He hablado con algunos equipos que hacen perp y orderbook, todos aprecian el rendimiento de Fogo pero aún despliegan principalmente en lugares con liquidez disponible. Es decir, el cuello de botella actual no es 40ms o 400ms, sino donde hay flujo de órdenes.
Si en los próximos 1–2 años el trading on-chain realmente se vuelve sensible a la latencia, Fogo estará un paso adelante. Pero si la estructura del mercado no cambia tan rápido, Fogo puede estar optimizando demasiado pronto en relación a la demanda real.
@Fogo Official #fogo
Bitcoin cae casi un 50%: ¿corrección cíclica o nueva señal de riesgo del mercado?
Bitcoin acaba de experimentar una corrección de casi el 50% desde su pico hace solo unos meses, lo que ha llevado a muchos a preocuparse por la estabilidad de este activo.
Pero desde la perspectiva de Gary Bode, exgerente de un fondo de cobertura, esto es simplemente una manifestación familiar de la volatilidad inherente de Bitcoin, no una señal de que sus fundamentos están debilitándose.
Si miramos hacia atrás en la historia, caídas profundas como esta han ocurrido muchas veces.
Pero desde la perspectiva de Gary Bode, exgerente de un fondo de cobertura, esto es simplemente una manifestación familiar de la volatilidad inherente de Bitcoin, no una señal de que sus fundamentos están debilitándose.
Si miramos hacia atrás en la historia, caídas profundas como esta han ocurrido muchas veces.
Ciclo MA200 de BTC: perspectiva de 3 años y estrategia de retención a largo plazo
Mirando atrás a los ciclos anteriores, cada vez que Bitcoin cae por debajo de la línea MA 200 en un marco grande, el mercado suele estar en la fase final de una acumulación prolongada. El año 2018 es el ejemplo más claro: después de perder la MA 200, $BTC más tiempo para construir una base de precios, pero alrededor de tres años después se estableció un nuevo máximo alrededor de 69.000 USD.
Para el año 2022, el escenario similar se repite cuando el precio cae por debajo de esta línea de promedio a largo plazo.
Para el año 2022, el escenario similar se repite cuando el precio cae por debajo de esta línea de promedio a largo plazo.
Escenario de volatilidad a corto plazo de BTC: impulso técnico y riesgo de ajuste siguiente
La información que he recibido indica que es probable que el mercado $BTC experimente una fase de “engaño” psicológico a corto plazo.
El escenario mencionado es que el precio podría aumentar alrededor del 5–6% para crear una sensación de ruptura y activar el entusiasmo alcista.
Cuando el flujo de dinero FOMO regrese, la presión de venta puede aparecer de manera inesperada, arrastrando grandes posiciones cortas para crear un fuerte ajuste, incluso empujando a BTC de nuevo por debajo de la zona de 60k.
El escenario mencionado es que el precio podría aumentar alrededor del 5–6% para crear una sensación de ruptura y activar el entusiasmo alcista.
Cuando el flujo de dinero FOMO regrese, la presión de venta puede aparecer de manera inesperada, arrastrando grandes posiciones cortas para crear un fuerte ajuste, incluso empujando a BTC de nuevo por debajo de la zona de 60k.
¿La dominancia de Altcoin está aumentando de nuevo: el ciclo de 2020 se está repitiendo?
Los datos históricos me muestran que la relación entre Bitcoin y Altcoin suele moverse en ciclos bastante claros.
En los años 2018 y 2022, cuando Bitcoin entró en una fase de debilitamiento después de su pico, la tasa de dominancia de Altcoin también disminuyó gradualmente, reflejando la salida de capital de todo el mercado y no solo una rotación interna.
Por el contrario, de finales de 2019 a 2020 apareció una estructura diferente que seguí muy de cerca.
En los años 2018 y 2022, cuando Bitcoin entró en una fase de debilitamiento después de su pico, la tasa de dominancia de Altcoin también disminuyó gradualmente, reflejando la salida de capital de todo el mercado y no solo una rotación interna.
Por el contrario, de finales de 2019 a 2020 apareció una estructura diferente que seguí muy de cerca.
¿En qué se diferencia Vanar de Solana que los nuevos deberían entender?
Veo @Vanarchain y Solana se mencionan como L1 “amigables para principiantes”, pero al quitar la capa de marketing, estos dos sistemas optimizan cosas diferentes, y lo primero que necesitas entender no es TPS o tarifas, sino en qué te están pidiendo que creas y cuando el sistema se tensa, qué camino tienes para escapar.
Con Vanar, la historia está empaquetada en torno a la reducción de la fricción desde la entrada: billetera integrada, inicio de sesión tipo Web2, abstracción de gas, tarifas casi insignificantes, y un flujo que no requiere que los nuevos aprendan muchos conceptos básicos.
Con Vanar, la historia está empaquetada en torno a la reducción de la fricción desde la entrada: billetera integrada, inicio de sesión tipo Web2, abstracción de gas, tarifas casi insignificantes, y un flujo que no requiere que los nuevos aprendan muchos conceptos básicos.
Las ballenas comienzan a perder ganancias: ¿señal de distribución silenciosa de Bitcoin?
Las ballenas comienzan a perder ganancias: ¿señal de distribución silenciosa de Bitcoin?
Las ganancias del grupo de ballenas en Bitcoin $BTC están comenzando a disminuir, con una tasa de ganancias no realizadas que cae alrededor de 0,30, un nivel que generalmente aparece después de picos importantes en el ciclo, y creo que esta es una señal a la que hay que prestar mucha atención.
Lo notable no solo reside en el número, sino en cómo la nueva liquidez está reaccionando.
Las ganancias del grupo de ballenas en Bitcoin $BTC están comenzando a disminuir, con una tasa de ganancias no realizadas que cae alrededor de 0,30, un nivel que generalmente aparece después de picos importantes en el ciclo, y creo que esta es una señal a la que hay que prestar mucha atención.
Lo notable no solo reside en el número, sino en cómo la nueva liquidez está reaccionando.
¿Por qué Fogo se llama "el asesino de Solana" con un tiempo de bloque de solo 40ms?
Una paradoja interesante es que @Fogo Official se llama "el asesino de Solana" no porque haga algo completamente nuevo, sino porque lleva la propia filosofía de Solana a su límite.
Si miras de cerca, la pregunta no es cuán rápido es, sino si esa velocidad realmente crea un efecto de red o no.
Los hermanos en la industria suelen verse atrapados por la cifra de 40ms, pero para mí, eso es solo el punto de partida de la historia.
Desde un punto de vista técnico, $FOGO utiliza SVM al igual que Solana, manteniendo la ventaja de la ejecución paralela y el modelo de cuenta.
Si miras de cerca, la pregunta no es cuán rápido es, sino si esa velocidad realmente crea un efecto de red o no.
Los hermanos en la industria suelen verse atrapados por la cifra de 40ms, pero para mí, eso es solo el punto de partida de la historia.
Desde un punto de vista técnico, $FOGO utiliza SVM al igual que Solana, manteniendo la ventaja de la ejecución paralela y el modelo de cuenta.
El Análisis de Bitcoin Continúa Siendo Mantenido, Las Perspectivas a Largo Plazo Siguen Estables
El nivel de soporte 200SMA en el marco de tiempo semanal ha sido considerado desde siempre como "la última línea de defensa" de Bitcoin.
Desde que Bitcoin $BTC ra vida, no ha habido ningún ciclo en el que esta media móvil haya sido rota de manera decisiva.
En algunos momentos de alta volatilidad del mercado, el precio puede caer por debajo de 200SMA por un corto período, pero luego rápidamente rebota y confirma nuevamente esta importante zona de soporte. Esto muestra que la confianza a largo plazo de los inversores en Bitcoin sigue siendo muy sólida.
Desde que Bitcoin $BTC ra vida, no ha habido ningún ciclo en el que esta media móvil haya sido rota de manera decisiva.
En algunos momentos de alta volatilidad del mercado, el precio puede caer por debajo de 200SMA por un corto período, pero luego rápidamente rebota y confirma nuevamente esta importante zona de soporte. Esto muestra que la confianza a largo plazo de los inversores en Bitcoin sigue siendo muy sólida.
¿Es Vanar más fácil de usar que Ethereum para los nuevos?
Veo @Vanarchain como un L1 empaquetado para los nuevos, donde todo es más fluido desde la billetera, inicio de sesión, tarifas, y la sensación de "no necesito entender mucho para poder usarlo", y en comparación con Ethereum, esa superficie es más agradable,
pero siempre regreso a la misma pregunta: ¿qué se ha ocultado para obtener esa fluidez, quién opera la infraestructura, quién tiene el multisig para las actualizaciones, hay un mecanismo de pausa,
cuando el secuenciador o validador tiene problemas, ¿los usuarios tienen un modo de retirar fondos de forma independiente o tienen que esperar a que una entidad intervenga,
y en un escenario de presión como una corrida bancaria, un oráculo desviado, o congestión en la red, ¿cuánto tiempo toma salir, depende de un puente o de un operador centralizado,
mientras que Ethereum, aunque más difícil de usar, tiene un modelo de confianza y una vía de escape que se ha refinado a través de muchos ciclos, los usuarios firman, retiran, aceptan tarifas y complejidad a cambio de autonomía,
entonces si eliges Vanar por su facilidad, ¿en quién estás depositando tu confianza y en el peor de los días, aún puedes salvarte a ti mismo?
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Veo @Vanarchain como un L1 empaquetado para los nuevos, donde todo es más fluido desde la billetera, inicio de sesión, tarifas, y la sensación de "no necesito entender mucho para poder usarlo", y en comparación con Ethereum, esa superficie es más agradable,
pero siempre regreso a la misma pregunta: ¿qué se ha ocultado para obtener esa fluidez, quién opera la infraestructura, quién tiene el multisig para las actualizaciones, hay un mecanismo de pausa,
cuando el secuenciador o validador tiene problemas, ¿los usuarios tienen un modo de retirar fondos de forma independiente o tienen que esperar a que una entidad intervenga,
y en un escenario de presión como una corrida bancaria, un oráculo desviado, o congestión en la red, ¿cuánto tiempo toma salir, depende de un puente o de un operador centralizado,
mientras que Ethereum, aunque más difícil de usar, tiene un modelo de confianza y una vía de escape que se ha refinado a través de muchos ciclos, los usuarios firman, retiran, aceptan tarifas y complejidad a cambio de autonomía,
entonces si eliges Vanar por su facilidad, ¿en quién estás depositando tu confianza y en el peor de los días, aún puedes salvarte a ti mismo?
@Vanarchain #Vanar $VANRY
@Fogo Official a menudo se ve como una “campaña de manipulación de datos”, pero desde el punto de vista del constructor, lo veo como una capa de diseño de incentivos para comprimir el proceso de bootstrap del efecto de red.
El problema fundamental es el costo de atraer usuarios y la liquidez cada vez mayor, mientras que el ciclo de atención es corto. $FOGO apareció para forzar a los usuarios y capital al mismo tiempo, ofreciendo altas recompensas por la participación temprana y creando un ciclo de retroalimentación de crecimiento.
Mucha gente confunde esto con marketing. En realidad, está dentro de la tokenómica y el comportamiento de uso del producto.
Una vez, junto con el equipo implementamos un producto DeFi en L2, probamos dos enfoques: crecimiento orgánico y lanzamiento estilo FOGO.
FOGO ayuda a que el TVL y el volumen aumenten muy rápido en las primeras 1–2 semanas, pero cuando los incentivos disminuyen, la mayor parte de la liquidez se va si el producto no tiene suficiente PMF.
Por lo tanto, si se utiliza FOGO como una campaña, es una tendencia a corto plazo.
Mi observación: los mecanismos que comprimen el tiempo y alcanzan la masa crítica no desaparecerán, pero requieren un diseño cada vez más sofisticado.
@Fogo Official #fogo $FOGO
El problema fundamental es el costo de atraer usuarios y la liquidez cada vez mayor, mientras que el ciclo de atención es corto. $FOGO apareció para forzar a los usuarios y capital al mismo tiempo, ofreciendo altas recompensas por la participación temprana y creando un ciclo de retroalimentación de crecimiento.
Mucha gente confunde esto con marketing. En realidad, está dentro de la tokenómica y el comportamiento de uso del producto.
Una vez, junto con el equipo implementamos un producto DeFi en L2, probamos dos enfoques: crecimiento orgánico y lanzamiento estilo FOGO.
FOGO ayuda a que el TVL y el volumen aumenten muy rápido en las primeras 1–2 semanas, pero cuando los incentivos disminuyen, la mayor parte de la liquidez se va si el producto no tiene suficiente PMF.
Por lo tanto, si se utiliza FOGO como una campaña, es una tendencia a corto plazo.
Mi observación: los mecanismos que comprimen el tiempo y alcanzan la masa crítica no desaparecerán, pero requieren un diseño cada vez más sofisticado.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Más del 30% del suministro está bloqueado: La ola de staking de Ethereum alcanza un récord mientras el precio toca el fondo del ciclo
La tasa de staking de Ethereum ha alcanzado un nuevo máximo histórico: más del 30,5% del suministro total de ETH está actualmente bloqueado en la red.
Mientras tanto, el precio
sigue oscilando alrededor de 1.950 USD — una paradoja familiar entre la confianza a largo plazo y la psicología del mercado a corto plazo.
Desde principios de 2023, la tasa de staking ha aumentado casi en línea recta, de alrededor del 15% a más del 30%.
A pesar del mercado bajista, los colapsos o los breves rebotes, los participantes en staking continúan bloqueando más ETH. No reaccionan a las fluctuaciones del precio — actúan según su fe en la infraestructura.
Mientras tanto, el precio
sigue oscilando alrededor de 1.950 USD — una paradoja familiar entre la confianza a largo plazo y la psicología del mercado a corto plazo.
Desde principios de 2023, la tasa de staking ha aumentado casi en línea recta, de alrededor del 15% a más del 30%.
A pesar del mercado bajista, los colapsos o los breves rebotes, los participantes en staking continúan bloqueando más ETH. No reaccionan a las fluctuaciones del precio — actúan según su fe en la infraestructura.
Bitcoin cae por debajo de la EMA de 200 semanas: ¿una señal bajista rara o una oportunidad para formar un nuevo ciclo?
A lo largo de toda la historia de 16 años de Bitcoin
solo ha habido alrededor de 637 días, menos de 2 años, en que el precio se mantuvo por debajo de la línea EMA de 200 semanas.
Esto no solo es un indicador técnico, sino también un límite psicológico entre el mercado alcista y las raras etapas bajistas.
Esas raras ocasiones están vinculadas a grandes choques: el mercado bajista de 2014–2015 tras el colapso de Mt. Gox, el ciclo de 2018–2019 después de la burbuja de 2017, y la etapa de 2022–2023 cuando el ecosistema colapsó en cadena con Terraform Labs y FTX. En cada una de estas ocasiones, la confianza del mercado fue severamente desafiada.
solo ha habido alrededor de 637 días, menos de 2 años, en que el precio se mantuvo por debajo de la línea EMA de 200 semanas.
Esto no solo es un indicador técnico, sino también un límite psicológico entre el mercado alcista y las raras etapas bajistas.
Esas raras ocasiones están vinculadas a grandes choques: el mercado bajista de 2014–2015 tras el colapso de Mt. Gox, el ciclo de 2018–2019 después de la burbuja de 2017, y la etapa de 2022–2023 cuando el ecosistema colapsó en cadena con Terraform Labs y FTX. En cada una de estas ocasiones, la confianza del mercado fue severamente desafiada.
Ethereum cae por debajo del umbral de liquidez global, señal histórica que indica la posibilidad de formar un mínimo cíclico
$ETH ha caído por debajo de la zona denominada “nivel de liquidez global”, una señal rara pero que suele aparecer en momentos clave del ciclo del mercado.
Según mi observación, esta es una de las señales que indican que el mercado se está acercando a una zona de valoración más atractiva para los inversores a largo plazo.
Desde 2018, este fenómeno ha ocurrido solo 8 veces, y en su mayoría coincide con zonas de mínimos o justo antes de fuertes recuperaciones de Ethereum.
Según mi observación, esta es una de las señales que indican que el mercado se está acercando a una zona de valoración más atractiva para los inversores a largo plazo.
Desde 2018, este fenómeno ha ocurrido solo 8 veces, y en su mayoría coincide con zonas de mínimos o justo antes de fuertes recuperaciones de Ethereum.
Potencial de crecimiento $VANRY en el mercado alcista de 2026
Ya no veo el mercado alcista como un “interruptor de precios”. Después de varios ciclos, lo que se hace evidente es que el mercado solo amplifica lo que ya existe: si un ecosistema tiene uso real, el mercado alcista lo convertirá en una gran narrativa; si no, el mercado alcista solo genera olas cortas y luego retira la liquidez.
Con @Vanarchain , la pregunta no es si habrá un aumento en el mercado alcista de 2026, sino gracias a qué.
Vanar está eligiendo una posición bastante diferente en el mapa de infraestructura: no compite directamente con L1 por la liquidez, no optimiza tarifas como los L2, sino que intenta convertirse en la capa backend para flujos de trabajo de IA, datos y entretenimiento digital. Si esta posición es correcta, la demanda de tokens no provendrá de la agricultura o incentivos a corto plazo, sino de actividades económicas recurrentes: suscripciones, procesamiento de datos, micropagos o acceso a contenido.
Con @Vanarchain , la pregunta no es si habrá un aumento en el mercado alcista de 2026, sino gracias a qué.
Vanar está eligiendo una posición bastante diferente en el mapa de infraestructura: no compite directamente con L1 por la liquidez, no optimiza tarifas como los L2, sino que intenta convertirse en la capa backend para flujos de trabajo de IA, datos y entretenimiento digital. Si esta posición es correcta, la demanda de tokens no provendrá de la agricultura o incentivos a corto plazo, sino de actividades económicas recurrentes: suscripciones, procesamiento de datos, micropagos o acceso a contenido.
Inicia sesión para explorar más contenidos