yggpla

Yield Guild Games (YGG) started with a promise so simple it almost felt obvious: If you’re good at blockchain games but can’t afford the fancy NFTs to play, we’ll lend you the gear. In return, we split the rewards you earn. That “scholarship” idea was rough around the edges, but man, did it work. It got players in the door who’d otherwise been locked out by high entry costs—no crypto wealth required, just skill. But here’s the thing that flew under most people’s radars: That quick fix turned into something way more organized, and way more lasting.
Over time, YGG stopped feeling like a casual NFT lending club and started acting like a full-on operator for digital economies. The guild stopped treating NFTs like shiny trophies and started using them as production tools—think of them like a construction company’s bulldozers, not collector’s items. Instead of handing out random rentals or doing one-off giveaways, YGG pooled its assets into a structured treasury. Now those NFTs are managed, tracked, and moved to where they’ll make the most sense—whether that’s a hot new game or a region with tons of talented players. It took the speculation out of the model and turned it into something that runs like a real business.
The genius move for scaling? YGG didn’t try to run everything from a single office. It split itself into two parts: the main DAO handles big-picture strategy and the giant asset pool, while SubDAOs do the gritty on-the-ground work. These SubDAOs are hyper-focused—some cover local communities (like Manila or Jakarta), others stick to specific games, and some cater to regional needs. This setup gives YGG the best of both worlds: the muscle of a centralized treasury and the agility of a grassroots network.
Local teams don’t have to wait for approval from the main DAO to fix problems. They know if players in their area prefer GCash over PayPal, or if they need onboarding in Tagalog instead of English. They handle training, resolve disputes, and even host community events that feel personal, not corporate. That’s how YGG avoids the “one-size-fits-all” trap that kills most global crypto projects—they let locals run local stuff.
YGG also smartly borrowed tricks from DeFi to clean up its economics. Gone are the messy, ad-hoc reward splits of the early days. Now there are vaults, staking pools, and clear reward-sharing rules. If you hold YGG tokens, you can stake them into vaults that tie directly to real revenue streams—like NFT rental fees or tournament winnings. The guild reinvests or distributes earnings in ways that’re fully auditable on-chain. It’s not perfect, but it’s a night-and-day difference from the chaotic “play-to-earn” farms that popped up and crashed in 2021.
But the real secret to YGG’s staying power? It’s not about the NFTs—it’s about the people. The scholarship program isn’t just a way to lend assets; it’s a career pipeline. YGG provides onboarding (even teaching people how to use crypto wallets), gameplay training, and mentorship. Players start by earning small rewards, then move up to become coaches, community leaders, or even content creators for the guild. That’s how you keep people around—you don’t just give them tools; you give them a path to grow.
Churn is the death of any player economy, but YGG’s social infrastructure fights that. When a player feels like they’re part of something bigger—like a team that invests in their skills—they don’t quit when a game gets boring. They stick around to take on new roles. That’s the human layer most crypto projects skip, and it’s why YGG’s ecosystem is still thriving.
#YGGPla @Yield Guild Games $YGG

The landscape of Web3 gaming is evolving — and YGG is positioning itself at the center of that transformation. With the launch of an on-chain treasury initiative, a broader publishing vision via YGG Play, and a growing roster of games and partners, YGG is aiming to shift from a “guild-of-players” model into a full-fledged gaming ecosystem builder. This article dives into how YGG’s recent moves — especially its new On-Chain Guild and ecosystem pool — could influence not just its own future, but the future of play-to-earn and Web3 games more broadly.

The On-Chain Guild: Redefining How a Gaming DAO Manages Capital
In August 2025, YGG announced the creation of an on-chain entity — the On-Chain Guild — and diverted 50 million YGG tokens (≈ US$7.5 million at the time) into a newly created Ecosystem Pool.
Rather than treat treasury holdings as idle reserves, this pool is intended for active deployment: yield strategies, liquidity provision, backing ecosystem initiatives, or supporting game publishing.
The On-Chain Guild is structured to operate only with YGG’s own assets — it does not accept external capital or function as a public investment vehicle.
Governance and capital deployment are on-chain, promoting transparency and accountability. The guild uses programmable, onchain capital — meaning that every deployment, yield strategy, or reinvestment is publicly traceable.
This represents a major shift: from passive treasury maintenance to active capital engine. YGG aims to build long-term financial resilience, reduce reliance on external fundraising or token dumps, and fuel its own ecosystem growth internally.

Why This Shift Matters: Stability, Utility, and Growth
🔹 Creating a Sustainable Financial Backbone
Historically, many Web3 gaming projects — including guilds — have depended heavily on speculative hype or external investments. By contrast, YGG’s new model attempts to build sustainable internal funding. If the Ecosystem Pool yields returns, those returns can be used to support game development, liquidity, community incentives, or other ecosystem needs, making YGG less dependent on uncertain external markets.
🔹 Supporting Game Publishing and Ecosystem Expansion
With capital behind it, YGG isn’t just a guild that lends NFTs or helps players find games — it can now back game projects, provide liquidity, and support the growth of Web3 titles. That makes YGG more of a publisher and ecosystem operator than ever before. For developers, this creates a potential path to launch games with less upfront risk.
🔹 Aligning Token Utility with Real Value and Ecosystem Activity
By actively using treasury funds — and potentially recycling returns — YGG gives purpose to its native token, $YGG . Instead of being just a speculative asset, YGG becomes part of a broader economic engine: used to fund games, provide liquidity, back growth, and fuel internal ecosystem mechanics. That alignment may help stabilize tokenomics and incentivize long-term holding.
🔹 Transparency & On-Chain Accountability
Because the Guild and its capital operations are on-chain, deployment and yield strategies are (in principle) fully auditable. This kind of transparency helps build trust among community members, investors, and external partners — a crucial advantage in a space where mismanagement and opacity have been common pitfalls.

YGG Play Launchpad: Publishing, Discovery, and Game Token Mechanics in One
Under the broader YGG Play umbrella, the organization isn’t simply managing capital — it’s building infrastructure for game discovery, publishing, and token launches. Some key developments:
On October 15, 2025, YGG Play launched its official Launchpad, designed for what it calls “Casual Degen gaming.” Through the Launchpad, players can discover new games, complete quests, and gain early access to native game tokens via a points-based and staking-based system.
The first game token released through the Launchpad is LOL Token ($LOL), tied to the game LOL Land. The structure aims not to fuel speculation, but to support gameplay and long term engagement. $LOL unlocks in-game VIP features, staking perks, and game-specific benefits rather than pure speculative gains.
The Launchpad’s token-sale mechanics ensure fair distribution: contributors must use $YGG , and allocations are capped per wallet — limiting concentration and favoring a broader base. After sale, tokens enter a DEX-based liquidity pool integrated in the YGG ecosystem to allow seamless entry and exit.
In effect, the Launchpad merges game discovery, token mechanics, and liquidity infrastructure — all supported by YGG’s treasury base.

Real-World Moves: From Strategy to Execution
YGG hasn’t just talked about transformation — it’s started executing. A few notable examples:
The Ecosystem Pool funding via 50 million YGG tokens is already live and publicly disclosed.
YGG executed a 135 ETH buyback (~US$518,000) using revenue from its own games, illustrating active recycling of value back into the ecosystem.
The Launchpad is operational: the first supported game tokens are already being sold, and several games are listed in YGG Play’s roster.
These developments show that YGG isn’t just planning — it's building. The transition from guild → publisher → ecosystem operator seems well underway.

What This Could Mean for the Broader Web3 Gaming Space
YGG’s new model isn’t just about its internal evolution — if successful, it could influence major shifts across GameFi, Web3 publishing, and DAO-based gaming economics.
Lower barrier for indie devs: With a treasury backing, publishing infrastructure, and a built-in community, small studios may find it easier to launch Web3 games without needing massive funding rounds.
Sustainable economies over hype cycles: Instead of games relying on speculative token sales, Web3 titles might prioritize gameplay, community growth, and token utility — making the industry less prone to boom-and-bust cycles.
DAO-based capital management becomes the norm: On-chain treasuries and guild-style capital deployment could set a template for other Web3 organizations, enabling decentralized, transparent funding for gaming, social apps, or media.
Gaming for a broader audience: With “Casual Degen” games like LOL Land and accessible token mechanics, Web3 gaming may become more appealing to mainstream audiences — not just crypto natives.
If YGG nails execution, this isn’t just a new chapter for one guild — it could be a turning point for Web3 gaming as a whole.

Challenges Ahead: What Could Go Wrong
But with ambition comes risk. YGG’s strategy hinges on several key factors — and if they fail, the consequences could be serious.
⚠ Market & DeFi Volatility
Yield-generating strategies, liquidity provisioning, and token-economics depend heavily on crypto markets. A downturn or macro-economic event could hurt returns, reduce liquidity, and threaten the sustainability of the Ecosystem Pool.
⚠ Game Quality & Player Retention
For the ecosystem to thrive, games launched or supported by YGG must deliver — fun mechanics, good retention, active communities. If games underperform, token utility weakens, and liquidity or yield strategies lose support.
⚠ Token Supply Pressure and Circulating Supply Increase
By moving 50 million tokens into a pool and increasing circulating supply, there’s inherent pressure on $YGG value unless demand keeps up. If demand lags, token value could suffer despite ecosystem growth.
⚠ Execution and Governance Risk
Managing a capital-heavy on-chain treasury, multiple games, publishing deals, liquidity pools — that’s complex. Oversight, transparency, smart contract integrity, and community alignment will all be vital. Failure on governance could damage both finances and reputation.
⚠ Regulatory & Perception Challenges
As Web3 gaming and tokenized economies get more mainstream attention, regulatory scrutiny increases. Missteps, or perception problems (e.g. games being viewed as speculative or gambling-like) could hinder adoption or trigger external pressure.

What to Watch in the Coming Months: Signals for Success or Trouble
If you follow YGG or Web3 gaming, these are some of the key metrics and developments to keep an eye on:
1. Ecosystem Pool performance — whether the on-chain treasury begins to generate yield or funding returns. 2. Volume of new games launched via YGG Play — the number, quality, and diversity of new titles under the publishing arm. 3. Adoption and retention rates in those games — active user numbers, engagement metrics, and longevity. 4. Liquidity and tokenomics health — how $YGG and any game-native tokens perform; liquidity in pools; supply vs demand trends. 5. Community engagement and governance transparency — how well YGG communicates decisions, how the community reacts to treasury use, and whether governance remains decentralized and visible.
If these indicators trend positive, YGG’s model may become a proof-of-concept for sustainable Web3 gaming ecosystems. If not — the risks may materialize.

Final Thought: From Guild to Ecosystem — A Gamble on the Future
What YGG is doing could turn out to be a defining moment — not only for itself, but for how Web3 games are funded, built, and sustained. By combining an on-chain guild structure, active treasury deployment, publishing infrastructure, liquidity, and game support, YGG is attempting a bold transformation.
It’s no longer just a guild of players or a token-backed community. It’s emerging as a full-stack Web3 gaming ecosystem operator. That’s a big gamble — and one with real risk. But if everything aligns — games launch, players stay, capital yields — YGG may well become a blueprint for the next generation of decentralized gaming.
For anyone watching Web3 gaming’s next chapter: this is one story worth following.

@Yield Guild Games #YGGPla $YGG

Yield Guild Games (YGG) has designed a tokenomics model that utilizes its 680 million tokens in circulation and revenuebacked repurchases to promote sustained value growth. Holding a capped supply of 1 billion YGG tokens the protocol’s careful control of supplyalongside regular buybacks supported by gaming incomecreates deflationary effects and increases scarcity for holders. This review explores the underlying mechanisms, implementation and financial logic of YGG’s approach based on on-chain metrics and treasury reports up, to 2025.
Token Supply Dynamics: Stability Amid Ecosystem Growth
YGG has a fixed supply of 1 billion tokens with roughly 679.83 million tokens circulating as of November 2025. This accounts for, than 68% of the total supply released ensuring a controlled emission plan that prevents inflationary dilution.
Treasury allocations, like the October 2025 transfer of 50 million YGG to the Ecosystem Pool for yield tactics and liquidity improvement release tokens into circulation to back requirements such, as game interoperability and launchpad incentives. Likewise 25 million YGG were designated to rewards contracts that month. These actions demonstrate capital deployment yet are carefully offset by buybacks to control net supply growth.
The Buyback Mechanism: Revenue-Direct Allocation
At the heart of YGGs tokenomics lies its governance shift in May 2025 requiring that all protocol revenues be used for buybacks. This establishes a self-reinforcing cycle where earnings, from gaming directly diminish the circulating supply.
Execution has been methodical:
As of October 30 2025 the repurchase round gathered, around $3.7 million in overall buybacks locking away 24.1 million YGG (3.84% of the circulating supply) within a specific multisig wallet.
During October events $1.2 million was used to purchase 8.8 million tokens.
The third repurchase, in September contributed $1 million for 6.3 million tokens raising the value to $2.5 million at that point.
These transactions, confirmed through on-chain records exhibit openness and dedication with tokens stored in protected multisig wallets, for future burns or allocations.
Revenue Foundations: Gaming as the Sustainable Engine
Buybacks are grounded in concrete protocol income than speculation mainly derived from YGG Play publishing. The main game LOL Land earned than $4.5 million by Q4 2025 directly supporting repurchase efforts such as the $1 million transaction in August (5.87 million tokens, at an average of $0.1703).The $7.5 million Ecosystem Pool along, with high-yield vaults boost treasury efficiency directing DeFi and node activities into buyback funds. This real-world supportunlike VC unlocksguarantees durability with the treasury surpassing $180 million after transactions.
Value Accrual: Scarcity, Alignment, and Market Impact
The combination of a 680 million circulating supply and vigorous buybacks produces advantages:
Supply Reduction: Total buybacks amount to about 3.5% of the circulating supply removed creating momentum during downturns (for instance average purchase prices, around $0.15–$0.17).
Holder Alignment: The revenue-sharing framework links token worth to ecosystem expansion demonstrated by 290–320% gains, for players associated with guilds compared to independent ones.
Utility Boost: Depositing YGG in vaults generates double-digit APRs derived from buyback earnings while launchpad points improve governance participation and access.
Market information confirms strength: with fluctuations share repurchases indicate assurance supporting price bases and drawing institutional attention.
Projections: Scaling Toward Deflationary Maturity
With Q4 2025 income speeding up through Launchpad quests (833,000 YGG rewards issued) and Guild Protocol arriving in 2026 yearly buybacks might exceed $10–15 million. As the circulating supply steadies around 70–75% of the total along with burns YGG anticipates growth in fully diluted valuation, alongside casual gaming uptake.
YGGs tokenomics masterclass680 million circulating supply regulated through revenue-driven buybacksconverts gaming earnings into lasting worth. This self-sustaining mechanism not mitigates deployment pressures but also establishes YGG as a foundation of sustainable GameFi benefiting long-term holders, in the multi-chain era.
‎@Yield Guild Games #YGGPla $YGG

在自然界，森林的繁荣依赖于地下的菌丝体（Mycelium）。它连接着每一棵树，调配营养，维持生态平衡。
在 Web3 游戏的黑暗森林中，@Yield Guild Games 正是那个至关重要的**“根系网络”**。
如果没有 YGG，GameFi 项目只是一座座被海水包围的孤岛，面临着流量枯竭的死亡威胁。
#YGGPla Launchpad 的出现，打通了这座森林的地下生命线。

1. 🧬 创造性重构：营养交换协议

YGG Launchpad 建立了一种完美的共生关系（Symbiosis）：
输送养分： YGG 通过 Launchpad，将最稀缺的资源——真实的活跃玩家（养分），精准输送到新生的游戏项目（如 LOL Land）中，帮助它们度过脆弱的冷启动期。回馈糖分： 作为回报，游戏项目将原生代币和 NFT（糖分），通过这个网络回流给 YGG 社区和玩家。这不是简单的交易，这是生态系统的能量循环。

2. ⚙️ 专业度：去中心化的“生物泵”

为什么传统公会正在死去，而 YGG 却在进化？
因为 YGG 进化出了自动化与标准化的能力。
Launchpad 就像一个巨大的**“生物泵”**。它利用链上数据验证（Quest 验证），自动调节流量的阀门。不需要人工干预，表现好的游戏获得更多玩家，表现好的玩家获得更多奖励。这是一种符合进化论的优胜劣汰机制，保证了整个 Web3 游戏生态的健康度。

3. 💎 相关性与未来：YGG —— 网络的生命力指数

在这个有机的生态系统中，YGG 代币是什么？
它是这个网络的**“生长激素”**。
质押 YGG，相当于你在扩展你的“根系”。你的根系越发达，你能从这片森林中汲取的营养（空投/白名单/收益）就越多。只要 Web3 游戏这片森林还在生长，作为根系的 YGG 就拥有无限的价值捕获能力。
结论：
孤木不成林。
在 Web3 的世界里，单打独斗的时代结束了。
加入 YGG 的菌丝网络，让自己连接到整个元宇宙的生命循环中，汲取属于你的 alpha 养分。
$YGG

这是一个被问了无数次的问题：“既然我看好 Web3 游戏，我到底该买 $RON 还是买 $YGG ？”
很多人把这两个项目搞混，因为它们确实渊源太深了。当初 Axie Infinity 火的时候，YGG 是最大的推手，而 Ronin 是承载 Axie 的链。
但到了 2024、2025 年，这两个东西的物种已经完全不同了。简单用个比喻：Ronin 是高速公路，YGG 是这路上的最大的运输车队。
定位差异：做路 vs 做车
Ronin 最近一年的表现非常强势，Pixels 的迁移证明了它作为“游戏专用链”的统治力。它的逻辑是基础设施逻辑——不管谁来开车，只要上路就得交过路费（Gas 和节点质押）。
而 YGG 的逻辑是应用层和社区层逻辑。
我在玩 Pixels 的时候感受很深。虽然我在 Ronin 链上交互，但我加入的公会、我看攻略的地方、甚至我接任务拿额外奖励的入口，是 YGG 提供的。
这就导致了两者的价值捕获方式不同。$RON 捕获的是链的活跃度，而 $YGG 捕获的是玩家的时间和注意力。
从“绑定”到“松绑”
前两年，YGG 和 Ronin 几乎是强绑定的。Ronin 凉，YGG 就凉。
但现在情况变了。YGG 现在的策略明显是“渣男”模式（褒义）：谁家游戏火，我就去哪里建公会。
比如最近 Base 上的游戏火，YGG 就去 Base；如果明天 StarkNet 上出了个爆款，YGG 的分部马上就会过去。这种**链无关性（Chain Agnostic）**是 YGG 最大的护城河。它不再依赖单一公链的兴衰。
反观 Ronin，它必须不断地 BD（商务拓展）新的优质游戏进来，如果游戏断档，链的数据就会很难看。
竞品还是互补？
有人问，Ronin 自己也在做公会功能，会不会把 YGG 挤死？
我觉得很难。Ronin 的官方公会功能更多是底层的工具（比如多签钱包），但它做不了“人的运营”。
所谓公会，核心是“人”。是队长带你打本，是老手教你配置资产，是大家一起冲榜的氛围。这是技术代码解决不了的，必须靠 YGG 这种社区组织来维系。
我在实际体验中发现，Ronin 官方更愿意把 YGG 当作一个超级节点或者超级合作伙伴。毕竟，谁会拒绝一个自带几十万活跃玩家的合作伙伴呢？
投资逻辑的真正分歧
所以，回到最初的问题。
如果你偏好稳健的基础设施，赌 Web3 游戏会跑出一个封闭的苹果式生态，那 $RON 是首选。它的下限很高，只要 Pixels 不死，它就有基本盘。
如果你偏好高弹性的贝塔收益，赌的是“游戏赛道整体爆发”以及“流量变现”，那 $YGG 更有想象力。因为当牛市来了，流量是最贵的，而 YGG 手里握着的正是经过验证的、带资产的真实流量。
我自己是两个都配了，但在目前的价位下，考虑到 YGG 的市值相对更小，且转型 SaaS 带来的估值重构还没完成，我觉得它的赔率可能稍微好那么一点点。当然，这只是我的个人偏见，不作为投资建议。
@Yield Guild Games #YGGPla $YGG

最近翻看 YGG 的财务报告，6700 万美元的财库资产让我印象深刻。在熊市中还能保持这个规模，说明他们的资产管理还是有一套的。
截至 2024 年 4 月 1 日的数据显示，代币持仓占财库的 93.5%，约 6260 万美元。这个比例挺高的，一般来说，传统投资会建议更多元化的配置。但在 Web3 世界，这种配置有其合理性。
细分来看，已归属代币 4320 万美元，包括 1710 万美元的稳定币和大盘代币，2610 万美元的游戏和合作伙伴代币。稳定币占比不到 30%，这在加密项目里算是比较激进的配置。
我对比了其他几个 GameFi 项目的财库，发现 YGG 的特点是重仓游戏代币。这符合他们的定位——深度参与游戏生态，而不只是财务投资。但这也意味着更高的风险，如果游戏赛道整体下行，财库价值会大幅缩水。
有意思的是他们的验证节点投资。在 Oasys 质押 5610 万个 OAS（530 万美元），Ronin 质押 100 万个 RON（410 万美元），XPLA 质押 54.8 万个（15.7 万美元）。这不只是为了质押收益，更是为了在这些链的生态中获得话语权。
作为验证节点，YGG 不仅能获得稳定的质押奖励，还能参与链的治理，甚至影响链的发展方向。这种深度参与对游戏公会来说很重要，因为很多游戏都部署在这些链上。
但我也在想，这种配置的风险点在哪？首先是流动性风险，93.5% 的资产是代币，市场波动时可能难以快速变现。其次是集中度风险，重仓某几个项目，如果项目失败损失会很大。
YGG 的应对策略似乎是通过业务多元化来对冲风险。除了传统的公会业务，现在还有游戏发行（YGG Play）、协议开发等。这些新业务如果成功，能带来新的收入来源，降低对投资收益的依赖。
我算了下他们的 burn rate（资金消耗率）。按照目前的运营规模，6700 万美元的财库足够支撑 2-3 年的运营。这个时间窗口不算短，足够他们验证新的业务模式。
财库管理的另一个亮点是透明度。YGG 定期公布财务报告，详细列出资产配置和变动。这在加密项目里不常见，很多项目的财务是黑箱。透明度高意味着更容易获得社区信任。
但透明也是双刃剑。竞争对手能清楚看到你的资产状况和投资策略，可能会据此制定针对性的竞争策略。不过在去中心化的 Web3 世界，透明可能是必要的代价。
从投资组合看，YGG 押注的几个方向都挺有前景。Oasys 专注于游戏，Ronin 有 Axie Infinity 的成功先例，这些都是经过验证的生态。但问题是，这些生态的增长速度能否支撑 YGG 的野心？
我觉得 YGG 的财库策略反映了他们对行业的判断：Web3 游戏会爆发，但不知道具体哪个项目会成功，所以要广泛布局。这种"撒网"策略在早期市场是合理的，但随着市场成熟，可能需要更聚焦的投资。
另外，6700 万美元看起来很多，但在游戏行业其实不算大钱。一个 3A 游戏的开发成本就能上亿美元。如果 YGG 真的要做游戏发行，这个财库规模可能不够。他们需要考虑如何撬动更多资源。
YGG 的资产配置激进但不鲁莽，有风险但也有机会。关键是执行，能否把这些资产转化为实际的业务增长。财库只是工具，怎么用才是关键。在这个快速变化的行业里，灵活性可能比规模更重要。
@Yield Guild Games #YGGPla $YGG

上个月参加了一个 Web3 游戏的线下活动，碰到几个东南亚的朋友，他们都在运营当地的游戏公会。聊天中发现，很多人其实是 YGG 区域公会网络的一部分。
YGG 目前有 8 个区域公会合作伙伴，覆盖了东南亚、拉美、东欧等地区。这种扩张模式很有意思，不是 YGG 自己去每个地方开分公司，而是和当地团队合作，让他们用 YGG 的品牌和资源。
这种模式的好处显而易见。首先是本地化，每个地区的游戏文化、支付习惯、监管环境都不同，本地团队更懂怎么运营。其次是成本，不用自己养团队，降低了扩张风险。最后是速度，可以同时在多个地区发展，不用一个一个来。
我了解到的一个案例是 YGG SEA（东南亚）。他们在菲律宾、印尼、越南都有业务，管理着数千名玩家。这些玩家很多是第一次接触加密货币，是通过游戏入门的。YGG SEA 不只是提供游戏资产，还做教育培训，教玩家怎么使用钱包、怎么交易。
但这种模式也有挑战。最大的问题是品牌一致性。每个区域公会都有自己的运营风格，怎么保证他们都符合 YGG 的标准？如果某个区域公会出问题，会不会影响整个 YGG 的声誉？
还有利益分配的问题。区域公会用 YGG 的品牌和资源，但收益怎么分？决策权怎么分？这些都需要精心设计的机制来平衡。
我看了下链上数据，发现不同区域公会的活跃度差异很大。东南亚的公会最活跃，拉美次之，其他地区相对较少。这可能和当地的经济水平、加密接受度有关。在一些发展中国家，Play-to-Earn 的吸引力更大。
YGG 的做法是提供技术和资金支持，但让区域公会保持独立运营。这有点像麦当劳的加盟模式，总部提供品牌和标准，加盟商负责具体运营。
通过与游戏、Web3 基础设施项目和公会的合作，YGG 解决了游戏行业的主要挑战。这个网络不是简单的联盟，而是有共同利益的生态系统。每个参与者都能从中获益，这保证了网络的稳定性。
有意思的是，一些区域公会开始发展自己的特色。比如有的专注于某类游戏，有的专注于某个用户群体。这种专业化分工让整个网络更有效率。
但我也注意到一个问题，就是区域公会之间的协作还不够。每个公会都在自己的地盘上发展，跨区域的合作很少。这可能错失了一些机会，比如跨区域的锦标赛、玩家交流等。
从 YGG 代币的角度看，区域公会网络增加了代币的使用场景。每个公会都需要 YGG 代币来参与治理、获取资源。这创造了真实的需求，而不是纯粹的投机。
我觉得这种去中心化扩张是正确的选择。Web3 本身就是去中心化的，用中心化的方式来运营反而别扭。让各地的团队自主发展，同时保持松散的联系，这可能是最适合的模式。
但执行层面还有很多细节要完善。比如如何评估区域公会的表现？如何处理争议？如何保证资源的公平分配？这些都需要时间来摸索。
长期看，如果 YGG 的区域公会网络成功了，它可能成为 Web3 游戏的重要基础设施。想象一下，一个覆盖全球的游戏公会网络，任何新游戏都可以通过这个网络快速获得用户。这个愿景很宏大，但实现起来不容易。
目前看，YGG 在这条路上走得还算稳健。没有急于扩张，而是选择质量好的合作伙伴。这种谨慎在加密行业里很难得。希望他们能保持这种节奏，稳步构建这个全球网络。
@Yield Guild Games #YGGPla $YGG

这两天在整理 YGG 的合作伙伴名单，发现他们已经有超过 100 个 Web3 合作伙伴。这个数字让我有点意外，因为很多项目方都在抱怨 BD 难做，而 YGG 似乎在这方面很有一套。
翻看这些合作，我发现不是简单的商务合作，而是形成了一个相互依存的生态网络。游戏项目需要 YGG 的用户和资金，基础设施项目需要 YGG 的应用场景，其他公会需要 YGG 的经验和资源。每个合作都有明确的价值交换。
拿最近的 Abstract Chain 合作来说，YGG 提供了首发游戏和用户，Abstract 提供了技术支持和推广资源。这种深度绑定让双方都有动力把事情做好。不是那种签个 MOU 就完事的表面合作。
8 个区域公会合作伙伴覆盖了主要的新兴市场。每个区域公会都带来当地的用户资源和市场洞察。比如 YGG SEA 了解东南亚用户的支付习惯，YGG Latin 知道拉美玩家的游戏偏好。这些信息对 YGG 选择投资标的很有价值。
2 个用户获取产品也很有意思。这不是传统的买量，而是通过游戏化的方式获取用户。比如任务系统，完成任务获得奖励，既教育了用户又增加了粘性。这种获客方式的 ROI 比传统广告高很多。
我研究了下这个网络的运作机制。YGG 不是中心化的控制，而是提供了一个协作平台。合作伙伴之间也会产生协同，比如某个游戏可以接入多个区域公会，某个基础设施可以服务多个游戏。
这种网络效应一旦形成，就很难被复制。新进入者即使有钱有技术，也很难短时间内建立这么多合作关系。而且网络越大，对新成员的吸引力越强，这是个正向循环。
但管理这么大的网络也不容易。如何协调不同合作伙伴的利益？如何保证合作质量？如何处理竞争关系？这些都是挑战。
我注意到 YGG 的做法是分层管理。核心合作伙伴深度绑定，比如投资的项目、战略合作的公链；一般合作伙伴保持联系，有机会就合作；潜在合作伙伴持续观察，合适的时机再深入。
这个网络的价值不只是数量，更在于多样性。有做 DeFi 的，有做 NFT 的，有做基础设施的，有做游戏的。这种多样性让 YGG 能捕捉到不同赛道的机会。
比如当 NFT 火的时候，YGG 通过 NFT 项目合作获益；当 GameFi 火的时候，游戏合作伙伴带来机会；现在 AI 开始进入 Web3，YGG 也在布局相关合作。这种灵活性是网络的最大价值。
从数据看，这个网络确实在产生价值。YGG 投资的项目，很多都获得了其他合作伙伴的支持，成功率比市场平均水平高。这种协同投资的模式值得其他 VC 学习。
但我也看到一些问题。网络太大可能导致精力分散，每个合作都只能浅尝辄止。而且合作伙伴质量参差不齐，一些可能只是蹭热度，没有真正的价值。
YGG 需要定期审视这个网络，剔除无效的合作，深化有价值的关系。质量比数量更重要，特别是在资源有限的情况下。
另一个风险是依赖性。如果 YGG 本身出问题，这个网络可能会快速瓦解。合作伙伴是因为 YGG 的品牌和资源而来，如果这些不再有吸引力，他们也会离开。
长远来看，这个网络可能是 YGG 最有价值的资产。不是财库里的代币，不是投资的项目，而是这个连接各方的网络。在 Web3 世界，连接就是价值。
我的感觉是，YGG 正在从一个游戏公会进化成一个生态连接器。他们不只是玩游戏，而是在构建游戏行业的基础设施。这个转型如果成功，YGG 的价值会远超现在的市值。但这需要时间，也需要整个行业的成长。
@Yield Guild Games #YGGPla $YGG

有个朋友跟我说，他在 LOL Land 花了 1000 美元，一周赚回了 1500 美元的 YGG。这种体验在传统游戏里是不可能的。当然，也有人亏钱，但整体氛围是"玩游戏能赚钱"，这改变了游戏的本质。
Casual Degen 游戏的核心是平衡。太休闲了，没有深度，留不住硬核玩家；太"degen"了，风险太大，吓跑普通用户。YGG 找的这个平衡点还算合理。
我研究了下数据，LOL Land 的用户画像很有意思。大约 30% 是纯免费玩家，只是来体验的；40% 是小额付费玩家，每月花费在 100 美元以下；剩下 30% 是大户，贡献了 80% 的收入。这个分布符合游戏行业的二八定律。
但 Casual Degen 不只是个营销概念，它代表了 Web3 游戏的一种新方向。传统游戏追求沉浸感和游戏性，Web3 游戏早期追求赚钱效应，而 Casual Degen 试图融合两者——让你在轻松的游戏中体验投机的快感。
YGG Play 发言人说，他们的游戏和任务面向 18 至 45 岁有购买力的用户，他们熟悉加密货币，寻求有趣、易玩和回报的游戏体验。这个定位很清晰，不是做给小孩子玩的，也不是纯粹的赌博，而是成年人的娱乐投资。
这让我想到拉斯维加。表面上是游戏，实际上是赌博，但包装成娱乐。Casual Degen 游戏有类似的特质，但加入了技能元素和社交属性，不完全靠运气。
不过这个模式也有争议。有人质疑这是否在鼓励赌博，特别是在监管还不明确的情况下。YGG 的做法是设置年龄限制和地区限制，但这能否完全规避风险还不好说。
从产品设计角度，Casual Degen 游戏有几个特点。第一，单局时间短，通常几分钟就能完成；第二，规则简单，不需要长时间学习；第三，反馈即时，赢了立刻能看到收益；第四，社交属性强，可以和朋友比较成绩。
这些特点让游戏很容易上瘾。我自己玩 LOL Land 的时候，经常是"再来一局"然后不知不觉玩了一个小时。这种粘性对游戏来说是好事，但也要注意不要过度。
市场反应来看，Casual Degen 这个概念还挺受欢迎。不少其他项目也开始用类似的定位。这可能会成为 Web3 游戏的一个细分赛道，就像手游里的超休闲游戏一样。
但我也在想，这种模式的天花板在哪里？当市场饱和后，玩家还会为了那点收益继续玩吗？或者说，当熊市来临，代币价格下跌，游戏还有吸引力吗？
我的看法是，Casual Degen 是个有趣的尝试，它抓住了加密用户的心理——既想娱乐又想赚钱。但这不是万能药，游戏本身的质量还是关键。如果只是包了个"Casual Degen"的壳，内核还是无聊的点击游戏，用户很快就会流失。
YGG 的优势是他们有资源持续迭代。如果 LOL Land 不行了，他们可以快速推出新游戏。这种快速试错的能力在这个新兴市场很重要。谁能最快找到用户真正想要的，谁就能赢。
@Yield Guild Games #YGGPla $YGG

前几天测试 LOL Land 的时候，我一直在想一个问题：为什么 YGG 要选择在 Abstract Chain 独占发布？这个决策背后的逻辑值得深挖。
LOL Land 在 Abstract Chain 上独家发布，这是由 Igloo Inc.（Pudgy Penguins 的母公司）开发的区块链平台。一开始我觉得这限制了用户群体，毕竟不是每个人都愿意为了一个游戏去用新链。但深入了解后，发现这个选择很有战略眼光。
Abstract Chain 不是普通的公链。它专注于消费者用例，提供快速、便宜和安全的交易。其核心是 The Portal，一个通往数百个链上应用的门户。这使得任何人都可以轻松探索区块链游戏和产品，而无需高级加密知识。
这正是 Web3 游戏需要的。大部分潜在用户被钱包、Gas 费、跨链这些概念吓跑了。Abstract 的设计理念是把这些复杂性都藏起来，让用户感觉就像在用普通的网页游戏。
我自己体验下来，确实顺畅很多。这个平台通过社交登录和密钥等功能简化了 Web3 入门。不用记助记词，不用担心 Gas 费，这对新用户来说是巨大的进步。
而且 Abstract 不是 LOL Land 一个游戏在用。Abstract 已经支持其他游戏，如 Myriad、Roach Racing Club 和 Gacha，显示出早期的强劲采用。这说明生态在成长，不是孤岛。
从 YGG 的角度看，选择 Abstract 有几个好处。首先，技术支持更到位。在新链上做首发，肯定能得到更多技术资源和推广支持。其次，用户质量高。愿意尝试新链的用户，通常是 Web3 的早期采用者，付费意愿和活跃度都更高。
YGG 代币在 Abstract 上的推出也与游戏发布同时进行，进一步整合了游戏与更广泛的生态系统。这种深度整合让 YGG 不只是个游戏发行商，更像是 Abstract 生态的核心参与者。
但这种独占策略也有风险。最大的问题是用户基数。Ethereum、BSC、Polygon 这些成熟的链有大量用户，而 Abstract 还在起步阶段。如果 Abstract 发展不如预期，LOL Land 的增长空间就会受限。
还有个技术风险。新链可能出现各种问题，从性能瓶颈到安全漏洞。虽然 Abstract 背后有 Pudgy Penguins 的支持，但技术成熟度还需要时间检验。
我觉得 YGG 这个选择反映了他们对 Web3 游戏未来的判断。他们认为用户体验是关键，宁愿在用户基数小但体验好的链上发展，也不愿在大链上提供糟糕的体验。
这让我想起移动互联网早期，很多公司纠结是做网页版还是 App。最后证明，选择正确的平台比追求最大的用户基数更重要。Abstract 可能就是 Web3 游戏的"iOS"——用户少但质量高，体验好。
从长期看，如果 Abstract 成功了，YGG 作为早期合作伙伴会获得巨大收益。不仅是用户和收入的增长，还有生态地位的提升。但如果 Abstract 失败了，YGG 可能需要重新考虑多链策略。
有意思的是，这种独占并不是永久的。技术上说，LOL Land 未来可以部署到其他链上。所以这更像是一种战略合作，而非技术绑定。YGG 保留了灵活性，这很明智。
选择 Abstract Chain 独占发布是个冒险但合理的决定。它体现了 YGG 对用户体验的重视，对合作伙伴的支持，以及对 Web3 游戏未来的独特见解。成功与否，时间会给出答案。
@Yield Guild Games #YGGPla $YGG

这两天在看 YGG 代币的链上数据，发现了一些有意思的变化。代币的用途正在从单纯的治理向实际应用转变，这个转变可能比大多数人意识到的要深刻。
先看看基本面。YGG 今天的实时价格是 0.087726 美元，24 小时交易量为 4188 万美元。在过去 24 小时内下跌了 12.79%。短期波动很正常，但我更关注的是代币用途的变化。
YGG 是一个去中心化自治组织（DAO），专注于虚拟世界和区块链游戏中使用的 NFT。YGG 的使命是创建一个实质性的虚拟世界经济，优化其社区拥有的资产以获得最佳效用，并与代币持有者分享利润。
这个定位没变，但执行方式在进化。以前 YGG 代币主要用于治理投票，持有者决定买什么 NFT、投资哪个游戏。现在随着 YGG Play 和 LOL Land 的推出，代币有了更直接的用途——游戏奖励和生态激励。
总共有 10 亿个 YGG 代币。分配如下：社区获得 45% 的代币，13% 保留在财库中，24.9% 分配给 YGG 投资者，15% 分配给 YGG 创始人，1.85% 分配给顾问。
这个分配比例其实挺合理的。45% 给社区，保证了去中心化程度。13% 在财库，用于生态发展。创始人和投资者加起来不到 40%，不算太集中。
有意思的是市场表现。YGG 在过去 24 小时的交易量为 3963 万美元，比前一天增长 36.50%，表明市场活动近期有所上升。交易量增加通常意味着市场关注度提高，可能与 YGG Play 的推出有关。
但历史数据让人深思。YGG 的历史最高价出现在 2021 年 11 月 20 日，达到 11.17 美元。现在的价格只有当时的不到 1%。这种跌幅在加密市场不罕见，但也说明了市场对纯概念炒作的态度已经改变。
我翻了下钱包地址，发现一个现象：大户地址的持仓相对稳定，散户地址数量在增加。这可能说明项目在从投机转向实用，吸引了更多真实用户而非纯投机者。
YGG 的主要收入来自利用 YGG 拥有的 NFT 资产，通过租赁计划，公会成员使用资产以换取游戏内奖励的一部分直接归 YGG。作为 DAO 的结构允许去中心化决策，代币持有者可以提交提案并对组织运营的各个方面进行投票。
这个模式正在升级。以前是租 NFT 给玩家，现在是自己做游戏发行。收入来源更多元，对代币价值的支撑也更强。
再看看链上活跃度。交易 YGG 最受欢迎的交易所是 OKX，最活跃的交易对 YGG/USDT 在过去 24 小时的交易量为 212 万美元。其他受欢迎的选择包括币安和 Gate。
主流交易所的支持很重要，保证了流动性。但我注意到 DEX 的交易量也在增加，说明 DeFi 用户对 YGG 的兴趣在上升。
从代币经济学角度，YGG 正在从单一的治理代币向多功能代币转变。游戏奖励、质押收益、治理投票、生态激励，用途越来越丰富。这种转变如果成功，会大大提升代币的内在价值。
但挑战也存在。代币解锁时间表会带来抛压，市场情绪波动会影响价格，竞争对手的出现会分流资金。而且 Web3 游戏本身还在早期，整个赛道的不确定性很大。
我的看法是，YGG 代币正处在一个关键转折点。从纯概念到实际应用，从单一用途到多元化，这些转变都是积极的。但市场会不会买账，还需要时间来验证。至少从目前的动作看，团队在认真做事，不是在炒概念。
@Yield Guild Games #YGGPla $YGG

在传统组织结构日益显露疲态的数字时代，YGG正在悄然完成一场组织范式的革命。它不再是一个简单的游戏公会，而是演变成了一种全新的"超流体组织"——这种组织形态能够像液体般适应环境变化，同时又保持着足够的凝聚力。
这种超流体特性的核心在于其独特的节点网络设计。YGG社区中的每个成员都是一个自主节点，他们可以根据自己的兴趣和能力自由选择参与的项目和协作的伙伴。与传统组织的固定岗位不同，这些节点之间形成了动态的任务小组，当项目结束时自动解散，新的机会出现时又重新组合。这种流动性极大地提升了组织的适应性和创新效率。
更有意思的是YGG的声誉流通系统。在这个系统中，成员的贡献被量化为可转移的声誉值，这些声誉值不仅影响着成员在社区中的地位，更成为了实际决策权的凭证。一个在某个游戏中证明了自己策略能力的玩家，可以将这种声誉带到全新的游戏环境中，快速建立自己的影响力。这种声誉的可移植性打破了传统社区中的资历壁垒。
资源分配机制的设计同样令人惊叹。YGG开发了一套基于预测市场的资源分配系统，社区成员可以通过"预测"某个项目或玩家的潜力来分配自己的资源和注意力。那些能够准确识别价值的成员会获得更多的资源支配权，这种机制确保了资源总是流向最有价值的地方。
最值得称道的是YGG的危机响应系统。当某个游戏遭遇重大变故或市场出现剧烈波动时，社区能够迅速启动应急机制，通过去中心化的决策流程快速调整战略。这种抗脆弱性使得YGG能够在动荡的游戏行业中持续成长。$YGG
@Yield Guild Games #YGGPla

YGG Vaults 做的事情，让我觉得游戏金融终于走到了正确方向。它不是什么模糊的收益池，而是与真实的游戏经济挂钩。每个 Vault 承担一个主题、一款游戏或一种收益策略，我质押代币即可直接参与游戏中的真实活动。奖励来自玩家行为，而非价格投机，这种“参与即价值”的一致性，是链游最应该走的路。
YGG Play：把奖励从耕币转向体验
YGG Play像是一次行业反思：代币不够，游戏必须好玩。它用任务和探索引导玩家进入真正成熟、有需求的游戏世界，而不是去追逐短期吹起的泡沫。任务完成带来的早期访问权与社区奖励，让玩家与游戏之间形成更深的情感与利益绑定。
NFT：从收藏品到生产性资产
在YGG体系里，NFT被视作武器、装备或土地，是能被反复使用的生产资料。公会获取后借给玩家，让NFT变成可产生回报的资产，而不只是投机筹码。这是我最喜欢YGG的一点：它强化了“玩”作为经济活动本身的价值。
从P2E中吸取教训，继续前进
第一代P2E告诉我们：没有游戏性，再花哨的代币模型都撑不住。YGG选择支持那些奖励技巧与投入的项目，并要求经济机制具备持续性。它从失败中学习，而不是否认这条赛道。
社区治理与玩家所有权
YGG代币的目标不是涨，而是掌权。持币者能参与资产配置、合作方向、资金分配，这将公会变成一个由玩家共治的经济体，而不是一个中心化基金。
SubDAO与纵深扩张
SubDAO让公会扩展到不同地区与品类，同时保留每个社区的文化与自主权。它们贡献治理与经济反馈，形成一个相互增强的网络结构。
Launchpad与任务：修复入职与留存
链游普遍缺乏高质量导入流程，而YGG的Launchpad和任务体系正好解决了这一点。它帮助玩家以“有奖励的学习”方式上手游戏，并让每一个贡献都能被看到。
YGG作为多宇宙基础设施
YGG并不押注单一链或单一世界，而是成为跨游戏、跨场景的经济连接层。随着生态扩张，它正在形成一个属于玩家自己的“虚拟世界投资组合”。

为什么我长期关注YGG？
因为它从来不原地踏步。新游戏上线、新保险库机制、新合作不断出现——而核心始终不变：让玩家掌握自己创造的价值。
这就是为什么，在链游未来真正到来之前，YGG已经开始搭建地基。
 @Yield Guild Games #YGGPla y$YGG