Square Post Sitemap - 2132 of 2276

给散户发律师函了，这是认真的吗？大陆法律支持吗？我真的很想知道这两张图是不是真的，有没有相关人士给点确切的信息！如果是真的，我感觉这么玩会把自己玩坏！😳 这事得从几个细节看全局—— 1⃣责任归属问题：平台还是用户？ $VOXEL 异常波动的本质，是Bitget系统漏洞导致的连环爆仓和异常成交。按理说，平台作为系统提供者，对系统稳定性负绝对责任。Bug本身，是原罪。 Bug漏洞被利用，除了怪套利者，是不是还存在两个问题—— 是谁让套利空间存在？是谁把散户暴露在风险之中？ 2⃣选择性执法真的没问题吗？事情出了之后，我觉得Bitget的公关做的并不算好，安抚措施不到位，直接一刀切，导致质疑声音放大，越来越多的人开始写讨伐檄文。这一波，也许确实是伤到了Bitget的某条动脉吧。如果说冻结账户，回滚交易，站在CEX角度可以理解，那现在再发个律师函，相当于告诉市场—— 系统出错时，赢了我们不认，输了你自己扛。这其实是一种非常危险的信号，打击的是平台的长期信用，而不仅仅只是单笔套利。因为这仿佛并没有解决问题，而是把“系统脆弱+信用受损”双重曝光了。 CeFi平台本来就面临流动性争夺战，这样感觉是在割掉自己的未来。 VOXEL事件之后，更多用户只会加速迁移到透明度更高、治理更规范的平台，或者转向DEX。 3⃣这个律师函到底能不能起到作用？回归到这个律师函本身，我们假设它是真的，可能存在下面几个问题—— 1，中国大陆对“加密货币交易纠纷”的法律定位很尴尬。根据2021年中国官方定性，加密货币在大陆是非法金融活动，不受法律保护。这意味着，一旦涉及加密货币纠纷，在大陆法院体系下，买卖行为本身就不受认可。简单说：币圈的对赌，本质上是非法行为，谁也告不了谁。 2，律师函≠起诉。更多是施压，不具备强制力。律师函只是民事施压的一种手段，不是法院立案通知。在大陆环境下，尤其是涉及币圈资产的律师函，更多是威慑心理，不是真能动用公权力制裁。 3，实际执行难度极高。涉及币圈套利，资金通常流转到境外交易所/链上地址，缺乏有效的司法执行路径。 Bitget要想真正追责套利用户，必须证明： ① 系统漏洞确实导致“非法获利” ② 获利行为触犯刑法或民法条款 ③ 且行为发生在大陆司法可管辖范围内 ➡️ 现实是，Bitget能做到这三点的概率，无限接近于零。所以，他们想要的路径只是，我要报案，如果你怕真有点事被查出来，那就乖乖还钱。 4⃣我的观点—— 这张律师函真实性存疑，如果是真的我认为更多是公关动作，不是真正要打一场跨境、跨法域的诉讼战。在币圈，技术是信仰，信用是命门。系统崩了可以修，钱没了可以赚，信用塌了，基本就是死刑。真正能震慑散户的，不是律师函，而是：平台的系统安全平台的信用修复能力平台对用户权益的真实保护态度如果一个重要的金融基础设施只靠发函来堵漏洞，那么最终失去的，绝不是一次套利的金额，是整个生态的未来用户信任。参考当年FTX的崩塌速度，这是非常可怕的！