Sui/Cetus 的7個雜談+一點幣價看法

1. Sui 團隊在管理自身代幣上的能力是行業頂尖的，這不只是説這波幣價的上漲，從 TGE 開始他們花錢就是恰到好處，會花，但不怎麼亂花，生態餓不死，也不會飽撐，幣安討不到過大的好處，原生穩定幣和橋這些基建也斡旋到不錯的條款，這個是明顯的優勢，比 Ethereum/Solana 好的

2. 這次對生態是硬傷，既有生態項目的策略會轉趨保守，外面遷移/擴張進來的會開始拖延，甚至因為怕出問題影響其他鏈的品牌，遷移/擴張計劃會胎死腹中，這種事情會影響潛在 Catalyst 的數量和強度（以前你可以幻想像 MakerDAO 去 Solana 這種事發生在 Sui 身上，現在你能幻想到嗎？）

3. 是硬傷，但不是致命傷，我去過 Sui Basecamp 那邊，氣氛上是計劃經濟但沒有肉眼可見的腐敗，這種氣氛是難得的，原生項目來一場鄧寇克大撤退全跑掉不太可能，就算各種資源一兩年不到帳，人心也不會太快散，尤其建基於其他 Move 系公鏈死得更透，根本無處可逃

4. 對於 $SUI 來説，生態是配菜， $SUI 代幣才是主菜，主菜籌碼面這次負面影響可控，這次是框死了上限（沒有幾個 Course 的餐單主菜多好吃也很難是 Fine dining），不是説要死透透，正如 BSC 最冷清和各種被黑和跑路那陣子，主菜（幣安交易所尤其是 Launchpad）沒出問題，不會影響幣安基本面太多，他們也不會破防

5. 生態互助文化這回事，標準的建立方法，是水滴籌似的，每個生態參與者捐個十元八塊，給那些 Cetus 苦主，Solana 的話例子是 $BONK 和 Mad Lads ，靠發資產空投、社區捐款和流量扶持這些來搞文化，落井下石這些慶幸這次沒有其他項目方明面上做，這是平時生態項目方團建的積累

6. 情緒勒索抄底暴跌代幣的投機者是不要得的行為，不能要求用户站在項目方的角度想問題，而且我看到語氣上是把低價買了生態代幣的人當成是黑客幫兇的語氣，就算能促成交易，對於整個生態文化的傷害會比救起這些項目更大，更應該做的是促成聯絡而非交易。綁定投機者和項目方的利益，而不是情緒勒索他們以「折扣價」OTC 代幣，這種事情要做，需要項目方對大額投機者的透明和承諾，承諾會繼續做項目而不是騙走他們投機來的代幣而自己離場，舉證和説服責任是項目方自身，不是出風頭的社區頭子或者獲得意外之財的投機者，而且絕對不能把投機行為視作幫兇（不要扣我帽子，我沒有參與投機暴跌的生態代幣）

7. 這種協調各方驗證者和項目方凍結資產的行為，我是理解的。Sui 不是以太坊，Sui 的基因傳承來自於 Meta 的 Libra ，這個基因本來就不需要匹配過高的去中心化程度，而且箇中協調這回事，和 Rollback 或者改數據那種數據庫行為，還是有差別的，是不夠去中心化，但符合自身定位，畢竟他們也沒喊出過令人信服的絕對去中心化世界計算機這類宏大 Narrative ，但不是説他可以成為機房鏈，他們定位上必須比機房去中心化，比 BNB Chain 去中心化，而且認知上要能説服外部社區（不只是 Sui 社區/ Move 社區），這些事情需要走一些去中心化程序和公關，完事之後認真找些技術向博主洗地一下，創辦人出來喊兩句只此一次下不為例之類，公關損傷可以得到控制的

最後還是忍不住口説一下我對幣價的看法，我不覺得會有很大的賣盤離場，但是你現在硬拉上去，會跟的人也是有限的，有一個很強的心錨已經種在潛在買盤/TVL的心裡頭在 4u 上下這個價位，除了時間以外很難拔掉，也沒有辦法以 Narrative/利好去分散注意力，沒有買盤，就算只有一點因為其他開銷而不是説不看好的賣盤，也會是陰跌的行情