tesla

Tesla is pushing back against Uber and Waymo's regulatory proposals for robotaxis in California, per Business Insider. The dispute could affect how reliable and accessible these services appear to riders as the state develops new rules.#The California Public Utilities Commission (CPUC) is drafting new rules for robotaxi passenger services and has invited companies like Tesla, Waymo, and Uber to participate.However, Tesla is clashing with both companies over their proposals.
Waymo wanted companies using advanced driver-assistance systems (ADAS) for ride-hailing to file quarterly reports on mileage, passenger trip time, and incidents.Current regulations require robotaxi operators like Waymo to disclose this information, but Tesla's ride-hailing service in California isn't required to do so.
Tesla pushed back, arguing that ADAS-equipped vehicles, including those using its Full Self-Driving system, are "wholly distinct" from autonomous vehicles because they require human supervision.Tesla maintained that making additional reporting mandatory would confuse consumers and complicate the process.

شهدت أسهم شركة تسلا انخفاضًا ملحوظًا اليوم بعد أن أصدرت بنك مورغان ستانلي تقريرًا يخفض فيه تصنيف الأسهم إلى "وزن متساوٍ" من "زيادة الوزن"، مشيرًا إلى مخاوف متزايدة بشأن التقييم المرتفع للشركة. وفقًا للتقرير، الذي أعده المحلل آدم جوناس، فإن التقييم الحالي لتسلا يعكس توقعات غير واقعية بنمو الإيرادات من السيارات الكهربائية، خاصة مع تباطؤ الطلب العالمي وارتفاع المنافسة.
انخفض سعر سهم تسلا بنسبة 3.2% في التداولات الصباحية، مسجلاً 248.75 دولارًا أمريكيًا، مما يمثل تراجعًا من أعلى مستوياته الأخيرة التي تجاوزت 270 دولارًا. أوضح جوناس في مذكرته أن "التقييم الضخم لتسلا يعتمد على افتراضات متفائلة جدًا حول حصة السوق في مجال السيارات الكهربائية، لكن الواقع يشير إلى تحديات في الطلب والتكاليف التشغيلية".
أبرز التقرير عدة عوامل ساهمت في هذا التخفيض، من بينها:
- تباطؤ المبيعات: انخفضت مبيعات تسلا في الأسواق الرئيسية مثل الصين وأوروبا بنسبة تصل إلى 15% في الربع الثالث من العام، مقارنة بالعام السابق، بسبب زيادة المنافسة من شركات مثل بي واي دي الصينية.
- ارتفاع التكاليف: أدى الضغط على هامش الربح الإجمالي إلى 18.5%، وهو أدنى مستوى منذ عامين، نتيجة للخصومات والإنفاق على التوسع في الإنتاج.
- مخاطر التنظيم: التحقيقات الجارية من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بشأن تصريحات إيلون ماسك حول السيارات ذاتية القيادة قد تؤثر على الثقة في الشركة.
على الرغم من ذلك، حافظ مورغان ستانلي على سعر مستهدف قدره 260 دولارًا للسهم، مشيرًا إلى إمكانيات طويلة الأمد في مجالات مثل الطاقة المتجددة والذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، يرى المحللون الآخرون في وول ستريت أن هذا التخفيض يعكس اتجاهًا عامًا نحو إعادة تقييم قطاع التكنولوجيا النظيفة، حيث يتداول تسلا بمعدل سعر إلى أرباح يبلغ 65 ضعفًا، مقارنة بمتوسط الصناعة البالغ 25 ضعفًا.
في سياق متصل، أعرب إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لتسلا، عن تفاؤله خلال مؤتمر صحفي أمس، قائلًا إن الشركة على وشك إطلاق نموذج سيارة جديد في الربع الأول من 2026، مما سيحسن من هامش الربح إلى 25%. ومع ذلك، لم يتمكن هذا التصريح من منع الضغط على الأسهم اليوم.
يُتوقع أن يتابع المستثمرون تقرير الأرباح الربعي لتسلا المقرر نشره في يناير المقبل، حيث سيكون مؤشرًا حاسمًا على ما إذا كانت المخاوف مبررة أم لا. حتى الآن، يبقى التصنيف الجماعي لتسلا من قبل محللي وول ستريت عند "احتفاظ"، مع 22 محللًا يوصون بالشراء و15 بالبيع.
@Binance Square Official
#Tesla

ارتفعت أسهم تسلا بنسبة 2% بعد أن كشفت إدارة ترامب عن خطط لتعزيز صناعة الروبوتات الأمريكية، مما رفع المعنويات في جميع أسهم الأتمتة.
شهد سهم تسلا ارتفاعًا ملحوظًا بعد إعلان إدارة ترامب عن المضي قدمًا في قطاع الروبوتات. تهدف مبادرة الإدارة إلى تعزيز قطاع الأتمتة، مما قد يعود بالفائدة على شركات مثل تسلا. وقد أظهرت وزارة التجارة، بقيادة الوزير هوارد لوتنيك، دعمًا قويًا لهذا النمو، حيث شاركت مع قادة الصناعة لمناقشة الخطط المستقبلية. وتفكر الإدارة في إصدار أمر تنفيذي لزيادة تعزيز هذه المبادرة في العام المقبل.
وإلى جانب تسلا، شهدت شركات أخرى تركز على الروبوتات مكاسب كبيرة في الأسهم، مما يشير إلى رد فعل إيجابي في السوق.
دفعة البيت الأبيض لقطاع الروبوتات تشير إلى تحول كبير في السياسة
يُعد تركيز إدارة ترامب على تعزيز صناعة الروبوتات جزءًا من استراتيجية أكبر لدعم التصنيع المتقدم داخل الولايات المتحدة. وقد انخرط وزير التجارة هوارد لوتنيك بنشاط مع قادة الصناعة لمناقشة تسريع النمو في هذا القطاع. وتدرس الإدارة إصدار أمر تنفيذي لزيادة هذه الجهود في العام المقبل.
هذه المبادرة ليست معزولة؛ فهي تأتي بعد خطط سابقة لدفع الذكاء الاصطناعي، مما يشير إلى نهج شامل للتقدم التكنولوجي. ويؤكد التزام وزارة التجارة بهذه القضية نية الحكومة في إعادة الإنتاج الحاسم إلى الولايات المتحدة، مما يقوي الصناعات المحلية.
ارتفاع أسهم الروبوتات مع بناء الزخم التشريعي والسياسي
بالإضافة إلى تسلا، شهدت الأسهم الأخرى المتعلقة بالروبوتات زيادات كبيرة. فقد ارتفع سهم Serve Robotics بنسبة 8%، بينما قفز سهم Richtech Robotics بنسبة 11%. وتعكس هذه المكاسب المعنويات الإيجابية للسوق المحيطة بإعلان الإدارة وتأثيره المحتمل على الصناعة.
ويبحث الكونغرس أيضًا في إجراءات تشريعية لدعم قطاع الروبوتات، استكمالاً لجهود الإدارة. ومع تطور هذه المستجدات، من المتوقع اتخاذ المزيد من الإجراءات من قبل وزارة النقل والهيئات الحكومية الأخرى، مما قد يؤدي إلى تقدمات أكثر أهمية في هذا المجال.
سهم تسلا يرتفع مع إثارة مبادرة الروبوتات لتفاؤل المستثمرين
شهد سهم تسلا، المدرج في بورصة ناسداك تحت الرمز TSLA، زيادة بنسبة 2%، حيث افتتح عند $431.845 ووصل إلى أعلى مستوى له عند $442.06. يتماشى هذا الارتفاع مع دفع الإدارة لتطوير الروبوتات. ويبلغ سعر السهم الحالي $441.2103، مما يعكس ثقة المستثمرين في النمو المحتمل للقطاع.
وصلت القيمة السوقية للشركة إلى أكثر من 1.46 تريليون دولار، مع نسبة السعر إلى الأرباح (P/E ratio) تشير إلى توقعات نمو عالية. ويُعد أداء سهم تسلا جزءًا من اتجاه أوسع، حيث تشهد الشركات الأخرى في مجال الروبوتات أيضًا مكاسب كبيرة. وهذا يسلط الضوء على تفاؤل السوق فيما يتعلق بخطط الإدارة.
@Binance Square Official @Binance Africa
#Tesla

When people talk about crypto, most conversations revolve around traders, influencers or communities. But the real long term power in this industry often comes from institutions. These are the big players with deep pockets, long planning cycles and a completely different way of analyzing risk. When they enter a project, everything changes. Liquidity grows. Confidence grows. Stability grows. And the entire narrative around the project shifts from hype to seriousness.
Institutional involvement is not something that happens casually. It appears after months of evaluation, research, calls, reports, risk checks and background assessments. When an institution steps in, it means the project has passed a high level filter that many crypto teams never reach. Understanding how these players think can help any investor, especially beginners, understand what makes a project strong.
This article breaks down what institutional involvement really means, why it matters, how they choose projects, and a few examples of moments when institutions changed the direction of entire ecosystems.
What Institutional Involvement Actually Means
Institutional involvement simply means that large organizations are participating in a crypto project. These can include:
1. Investment funds
2. Banks
3. Insurance firms
4. Tech companies
5. Government linked entities
6. Universities and research labs
7. Corporate treasuries
When these groups enter a project, they are not buying for fun. They are buying because the project fits a real world purpose, solves a problem or aligns with their long term vision.
For a beginner, the simplest way to understand institutional involvement is this:
Institutions don’t gamble. They only step in when the foundation is solid.
Why Institutional Involvement Matters
Think of institutions as heavy ships entering a harbor. They move slowly, but once they anchor, they stabilize the whole place.
Here is what their involvement brings:
1. Long term capital
They don’t buy and sell daily. They invest for years.
2. Credibility
If a respected institution backs a project, it signals strength.
3. Better liquidity
More money enters the ecosystem, reducing volatility.
4. Stricter standards
Projects with institutional interest must improve security, transparency and governance.
5. Higher mainstream adoption
Institutions open doors for partnerships, integrations and regulatory trust.
Institutional attention tells you the project has entered the “serious zone”.
How Institutions Evaluate a Crypto Project
Institutions use a strict checklist. Here are the main criteria they look at,
1. Real Use Case
Institutions only invest in something that solves a real problem.
They ask questions like:
1. What problem does this project fix?
2. How big is the market needing this solution?
3. Does the project improve speed, security or cost?
4. Can real people and businesses use it?
A project with no real purpose never gets institutional attention.
2. Strong Team and Governance
Institutions check the background of the founders:
1. Do they have experience?
2. Are they honest?
3. Have they built something before?
4. Is governance stable?
They also check if the project has proper risk controls, security audits and long term leadership.
3. Token Economics
Institutions analyze:
1. How the token supply unlocks
2. Who holds the majority supply
3. Inflation or burn mechanics
4. Utility inside the ecosystem
5. Incentives for long term holders
If tokenomics look dangerous or unfair, institutions walk away.
4. Security and Compliance
They inspect:
1. Audits
2. Code quality
3. Legal standing
4. Data protection
5. Regulatory alignment
No institution will touch a project that looks risky legally or technically.
5. Adoption Reality
They look at:
1. Active users
2. Transaction volume
3. Real revenue
4. On chain activity
5. Builder ecosystem
Not hype. Not tweets. Real numbers.
6. Roadmap and Execution Quality
A roadmap means nothing if the team never delivers.
Institutions check:
1. Has the team shipped updates consistently?
2. Are goals realistic?
3. Is the communication transparent?
4. Are milestones meaningful?
Execution is everything.
7. Partnerships and Ecosystem Strength
Institutions prefer projects already connected to major players.
Partnerships act like social proof.
They look for partnerships in:
1. Tech
2. Finance
3. DeFi
4. Stablecoins
5. Enterprise
6. Payments
7. Security
A growing ecosystem attracts more institutions like magnetism.
Examples of Institutional Moments That Changed Crypto
Even beginners have seen how big players can move the entire space.
Here are simple examples:
1. Tesla Buying BTC
Tesla added BTC to its treasury.
This was not hype. It was validation.
It proved crypto could be part of global corporate balance sheets.
2. BlackRock Launching a BTC ETF
When the world’s largest asset manager entered Bitcoin, the entire market re-rated instantly.
Institution trusted Bitcoin again.
3. PayPal Creating a Stablecoin
This created a wave of legitimacy for stablecoins. It showed that digital payments are moving on chain.
4. Major Banks Testing Tokenized Assets
Projects connected to tokenization became hot because the biggest traditional finance players stepped in.
5. VC Backing for Layer 2 Projects
When top funds backed rollup ecosystems, adoption accelerated because money, marketing and credibility combined.
These examples show a pattern:
When institutions enter, the project enters a new orbit.
Why Institutional Attention Can Make or Break a Project
Institutions think in long time frames.
They bet on infrastructure, not hype.
Their involvement often leads to:
1. Improved security
2. Better UX
3. More integrations
4. Expansion into payments or enterprise
5. Consistent upgrades
6. Better legal positioning
7. Growing developer communities
This is why projects backed by institutions tend to survive bear markets while retail only projects often disappear.
What Beginners Should Learn From Institutional Behavior
If you want to invest like an institution, follow their mindset.
Here is the simple version:
1. Look for real use cases
2. Study the team
3. Check token distribution
4. Observe on chain activity
5. Verify security and audits
6. Avoid hype only projects
7. Focus on long term utility
8. Watch partnerships
9. Track execution quality
10. Think in years, not weeks
This method reduces risk and increases long term success.
A Simple Example for Newbies
Imagine you want to buy a shop.
Would you buy:
1. A shop with real customers and strong sales?
or
2. A shop that only looks good in photos but has no customers?
Institutions always choose the first.
Crypto works the same way.
Final Thoughts
Institutional involvement is one of the strongest signals of a project’s future. Institutions do not chase hype. They chase systems with durability.
They look for long term value, not quick wins.
If a project has:
1. A real purpose
2. Strong team
3. Clean tokenomics
4. Security
5. Adoption
6. Roadmap execution
7. Good partnerships
Then institutions eventually show up.
And when they do, everything changes.
This is the moment when a project stops being a “crypto experiment” and becomes real digital infrastructure.
#BlackRock⁩ #Tesla #Binance