USDC

Según un abogado destacado
Gabriel Shapiro, el fundador de MetaLeX Labs, ha expresado que la compra de Circle por parte de Ripple podría dar lugar a un “apocalipsis cripto. ”
No obstante, si Ripple consigue concretar el acuerdo, es probable que no supere la evaluación antimonopolio.
Los organismos reguladores están analizando los acuerdos por la preocupación de que puedan ocasionar monopolios, lo que implica que evaluarán si tal operación le permitiría a Ripple obtener un control excesivo sobre el ecosistema.
“Convertir a Ripple en el principal emisor de activos en cada blockchain sería, sin duda, devastador y perjudicial para la competencia,” afirmó Shapiro.
El abogado ha destacado que la compañía ha utilizado anteriormente su poder para afectar negativamente a sus rivales mediante la propagación de miedo, incertidumbre y duda (FUD). En 2022, por ejemplo, Chris Larsen, cofundador de Ripple, colaboró con Greenpeace para lanzar una campaña en contra de la minería de Bitcoin.
El analista también ha mencionado que Circle debería considerar la doctrina Revlon, la cual establece que una empresa debe garantizar el mejor negocio posible para sus accionistas. Esto implica que el emisor de USDC debería evaluar los riesgos antimonopolio al contemplar un posible acuerdo.
“Si se formaliza un acuerdo definitivo, nos encontraremos ante el DoJ y la FTC, citando la historia de las campañas de Ripple contra Bitcoin y Ethereum. . . ,” agregó Shapiro.
Se alega que Ripple está compitiendo con el coloso de los intercambios Coinbase por Circle.
Como se informó en U. Today, la oferta de 5 mil millones de dólares hecha por Ripple fue previamente rechazada por considerarse demasiado baja.
Según Fortune, parece que Coinbase tiene la ventaja en esta contienda, aunque Ripple dispone de una considerable cantidad de tokens XRP que le otorgan una posición sólida para la adquisición.
#USDC #SaylorBTCPurchase #BinanceAlphaAlert $USDC

Big news is shaking the crypto world! 🌐 Ripple has reportedly doubled its offer to buy Circle (the company behind the USDC stablecoin) from $5 billion to $11 billion 💸. This bold move comes as Coinbase also enters the race to acquire Circle ⚔️.

Why is Circle So Valuable?
Circle’s stablecoin USDC is a huge asset in the crypto space, with a market cap of $61 billion 🪙. Owning USDC could give any company a strong position in the digital currency market 🚀.

Ripple’s Strong Wallet
According to reports, Ripple holds over $10.72 billion in XRP and has $87.25 billion more locked in escrow 🔐. This gives Ripple a financial edge in the bidding war 💪.

Coinbase Isn’t Backing Down
Coinbase, with $8 billion in cash and the ability to raise funds as a public company 📈, is also a serious competitor. It might use a mix of cash and stock to make its offer more attractive 💼.

Is Circle Even Selling?
Interestingly, Circle hasn’t confirmed if it even wants to sell 🧐. The company is focusing on long-term goals, including a possible IPO 📊, and has strong backing from giants like JPMorgan and Citi 🏦.
So the question is:
Who will win this crypto bidding war – Ripple or Coinbase? ⚖️
#Ripple #Coinbase #USDC #CryptoNews
#xrp

L'information rapportée par BlockBeats, basée sur la surveillance de @ai_9684xtpa, ajoute une nouvelle dimension cruciale à l'incident du Cetus Protocol. Le fait que le hacker convertisse des USDC en Ethereum sur le réseau principal change la donne et mérite une analyse approfondie.
Le Hacker de Cetus Passe à l'Offensive : Des USDC en ETH sur le Mainnet Ethereum
Le voile se lève sur les mouvements post-attaque du hacker de Cetus Protocol. Selon un rapport de surveillance récent de @ai_9684xtpa, l'attaquant a transféré 57,66 millions de USDC et les a convertis en 22 114 ETH directement sur le réseau principal d'Ethereum, avec un prix d'achat moyen d'environ 2 652 $ par ETH.
Analyse immédiate de cette manœuvre :
* Une Tentative de "Blanchiment" ou de Dissimulation : Le passage d'un stablecoin (USDC), dont la traçabilité est relativement plus aisée et qui peut potentiellement être gelé par son émetteur (Circle), à une cryptomonnaie plus volatile et moins directement contrôlable comme l'Ethereum, est une stratégie classique des hackers. L'objectif est de rendre les fonds plus difficiles à suivre et à récupérer.
* Volonté de Diversification (ou de HODL) : En convertissant en ETH, le hacker montre une volonté de diversifier la nature de ses actifs volés. Cela pourrait être une étape avant de tenter de les "laver" via des mixers (mélangeurs de transactions), des plateformes d'échange non KYC, ou d'autres réseaux. Ou bien, il pourrait même considérer l'ETH comme une meilleure réserve de valeur à long terme, pariant sur sa future appréciation.
* Pression sur le Marché de l'ETH ? : L'achat de 22 114 ETH pour 57,66 millions de dollars est un volume significatif. À court terme, cela ajoute une pression acheteuse sur l'ETH, même si ce n'est pas une intention bienveillante. Il est intéressant de noter que le prix moyen d'achat (2 652 $) est en ligne avec les fluctuations récentes de l'ETH.
* Risques Accrus de Traçabilité : Bien que l'ETH soit plus "difficile" à geler que l'USDC, toutes les transactions sur le réseau principal Ethereum sont publiques et traçables. Les équipes de renseignement blockchain (comme Chainalysis, Elliptic) sont extrêmement sophistiquées et suivront ces ETH à la trace, notamment s'ils tentent de les envoyer vers des exchanges centralisés qui collaborent avec les autorités.
Développement des Idées et Implications Stratégiques
* La Course Contre la Montre : Ce mouvement du hacker intensifie la course contre la montre pour les équipes de sécurité, les forces de l'ordre et l'émetteur de l'USDC (Circle). La fenêtre de tir pour geler les fonds en USDC est plus courte une fois qu'ils sont convertis en une autre crypto.
* Impact sur l'Écosystème DeFi : Les fonds volés provenaient du Cetus Protocol sur SUI. Le fait que le hacker les déplace vers le réseau principal Ethereum souligne l'interconnexion des écosystèmes blockchain. Un hack sur une chaîne peut avoir des répercussions (et des mouvements de fonds) sur d'autres chaînes.
* Renforcement des Mesures de Sécurité : Cet incident va inévitablement pousser les protocoles DeFi et les bridges cross-chain à renforcer encore leurs mesures de sécurité et leurs capacités de surveillance on-chain en temps réel. La prévention reste le meilleur remède.
* Implications pour la Régulation : Des incidents comme celui-ci, où des sommes considérables sont volées et blanchies, alimentent le débat sur la nécessité d'une régulation plus stricte ou de mécanismes de récupération de fonds pour protéger les utilisateurs dans l'espace décentralisé.
* Le Rôle Crucial de l'Analyse On-Chain : Le rapport de @ai_9684xtpa démontre la puissance et l'importance de l'analyse on-chain pour le renseignement sur les hacks. Ces outils sont devenus indispensables pour suivre les fonds volés et assister les enquêtes.
Conclusion et Prochaines Étapes
La conversion de 57,66 millions de USDC en ETH par le hacker de Cetus est une étape calculée dans sa tentative de sécuriser et potentiellement de blanchir les fonds volés. Cela met en lumière la complexité des mouvements de capitaux post-hack et l'ingéniosité des cybercriminels.
Cependant, chaque transaction sur le réseau principal Ethereum laisse une empreinte numérique. La traque ne fait que commencer, et la collaboration entre les acteurs de l'écosystème sera cruciale pour tenter de récupérer ces fonds ou, du moins, d'identifier les coupables.
Quelles stratégies les plateformes d'échange centralisées devraient-elles adopter pour empêcher le blanchiment de ces ETH volés ?