Simon Kan

在期货交易中，轧空（英文：short squeeze）是指当大量投资者持有的空头头寸被迫平仓，导致相关资产价格迅速上涨的现象。
空头头寸是指投资者预期资产价格下跌，先行卖出资产，待价格下跌后再买入以获取差价利润。然而，如果市场价格反向上涨，空头投资者将面临未实现亏损。为了限制损失，他们可能需要回补空头头寸，即买入相同数量的资产以平仓。这种大量买入行为会进一步推高资产价格，形成正反馈循环，导致价格急剧上涨，这就是轧空现象。 citeturn0search0

轧空的发生条件：

高比例的空头头寸：当某资产的空头头寸占比较高时，市场上存在大量未平仓的空头。价格上涨：市场价格上涨，触发空头投资者的止损或强制平仓机制。连锁反应：空头回补导致价格进一步上涨，迫使更多空头平仓，形成恶性循环。

轧空的影响：
对空头投资者：可能导致巨额亏损，特别是在高杠杆交易中。对市场：可能引发价格剧烈波动，增加市场的不确定性。

轧空的经典案例：
2021年1月，游戏驿站（GameStop）的股票发生轧空事件。大量对冲基金对其股票进行了卖空，导致空头头寸占比较高。随后，散户投资者通过社交媒体平台组织集体买入，推高股价，迫使空头投资者回补仓位，导致股价进一步上涨，形成轧空现象。 citeturn0search4
了解轧空现象对于期货交易者至关重要。在高杠杆市场中，轧空可能导致价格剧烈波动，增加交易风险。因此，投资者应密切关注市场情绪和空头头寸比例，及时调整交易策略，以应对可能的轧空风险。

#IP #IP做空

政治经济分析：美俄博弈与欧洲的双重困境

在当今全球政治经济的舞台上，乌克兰战争作为一个标志性的事件，揭示了大国之间复杂的博弈关系。表面上看，乌克兰作为战争的核心焦点，似乎是美俄对抗的一个直接战场。然而，从更深层次的角度来看，乌克兰战争揭示的不仅仅是两个超级大国的竞争，它还暴露了欧洲在国际政治博弈中的脆弱性，同时也突显了美国在全球能源市场、政治盟友关系以及产业布局中的战略目标。

一、乌克兰成为“最大输家”：美俄瓜分欧洲
乌克兰的困境在于，它不仅面临俄罗斯的领土侵蚀，还因美国对其的支持，深陷两难局面。在战争中，乌克兰成为了美俄博弈的代理人，它的国家主权被俄国蚕食，美国则通过提供军事援助、经济支持等手段，将其深深卷入了一场与自身利益不完全对等的斗争。

俄罗斯在战斗中占领了乌克兰部分领土，甚至有迹象显示，俄国正在通过吞并的方式控制越来越多的战略区域。同时，乌克兰的基础设施、资源及国有资产，因战争的持续而遭到严重破坏。更值得注意的是，美国以所谓“战争贷款”的名义，向乌克兰提供了大规模的经济援助和贷款，但这些援助的背后，往往带有强烈的剥削性质。例如，通过美国的资金援助，乌克兰不得不将许多本国的资源和产业出让给美国公司，作为偿还“战争债务”的一部分。乌克兰原本拥有丰富的矿产资源、农业土地和战略位置，这些资源的剥夺使得乌克兰的经济困境更加严峻，成为这场战争中的最大输家。

二、美国的“强权”政策：从盟友到“盘中餐”
美国长期以来以“民主自由”的旗号，标榜自己是全球秩序的维护者和领导者。然而，在特朗普政府的政策下，曾自诩为美国“餐桌伙伴”的国家们，逐渐沦为美国“盘中餐”。特别是美国与其邻国加拿大以及在欧洲的盟友们，曾在贸易和军事等方面紧密合作，但随着特朗普上台后，实施了强硬的贸易保护主义政策，对这些国家施加关税大棒，将这些曾经的盟友推向了新的“竞争地位”。

特朗普的关税政策直接导致了美国的贸易伙伴——加拿大、欧洲国家，甚至部分亚洲国家的利益受损。尤其是在农业、钢铁等行业，美国通过施加高额关税，不仅让这些国家的经济受到压力，还迫使它们在能源和其他战略资源的供应上依赖美国，强化了美国在全球经济中的话语权。

三、美国对台湾的经济掠夺：军火与产业的双重控制
台湾在国际上长期被视为中国的一部分，但在经济上，它却成为了全球高科技产业的重要支柱。尤其是台积电（TSMC），它主导了全球半导体产业，掌握着极为重要的技术和产业链地位。美国在台湾的战略布局，是在经济与军事两个维度上的深度介入。

首先，美国向台湾出售大量“淘汰军火”，这些武器虽然不再符合最先进的军事需求，但却能为美国军火工业提供稳定的收入来源。其次，美国通过引导台积电将生产基地迁往美国，加强了对台湾高科技产业的控制。台积电作为全球半导体产业的关键玩家，其将技术和生产设施迁回美国，无疑提升了美国在全球科技产业链中的话语权，进一步削弱了台湾的自主经济实力。

四、欧洲在俄乌战争中的困境：能源与经济的双重挑战
欧洲在俄乌战争中的立场选择，使其深陷困境。为了配合美国的全球战略，欧洲选择支持对俄罗斯实施经济制裁，并向乌克兰提供资金和军事援助。然而，这一举措不仅未能如预期压制俄罗斯，反而让欧洲自己陷入了能源危机的漩涡。

随着俄罗斯能源出口的受限，欧洲依赖俄罗斯天然气的局面遭遇重创，能源价格暴涨，民众的生活成本急剧上升。与此同时，欧洲的工业生产成本大幅攀升，许多生产线纷纷外迁，甚至一部分企业选择转向美国，以获得更有竞争力的能源价格。能源短缺与高昂的生产成本让欧洲的工业基础遭遇衰退，经济增长陷入困境。

然而，美国的能源出口却在此时迎来机会，成为全球液化天然气（LNG）供应的主要来源之一。通过向欧洲出口天然气，美国不仅填补了欧洲的能源缺口，还从中获得了丰厚的利润。更为复杂的是，俄罗斯虽然失去了部分欧洲市场，但它通过其他途径加强了与中国等新兴市场的能源合作，获得了更多的资金支持。

五、美俄博弈：实则是瓜分欧洲的游戏
表面上看，美俄之间的博弈让全球聚焦于两国的冲突，实际上，两者通过各自的战略布局，在欧洲这块“战场”上进行着更为深刻的分割。美国借助其经济制裁、能源输出等手段，从中获得了巨大的经济收益，而俄罗斯则通过能源市场的调整，弥补了对西方市场的失去。

在这一过程中，欧洲不仅面临了内部政治的分裂，还在经济上遭遇了重创。美国和俄罗斯实际上已通过各自的手段“瓜分”了欧洲，欧洲无论是能源、经济还是政治上的自主性，都大大削弱。

六、结语：全球秩序中的“强者为王”
从美国的全球战略布局来看，战争、贸易政策、能源供给等手段都成为了其巩固全球地位、压迫其他国家的有效工具。尤其是在俄乌战争的背景下，欧洲与乌克兰作为被动参与者，不仅面临政治、经济的压力，更在全球能源体系和资源分配中处于极为不利的位置。美国通过“盟友友谊”和“强权政治”，不仅确保了自己的战略优势，还借此进一步压榨了其他国家的资源与利益。

全球经济格局的变化，让我们看到一个不容忽视的现实：国际政治中的“强者为王”规律，正通过战争、经济控制和资源分配，重新塑造全球秩序。在这个新秩序下，欧洲、乌克兰以及其他曾经的“伙伴”，可能会被历史潮流所抛弃，成为大国博弈中的牺牲品。

MicroStrategy 的比特币收购策略自其首次购入比特币以来，一直是备受关注的投资案例。该公司不仅采用了直接购买的方式，还通过发行债券融资来增加其比特币储备，这一策略在全球资本市场中引发了广泛讨论。接下来，我们将从几个关键维度深入分析 MicroStrategy 的比特币收购策略：
一、背景和动机
MicroStrategy 是一家领先的商业智能公司，其主要业务是提供数据分析和商业智能软件。尽管其传统业务表现出色，但随着科技行业的竞争加剧，公司需要寻找新的方式来增强股东价值并提高资本回报率。在此背景下，MicroStrategy 在2020年选择将比特币作为公司资产的一部分，采取了极具前瞻性的投资战略。
1. 资金保值和增值
在美联储和其他全球央行推行量化宽松（QE）政策、低利率环境下，传统的现金资产和固定收益类资产的实际收益率处于低位甚至为负，这对企业的现金管理和资本保值构成压力。比特币被MicroStrategy 视为“数字黄金”，具备稀缺性、抗通胀能力以及去中心化的特性，能够有效对冲货币贬值的风险。
2. 提升股东价值
MicroStrategy 的创始人兼CEO Michael Saylor 在多次公开演讲中提到，比特币作为一种“储备资产”，其长期价值看涨，并且能够为公司的资本结构带来战略性优势。通过持有比特币，公司希望在未来几年内实现超越传统股东回报的资本增值。
二、收购策略及方式
1. 债务融资购买比特币
MicroStrategy 的比特币收购策略的关键创新之一是通过发行债券融资来购买比特币。在2020年和2021年间，MicroStrategy 多次通过发行可转换债券（Convertible Bonds）和高级担保债券（Senior Secured Notes）来筹集资金。这些债务工具为公司提供了资金，帮助其在比特币价格波动时加大购买力度。
2020年8月，MicroStrategy首次购入比特币：公司利用自有资金和现金流购买了价值约2.5亿美元的比特币，成为第一家将比特币纳入资产负债表的大型公开上市公司。2020年12月，发行6亿美元可转换债券：通过这次债券融资，MicroStrategy 用筹集到的资金继续购买比特币。这些债券的发行不仅为公司带来了更多的资本，还使得其比特币持有量大幅增加。2021年2月，MicroStrategy 又发行了7亿美元债券：该债券被用于进一步购入比特币，使公司比特币持有量突破了 9万枚，这一规模在当时使MicroStrategy 成为全球最大比特币持有者之一。
2. 可转换债券的选择
MicroStrategy 发行可转换债券的选择意义重大。这种债务工具具有在未来转化为公司股票的潜力，债券持有者可能因为市场增长和股价上涨而更倾向于转换其债务。通过这种方式，MicroStrategy 能够借债融资，而其未来的债务负担不至于完全依赖于现金偿还。
3. 资本结构的调整
MicroStrategy 还采取了加大比特币储备的战略，将其比特币视为资产负债表的一部分。该公司不断增加对比特币的投资，使得它的资产组合中比特币占比逐渐增大，并在财报中强调这一战略方向。
三、市场反应与风险分析
1. 市场反应
MicroStrategy 的比特币收购策略对市场产生了广泛的影响：
正面反应： 在比特币价格上涨的时期，MicroStrategy 的股价也受益，因为其比特币持仓的市值增加，增强了投资者的信心。例如，在2020年比特币价格回升至2万美元以上时，MicroStrategy 的股价表现优于整体市场，部分原因就是市场对其比特币资产增值的期待。负面反应： 然而，在比特币价格大幅下跌时，MicroStrategy 的股价也会受到冲击。2021年5月，比特币价格大幅下跌时，MicroStrategy 的股价也随之波动，反映出市场对于公司财务结构中比特币占比过大的担忧。
2. 风险管理与波动性
MicroStrategy 的比特币收购策略带来了明显的风险，尤其是比特币价格的波动性。这种波动性可能影响到公司的现金流、盈利表现以及整体股东价值。在比特币价格下跌时，公司的资产负债表可能遭遇损失，这可能影响到其偿债能力、信用评级以及投资者对公司战略的信心。
为了应对这一风险，MicroStrategy 采取了以下措施：
长期持有策略：MicroStrategy 并没有将比特币作为短期交易工具，而是明确表示将长期持有这些比特币，直到其价值达到预期的回报水平。增强透明度：公司每季度发布关于比特币的持仓报告，向投资者披露比特币的价格波动对其财务状况的具体影响。这种透明度的提升，有助于减少市场的负面反应。
3. 企业信誉与监管风险
MicroStrategy 的比特币收购策略也涉及到监管风险。虽然美国和全球范围内对比特币的监管环境不断变化，但目前该公司并未面临直接的监管问题。然而，如果未来比特币遭遇严格的政府监管，或面临法律限制，MicroStrategy 的投资可能会受到影响。
四、MicroStrategy 的战略意义
1. 比特币作为储备资产
MicroStrategy 将比特币视为未来“数字黄金”的重要储备资产，并且通过持有比特币来保护公司免受法币贬值的影响。随着全球经济不确定性增加、央行货币政策宽松，MicroStrategy 的比特币储备可能成为其财务安全网的一部分。
2. 增强市场地位
通过积极投资比特币，MicroStrategy 提升了其在投资者中的知名度和话语权，特别是在与科技公司和区块链相关的领域中，这使得其股东价值有了更多的投资关注和潜力。
五、结论
MicroStrategy 的比特币收购策略是一个独特的案例，它展示了企业如何利用数字资产（如比特币）来应对宏观经济的不确定性，并通过创新的融资方式（如发行债券）来增加比特币储备。这种策略极大地增强了公司的市场地位，但也伴随着高风险，尤其是在比特币价格波动性大的情况下。
MicroStrategy 的比特币收购策略为其他公司提供了一个思考数字资产在企业资产负债表中的角色的机会，同时也警示了投资者在采取类似策略时，必须充分评估比特币的价格波动、监管环境及财务健康等因素。
@Binance Announcement #btc

一、黄金与比特币价格波动性对比

数据来源：Bloomberg，CoinMarketCap，作者整理
从表格中可以看出，比特币的年化波动性始终高于黄金，尤其在2020年，比特币的波动性接近60%以上，远远超过黄金的波动性。相关性系数在不同年份有所变化，2020年两者表现出较高的相关性，而在2021年之后，这种相关性急剧下降，表明市场对比特币的认知和行为发生了变化。

二、比特币与黄金价格变动的同期波动对比
为了更深入了解黄金和比特币之间的动态关系，我们可以通过分析两者的价格变化与市场事件的关系。以下表格展示了比特币和黄金在重要市场事件中的表现。

数据来源：Refinitiv, Yahoo Finance
从表格可以看到，在重大市场事件发生时，黄金和比特币的价格变动存在不同的表现。例如，在2020年3月新冠疫情爆发和美联储启动量化宽松政策时，黄金和比特币都经历了价格上涨，表现出一定的相关性。反之，在2022年全球经济衰退担忧期间，比特币出现了大幅下跌，而黄金则相对保持稳定。

三、比特币与黄金的资金流动分析
通过分析资金流入/流出数据，我们可以更好地理解黄金与比特币市场的资金转换关系。以下数据反映了2020年到2023年间，主要投资基金和机构资金在比特币和黄金之间的流动情况。

数据来源：World Gold Council，CoinMarketCap
这表明，在比特币市场的热度高涨时，资金大量流入比特币，而黄金市场的资金流入则有所减少。反之，在比特币遭遇回调或价格大幅波动时，投资者往往将资金转移至黄金市场作为避险选择。

四、市场情绪与比特币、黄金价格的关系
我们可以通过社交媒体的情绪指数，尤其是Twitter、Reddit等平台的数据，分析马斯克、特朗普等人物的言论对市场情绪的影响。

数据来源：Sentiment Analysis Tools，CryptoCompare
这表明，马斯克和特朗普的言论对市场情绪的影响非常显著，尤其是当他们发出关于比特币的积极或消极信号时，市场情绪迅速发生变化，导致比特币和黄金的价格波动。

结论
通过以上表格和数据分析，我们可以得出以下结论：
黄金和比特币具有避险属性，但在不确定性和市场情绪变化时，表现方式不同。黄金作为传统避险资产，在市场剧烈波动时表现出更稳定的避险功能，而比特币的价格波动性更强，受技术和市场情绪的影响更大。比特币市场的资金流动性高于黄金市场，尤其在机构投资者和基金流入的情况下，比特币市场的资金流动表现出更大的弹性，而黄金的资金流入更多是出于保值需求。马斯克、特朗普等人物的言论对市场的情绪和价格产生重要影响，这些人物的行为对比特币价格波动具有直接影响，而黄金则更多受宏观经济因素和央行政策的影响。
这些数据表明，黄金和比特币虽然在某些方面具有相似性，但它们在市场反应、资金流动和政策影响下表现出不同的特点，投资者需要根据市场环境、个人投资策略和风险承受能力做出相应选择。

一、资产属性对比与市场功能差异
黄金的传统角色
黄金被视为“避险资产”，其核心价值在于稀缺性、长期的历史价值储藏特性和广泛的市场认同度。全球各国央行持有黄金作为储备资产，在通货膨胀、货币贬值或全球经济危机时，黄金常被视为对抗不确定性的资产。黄金的供给受到地质条件的限制，其产量增长相对缓慢，通常与全球的经济环境紧密关联。比特币的创新属性
比特币作为一种数字资产，具有去中心化、透明、交易速度快等特性。尽管比特币供应量上限为2100万枚，其稀缺性也为其赋予了一定的价值储存功能，但与黄金不同，比特币的波动性远高于黄金，其市场认知度和接受度仍在发展中，尤其受到技术创新和政策环境的影响较大。
二、黄金与比特币价格波动的共性与差异
共性：避险资产需求
黄金和比特币在市场情绪发生剧烈波动时，常被投资者视为避险工具。当全球经济、地缘政治风险增加时，投资者倾向于将资金投入这两种资产。例如，2019年和2020年，全球疫情爆发时，黄金和比特币均出现了价格上涨，反映出市场对风险的规避行为。然而，尽管它们在某些情境下表现出相似的避险需求，但二者的表现和反应机制却有显著的差异。比特币价格波动更剧烈，这使其短期内可能成为“风险资产”，而黄金则往往展现出更为稳定的避险作用。差异：市场驱动因素不同
黄金的价格通常受到宏观经济和市场基础面的影响，包括货币政策、通货膨胀、股市波动等；而比特币则不仅受宏观经济的影响，还高度依赖技术创新、网络效应以及投资者情绪。例如，比特币的价格大幅波动，往往与市场对区块链技术的接受度、监管政策的变化（如中国政府对比特币的监管加强）和大型机构的采纳等因素密切相关。比较两者的历史波动性，黄金的价格波动在50年内保持在3%-4%的年化波动范围，而比特币的年化波动性却常常高达60%-80%以上。
三、政策和市场行为的交互作用
中央银行政策对黄金的影响
央行的货币政策对黄金价格有着直接的影响。例如，当全球央行（如美联储）实施量化宽松政策时，大量的货币供应量可能导致货币贬值，投资者往往会选择黄金作为对冲资产。反之，若央行紧缩货币政策，黄金的吸引力可能会降低。但对于比特币而言，央行政策并不直接决定其价格。比特币的供应由网络协议自动控制，无法直接通过央行调节，而其价格波动更多与市场需求、技术进展和外部事件有关。马斯克与特朗普的言论对市场情绪的影响
马斯克：埃隆·马斯克作为一位知名企业家，其言论和行为对比特币市场的影响不容忽视。2021年，马斯克宣布特斯拉公司将接受比特币支付，推动了比特币价格的上涨。但随着他宣布暂停比特币支付，价格则迅速下跌。马斯克的言论和行为不仅对比特币市场产生直接影响，还会对黄金市场产生间接影响，特别是在他对“数字黄金”比特币的赞扬时，市场可能出现从黄金流入比特币的资金流动。特朗普：特朗普的政策取向对黄金的影响较为直接。在特朗普任内，美国实行了大规模的减税和财政刺激政策，导致美债收益率和美元贬值，这一系列政策推动了黄金的需求。然而，他对比特币的态度相对保守，尽管他曾表示支持技术创新，但对比特币的监管态度并不明确，这种不确定性使比特币市场承受较大压力。
四、黄金与比特币市场间的资金流动关系
黄金和比特币市场之间存在一定的资金流动性替代效应。在某些市场环境下，资金从黄金流向比特币，或者反之。例如，当比特币价格大幅上涨时，部分避险资金可能从黄金流向比特币，尤其是年轻投资者和技术驱动型的资金。反过来，当比特币价格暴跌，黄金作为相对稳定的避险资产，可能会迎来资金的回流。
五、技术与基础设施的交织作用
比特币的市场流动性与基础设施影响
比特币的流动性和价格波动性受其市场基础设施的影响较大。随着越来越多的机构投资者参与比特币市场，市场的流动性大幅提升，波动性相对降低。比特币ETF、期货合约等金融产品的推出使得比特币更加符合传统投资者的投资需求。反之，黄金市场的流动性相对较为稳定，且黄金期货市场历史悠久，相关金融产品成熟。技术创新的双重影响
比特币的“哈希算法”以及区块链技术的进步，影响着其价格走势的同时，也可能改变投资者对黄金的看法。例如，随着区块链技术的普及，一些投资者可能会将比特币视作比黄金更具未来潜力的资产，这对黄金市场构成一定的威胁。
六、数据分析与实际案例
我们可以通过回溯历史数据来进一步探讨黄金与比特币的互动：
比特币与黄金的价格相关性
根据2020-2024年数据，黄金与比特币的月度价格波动的相关性并不稳定。在经济危机期间，如新冠疫情爆发时，黄金和比特币曾表现出较高的相关性（约0.6-0.8），但在较为平稳的市场条件下，这一相关性明显下降，甚至接近于零。市场行为量化分析
通过情绪分析和社交媒体分析（如Twitter、Reddit等），可以识别投资者对比特币和黄金的情绪变化，特别是与马斯克、特朗普等人物的言论相关的情绪波动。在马斯克宣布特斯拉不再接受比特币支付后的几天内，比特币的价格迅速回落，黄金的价格则相对稳定或小幅上涨，反映出市场情绪的转变。
七、结论
黄金与比特币虽然在某些方面有相似之处，尤其是作为避险资产的角色，但两者的市场行为、投资逻辑和价格波动性却存在显著差异。比特币更多受到市场技术创新、需求变化及投资者情绪的影响，而黄金则受宏观经济和政策环境的主导。两者之间的互动往往在全球不确定性事件中表现得最为明显，未来随着市场机制的发展和技术进步，它们的相互关系可能会进一步深化。

2024年 Web3.0 领域的 The Game Awards
随着区块链技术的不断发展，2024年将成为Web3.0游戏领域的重要一年。在这一年中，多个区块链游戏项目脱颖而出，吸引了大量玩家的关注。其中，HamsterKombat和Catizen是最受欢迎的两个项目，它们在游戏机制、社区互动和经济模型方面都展现出了独特的魅力。
HamsterKombat

HamsterKombat是一款基于Telegram平台的区块链游戏，玩家可以在游戏中与其他玩家进行战斗。该游戏的设计灵感来自于可爱的仓鼠，玩家可以选择不同的仓鼠角色进行对战。尽管在链上用户数量相对较少，但其在Telegram上的月活跃用户数达到了2616万，显示出其在社交媒体平台上的巨大吸引力。

游戏特点：
社交互动：游戏通过Telegram的社交功能增强了玩家之间的互动，玩家可以轻松邀请朋友加入游戏。可爱角色：仓鼠的设计吸引了大量玩家，尤其是年轻用户。简单易上手：游戏机制简单，适合各类玩家。

Catizen
Catizen是一款以猫咪为主题的区块链游戏，玩家可以在游戏中养成、交易和战斗猫咪。该游戏不仅注重玩家的养成体验，还引入了NFT元素，使得每只猫咪都是独一无二的数字资产。

游戏特点：
多样化玩法：玩家可以选择不同的玩法，包括养成、战斗和交易，增加了游戏的可玩性。
社区驱动：Catizen鼓励玩家参与社区建设，玩家可以通过投票和建议影响游戏的发展方向。
经济模型：游戏内的经济系统设计合理，玩家可以通过参与游戏获得收益，吸引了大量投资者的关注。

其他表现突出的Web3游戏

在2024年，除了HamsterKombat和Catizen之外，还有多款Web3游戏表现突出，吸引了大量玩家和投资者的关注：

Xai：结合策略和角色扮演元素，深度的策略性和丰富的故事情节吸引了大量玩家。
Pixels：以像素艺术风格为主的创意游戏，玩家可以创建和交易自己的艺术作品。
Notcoin：简单易上手的点击类游戏，吸引了超过3500万玩家。
Matr1x：结合虚拟现实和区块链技术的开放世界游戏，提供沉浸式体验。
Cellula：生物模拟类游戏，玩家可以培育和进化细胞。
Yuliverse：开放世界冒险游戏，玩家可以在奇幻世界中探索和建立王国。

区块链游戏市场概览
2024年11月，区块链游戏代币在加密市场牛市中实现了大幅增长，市值从196亿美元激增至351亿美元。该板块的日均交易量也增长了79.4%，达到1190万美元。日活跃用户在11月再创新高，日均DAU达到550万，较10月增长15.7%。
尽管交易指标呈现复杂性，日均交易量达到1530万笔，但日均每用户交易笔数却从3.131降至2.810，显示出新用户对区块链功能的使用强度有所下降[1]。在此背景下，像Off The Grid这样的游戏通过将区块链元素作为可选功能，可能代表了行业的关键拐点。

区块链游戏公链概览

截至11月，区块链网络上的活跃游戏数量达到1696款，较10月增长4.6%。市场领导者依旧是BNB链、Polygon和以太坊，分别占据20.9%、15.4%和13.4%的市场份额。opBNB的DAU增长势头持续，较10月增长46.1%[1]。
投融资情况
2024年11月，Web3游戏获得了18笔融资，总额达7360万美元。尽管事件数量比10月多出五笔，但总额下降了22.3%[1]。其中，Monkey Tilt以3000万美元的A轮融资领跑本月融资，由Pantera Capital领投。

结语
2024年，Web3.0游戏领域将继续发展，更多创新的游戏项目将会出现。随着区块链技术的成熟，玩家对游戏的期待也在不断提高。HamsterKombat和Catizen作为代表性项目，展示了区块链游戏的潜力和未来发展方向。

2024 年的游戏界，The Game Awards（TGA）再度成为全球瞩目的焦点，宛如一场璀璨的游戏盛宴，照亮了行业前行的道路，而 AI 与区块链技术的融入，更为其增添了一抹别样的色彩。

自 2014 年杰夫・吉斯利创立 TGA 以来，它从早期的游戏奖项评选逐步成长为行业的标杆，脱胎于 2003 年相关电视台举办的奖项活动，历经变革，如今影响力呈指数级增长，2020 年直播收视人数超 8300 万，是全球玩家与业界紧密相连的关键纽带。
2024 年 11 月 19 日凌晨 1 点，TGA 官网及社交媒体平台准时揭晓年度大奖提名名单，瞬间在游戏圈掀起热潮。《黑神话：悟空》《宇宙机器人》《最终幻想 7：重生》等佳作入围年度最佳游戏奖，引发玩家们的激烈探讨。其中，《艾尔登法环》的 DLC “黄金树幽影” 入围争议不断，促使玩家深入剖析评选标准。评审团汇聚了来自 Famitsu、IGN、Rooster Teeth 等 28 个全球知名媒体代表和渠道，以专业流程筛选提名，部分电竞类奖项由玩家投票决定，完美平衡了专业性与大众参与度。
同期，TGA 官网更新的参选规则成为热议话题，规定游戏相关内容无论何种形式，只要蕴含新创意与技术成果，均可参与评选，这一变革虽引发争议，却为游戏多元化发展开辟了新航道，尤其为 AI+Web3游戏的崭露头角创造了可能。

在奖项的激烈角逐中，《宇宙机器人》一路高歌猛进，斩获年度最佳游戏殊荣。这款由索尼 PlayStation Studios 旗下 Team ASOBI 工作室精心打造的 3D 动作平台游戏，于 9 月 6 日在 PlayStation 5 平台独占发售。它凭借创新玩法，巧妙融合类 RPG 与开放世界探索元素；凭借超炫画面与震撼音效，展现科幻未来主义风格；凭借引人入胜的剧情与丰富多样的任务，营造出高度沉浸感；凭借出色的市场反响，斩获高分与高销量，还揽获最佳家庭游戏、最佳游戏指导和最佳动作冒险游戏等多项大奖，成为当之无愧的最大赢家之一。
国产 3A 游戏《黑神话：悟空》同样大放异彩，荣获最佳动作游戏与玩家之声奖项。游戏科学依托 “虚幻 5” 引擎与空间计算技术，将中式美术风格展现得淋漓尽致，流畅的战斗系统搭配创新性的西游剧情，不仅在国内引发全民追捧热潮，更是在国际舞台上站稳脚跟，成为中国文化输出的一张亮丽名片，也为传统游戏结合新兴技术树立了典范。
此外，《铁拳 8》凭借精湛格斗机制称霸年度最佳格斗游戏奖，《英雄联盟》依托庞大的赛事体系再度卫冕年度最佳电竞游戏奖，持续巩固其行业领先地位。
值得关注的是，TGA 2024 背后，Web3 和区块链游戏正悄然兴起。从技术创新视角，区块链技术为游戏的数字资产确权提供了坚实保障，玩家在游戏中的虚拟道具、角色等资产拥有独一无二的所有权记录，不可篡改且可追溯。例如，一些新兴的区块链游戏允许玩家真正拥有自己辛苦 “肝” 来的珍稀装备，即便跨游戏平台，这些资产的价值与归属依然清晰明确，这与传统游戏中玩家仅拥有使用权截然不同。
在游戏类型与题材拓展方面，Web3 理念驱动下的游戏探索出全新玩法。部分游戏构建了去中心化自治组织（DAO）模式，玩家不再仅仅是游戏内容的被动接受者，而是能够参与游戏的开发决策、规则制定，甚至收益分配。如某款基于区块链的沙盒游戏，玩家社区通过投票决定游戏新场景的开发方向，共同推动游戏世界的持续进化，这种深度参与感极大地激发了玩家的热情，为游戏行业带来全新活力。
对游戏开发者而言《黑神话：悟空》则指引着将传统文化底蕴与新兴技术相结合的方向，促使开发者探索利用 Web3 技术拓展文化传播途径，如通过区块链打造数字藏品，记录游戏中的经典场景、角色，让全球玩家以全新方式领略中国文化魅力。

同时，Web3 和区块链技术助力游戏公司在市场竞争中脱颖而出。一方面，吸引追求新颖体验与资产掌控权的玩家群体，迅速扩大市场份额；另一方面，凭借独特技术优势塑造品牌形象，吸引顶尖人才投身其中，共同探索游戏发展新边界。发行商与平台也敏锐捕捉到这一趋势，纷纷调整策略，加大对具备 Web3 特性游戏的扶持力度，如提供专门的区块链技术接入服务、举办区块链游戏专属推广活动，确保这些创新游戏在市场上获得足够曝光与良好运营环境。
TGA 2024 不仅是一场对过去一年游戏成就的盛大表彰，更是游戏行业迈向融合 Web3 与区块链新时代的重要里程碑，它见证辉煌过往，指引创新征途，让全球玩家与开发者满怀憧憬，携手迈向充满无限可能的游戏新未来。

整体市场资金流向与关注度层面

资金竞争关系中国股市在政策刺激下可能吸引大量资金流入。如创设的互换便利和专项再贷款等政策为股市提供了大量资金支持，机构资金获取能力和股票增持能力大幅提升。这可能导致原本对加密货币市场有投资意向的资金转而流向股市，尤其是一些追求短期收益和对政策敏感的资金。投资者对中国经济政策的关注焦点会集中在股市相关政策上，加密货币市场的关注度可能相对降低。例如，在政策发布期间，市场参与者更关注 A 股市场是否触底反弹以及相关政策对股市的影响，对加密货币市场的讨论和参与热情可能减弱。

投资情绪与风险偏好层面

情绪传导A 股市场的企稳反弹预期可能传导出积极的投资情绪，但这种情绪不一定会同等程度地惠及加密货币市场。相反，在股市表现出较大吸引力的情况下，投资者可能更倾向于将资金投入到被政策支持且相对更规范的股市环境中，加密货币市场可能因投资者情绪的转移而面临资金流出的压力。股市政策带来的稳定性预期可能降低投资者对高风险投资的偏好。加密货币市场因其较高的波动性和不确定性，在这种情况下可能被视为风险过高的投资选择，投资者可能会减少在加密货币市场的投资比例。

市场监管与合规层面

监管导向影响中国对股票市场的积极政策干预体现了对传统金融市场的重视和规范引导。这可能进一步强化监管部门对金融市场的监管态度，加密货币市场作为相对缺乏监管且风险较高的领域，可能面临更严格的监管审视。例如，可能会加强对加密货币交易的限制和监管力度，以防止资金过度流向加密货币市场，维护金融市场稳定。

Web3.0 游戏周报：

美国作为全球金融中心，其政策对加密货币市场有着至关重要的影响及强大的影响力。加密货币市场目前市值约 2 万亿美元，且增长潜力巨大，而美国的政策走向在很大程度上决定着这个新兴市场的发展方向。
从货币政策方面来看，美联储的利率决策对加密货币市场产生广泛而深远的影响。例如，当美联储考虑降息时，市场对利率的预期会显著下降，刺激诸多金融资产反弹，加密货币市场也不例外。比特币作为一种与美元竞争的替代货币体系，美元实际利率下降可能对比特币及其他主流加密货币有利。
在监管政策方面，美国政府通过证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）和金融犯罪执法网络（FinCEN）等多个机构对加密货币市场进行监管。这种严格的监管态度既为市场带来了一定的稳定性，但也在一定程度上限制了加密货币行业的发展。
此外，美国大选也成为影响加密货币市场的重要因素。特朗普和拜登两位主要候选人对加密货币的态度和政策主张，不仅直接影响到他们的选民基础，还可能对整个加密货币市场产生深远的影响。随着加密货币在选举讨论中的重要性不断提高，其正逐渐从边缘走向竞选筹码，成为影响大选结果的一个重要因素。
综上所述，美国政策对加密货币市场的影响是多方面的，其重要性和影响力不可忽视。接下来，我们将对美国具体的政策进行深入分析。
二、美国加密货币监管政策的新动向

（一）SEC 批准以太坊 ETF
2024 年 5 月，美国证券交易委员会（SEC）批准了八只基于以太坊的交易所交易基金，这一举措标志着监管机构对加密货币作为成熟资产类别的接受度显著提升。以太坊 ETF 是一种金融产品，允许投资者在不直接拥有加密货币的情况下，了解以太坊的价格走势。其股票在传统证券交易所交易，为主流投资者提供了一种更易于访问和受监管的方式参与加密货币市场。
据统计，截至 2024 年 7 月，美国的现货比特币 ETF 持有 500 亿美元的 BTC，平均每日交易量达 1 亿美元。随着以太坊 ETF 的批准，市场对其未来的发展充满期待。渣打银行预测，到 2024 年底，ETF 可能会将 ETH 的价值推高至 8000 美元，到 2025 年底，以太坊可能会飙升至 14000 美元。这种价格飙升主要是由于与这些 ETF 相关的大量资本涌入，尤其是考虑到以太坊的流动性低于比特币，即使是少量的资本流入也可能对 ETH 的价格产生重大影响。
以太坊 ETF 的批准不仅为投资者提供了新的投资渠道，也为加密货币市场带来了更多的合法性和认可度。它表明机构兴趣日益增加，市场具有进一步扩张的潜力。
（二）《21 世纪金融创新和技术法案》
《21 世纪金融创新和技术法案》明确了数字资产监管框架，对具有商品属性和证券属性的加密资产进行区分，并确立了不同的监管框架。
该法案主要由共和党人推动，旨在建立一个监管美国加密货币市场的制度，制定消费者保护措施，赋予美国商品期货交易委员会对数字商品的新管辖权，并明确美国证券交易委员会对投资合同中一部分数字资产的管辖权。
2024 年 5 月 22 日，美众议院以 279 票对 136 票通过了该法案，其中 71 名民主党人和 208 名共和党人投票支持，3 名共和党人和 133 名民主党人投票反对。法案将进入美国参议院表决，若获得通过则进入美国总统拜登的案头进行批准。
此法案的通过将为加密货币市场带来更加明确的监管方向，有助于提高市场的稳定性和透明度，同时也为投资者提供了更多的保护。然而，即使法案落地，距离正式监管仍有着很长的距离，相应的委员会还需出台更多细节。
三、美国政策如何改变加密货币市场趋势

（一）美联储加息与降息的影响
美联储的货币政策调整对加密货币市场有着显著的影响。当美联储加息时，通常意味着资金成本上升，经济增长放缓，风险资产投资减少。对于加密货币市场而言，投资者可能会将注意力从高风险的加密货币转移到更安全、收益更高的投资，如债券和股息股票。例如，美联储自去年以来第 10 次加息，比特币等加密资产对此次加息反应消极，一直承受着抛售压力。
然而，当美联储考虑降息时，市场对利率的预期会显著下降。正如 Grayscale 的分析所示，美联储 12 月会议上有关可能降息的指导导致实际利率下降和美元疲软，并可能支撑比特币的估值。同时，美国债券大幅下跌，收益率出现下降，刺激了许多金融资产的反弹，包括加密货币市场。比特币在 12 月份上涨了 13%，虽然涨幅被其他细分市场超越，但也标志着这一年的强劲回报。
此外，较低的实际利率可能对比特币有利，因为比特币是一种与美元竞争的替代货币体系。导致美元竞争力恶化的基本面变化，如实际利率下降，可能会吸引投资者转向加密货币市场，从而支撑比特币及其他主流加密货币的估值。
（二）SEC 执法行动的影响
SEC 的执法行动对加密市场产生了多方面的改变。首先，在预防欺诈方面，SEC 对全球最大的加密货币交易所币安和 Coinbase 提起诉讼，指控它们在未向 SEC 注册的情况下运营为证券交易所。这一行动向市场发出了明确的信号，即加密货币交易平台必须遵守监管规定，否则将面临严厉的法律制裁。这有助于减少市场中的欺诈行为，保护投资者的利益。
其次，SEC 的执法行动有助于维护市场诚信。通过对违规行为的打击，SEC 促使加密货币行业更加规范，提高了市场的透明度和可信度。例如，SEC 要求联邦法官冻结币安的美国平台资产，这一举措可以防止平台滥用客户资金，维护市场的公平性。
最后，SEC 的执法行动明确了监管边界。行业领袖表示，随着 SEC 采取强有力的执法议程，美国监管机构更明确地表明他们希望确保加密货币在传统金融系统中没有任何空间。这使得交易加密货币的公司必须认识到加密资产是证券，交换这些资产的平台必须接受监管。法律斗争的结果可能会极大地削弱加密货币行业的增长，或者限制 SEC 的监管权限范围，但无论如何，都明确了加密货币市场的监管边界。
四、美国现行加密货币政策是什么

（一）打击逃税行为新规
美国财政部近日最终确定了一项新规定，旨在遏制通过加密货币进行的逃税行为。根据新规则，加密货币交易所和支付处理器将被要求向美国国内收入服务局 (IRS) 报告用户的交易情况。这一举措对于提高税务合规性具有重要意义，能够防止富裕投资者利用加密货币进行逃税。
此项新规的实施，将使得 IRS 能够准确掌握纳税人应缴纳的税款金额。同时，这些平台也将为用户提供 1099 表，以便他们更容易申报收益。新规定将于 2026 年开始实施，涵盖 2025 年的所有交易，但仅适用于 Coinbase 或 Binance 等持有数字资产的平台。对于去中心化的加密平台，预计今年晚些时候将出台单独的规定。这将使加密货币交易者在 2024 年仍需自行申报税收。
财政部助理税务政策部长 Aviva Aron-Dine 表示，新规定将帮助投资者和税务局获取所需文件，简化报税流程，同时减少富人的逃税行为。通过这一规定，美国政府希望加强对加密货币市场的监管，确保税收的公平性和合规性。
（二）对加密货币征税新规
美国税局已确定对加密货币征税的新规，从 2026 年开始加密平台要向国税局报告交易情况。这些是美国国税局和美国财政部在周五确定的新规的主要内容，实质上是落实了拜登政府 2021 年通过的《基础设施投资与就业法案》中的一项条款。
即使没有这些新规，加密货币持有人也需要纳税；然而，关于如何向政府和个人投资者报告这些持有情况，并没有真正的标准化。自 2026 年起（涵盖 2025 年的交易），加密货币平台必须提供标准的 1099 表格，类似于银行和传统经纪公司发送的表格。
除了简化加密货币的纳税流程外，美国国税局还表示正努力打击逃税行为。那些本身不持有资产的去中心化平台将被豁免。这一规定的出台，将对加密货币市场产生重大影响。一方面，它将使得加密货币交易更加规范，提高市场的透明度；另一方面，也可能会对一些加密货币投资者和交易平台带来一定的负担。
五、美国加密货币市场受政策影响的案例

（一）币安被起诉
2023 年，全球最大加密货币交易所币安及其 CEO 赵长鹏被美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉，指控其违反交易和衍生品规则，未注册向美国投资者提供服务。CFTC 表示，币安没有在其注册，从而逃避了一系列其应尽的义务。自 2021 年以来，CFTC 一直都在调查币安是否未能阻止美国民众买卖加密货币及其衍生品。
币安被起诉后，比特币短线下挫超 1000 美元，跌破 26000 美元关口，跌幅一度扩大至 7% 以上。SEC 也对币安提起诉讼，指控币安在交易控制方面误导投资者、夸大交易量、转移客户资金，甚至将数十亿美元的币安客户资金混入由赵长鹏控制的实体持有的账户中，违反了美国法律。SEC 要求法院冻结币安的资产并任命一名接管人。这一要求通常用于 SEC 担心公司财产可能丢失或被隐藏的情况。
（二）“加密货币之王” 被捕
有 “加密货币之王” 之称的山姆・班克曼 - 弗里德于 2022 年创立了加密币交易所 FTX，后发展成加密货币领域最大的交易平台之一。弗里德一度拥有总额高达 260 亿美元的财富。然而，2022 年 11 月上旬，弗里德在社交媒体上宣布，加密货币交易所 FTX、美国子公司 FTX.us 等 130 余个 FTX 集团实体已申请破产。
2022 年 12 月，弗里德在巴哈马被捕。巴方是在收到美方对弗里德提出的刑事指控后，逮捕了弗里德。美国联邦政府对弗里德的指控包括线上欺诈、证券欺诈和洗钱等罪名。FTX 交易所崩盘可与安然丑闻和庞氏骗局相提并论。目前美国针对 FTX 的调查重点是该交易所涉嫌违规将巨额客户资金转给弗里德控制下的另一家公司，非法转出的资金可能多达 100 亿美元。如果美国政府以线上欺诈等罪名起诉弗里德，他可能面临终身监禁。
（三）赵长鹏、孙宇晨被起诉
曾经的华人榜首富赵长鹏，短短几年资产不断缩水，甚至被美方指控。2023 年 11 月 22 日，美方司法部门发布消息声称赵长鹏违反了美国法律。其罪名包括洗钱、银行欺诈、违反制裁等等，并且违反了《银行保密法》。这些指控给币安带来了不可磨灭的影响，仅仅半年的时间，原本是毫无疑问的加密货币第一交易大所，但是现在成交额不断缩小，资产甚至缩水将近 90%。
美国证券交易委员会（SEC）于当地时间 2023 年 3 月 22 日正式起诉波场（Tron）创始人、火币（Huobi）全球顾问委员会成员孙宇晨（Justin Sun），指控其涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场，并针对其加密资产名人支持者的单独违规行为提出指控。SEC 称，孙宇晨试图通过虚拟交易（洗售）计划人为增加 TRX 交易量，让员工在其控制的两个加密资产交易平台账户之间进行了超过 60 万次 TRX 虚拟交易。非法交易所用资产（TRX）全部系孙宇晨本人提供。
赵长鹏和孙宇晨接连被美国机构起诉，显示美国金融监管机构加强对加密行业的监管。这一系列事件也让人们对加密货币市场的未来充满担忧。

引言
昔日辉煌不再，竞争力渐弱。以太坊曾作为公链之王，如今在多方面因素影响下，核心竞争力逐步丧失，市场地位面临严峻挑战。

竞争格局多维透视
与比特币相比，以太坊在去中心化程度上存在一定的劣势。以太坊的节点将近一半位于美国，而且相当一部分接受监管。共识客户端 Prysm 占有共识层 45% 的份额，而执行客户端 Geth 占有执行层 85%，都大大超出 33% 的安全阈值。相比之下，比特币的去中心化程度更高，大户更倾向于囤比特币。与Solana相比，以太坊虽然在技术上更为成熟，但Solana 作为区块链技术的第三代，希望改善以太坊的问题，并且在市场情绪方面，由于Solana 年轻且有想象空间，部分投资者除了比特币之外，宁愿选择 Solana 而不选择以太坊。以太坊在交易速度和费用方面处于劣势，这些公链对以太坊构成了竞争压力。
以太坊在过去凭借其智能合约平台的优势，吸引了大量开发者和项目。然而，随着时间的推移，其问题也逐渐暴露。一方面，以太坊的交易速度相对较慢。与一些新兴公链相比，以太坊每秒只能处理约 15 笔交易，这在高峰期容易导致网络拥堵，交易手续费飙升。例如，从 2018 年 7 月份开始，以太坊频繁发生网络拥堵，数万笔交易等待打包无法确认，交易手续费最高一次飙涨至 5862 个 ETH，是正常转账费用的 10 倍有余。另一方面，以太坊的 Gas 费用较高，这对于一些小额交易和普通用户来说成本过高。根据市场数据显示，以太坊网络因网络拥堵产生的成本消耗高达 1500 万美元。此外，以太坊在面对市场竞争时，反应相对缓慢。当竞争对手推出更好的功能和速度时，以太坊的回应不够及时，导致市场份额逐渐被蚕食。如 DappRadar 数据显示，Dapps 的市场份额已经在悄悄转移。

未来走向成谜，变革势在必行
探讨以太坊未来发展的不确定性，强调其需进行重大变革以重新找回核心竞争力。以太坊的未来走向充满了不确定性。一方面，以太坊面临着来自众多竞争对手的压力。如 Solana 在技术优势、MEME 狂潮和用户体验等方面表现出色，对以太坊构成了巨大挑战。Solana 的高交易速度和低费用使得 DeFi 项目在其上更具发展潜力，其 MEME 币生态也在 2024 年迎来爆发，吸引了大量投资者的关注。另一方面，以太坊自身也存在一些技术难题亟待解决。例如，V 神在 Reddit 上谈到关于以太坊 POW 转 POS 的四点担忧，包括验证节点的参与率低于预期、权益挖矿会更受欢迎带来麻烦、分片技术复杂超出预期以及运行节点成本更昂贵等问题。这些问题都表明以太坊需要进行重大变革，以应对当前的困境并重新找回核心竞争力。未来，以太坊可能需要在技术创新、生态建设和用户体验等方面下大力气，才能在激烈的市场竞争中立足。

宏观经济与加密市场关联
宏观经济形势对加密货币市场有着深远的影响。加密货币本身作为一种成熟的资产类别，其价格与更广泛的金融市场越来越交织在一起。例如，股票和加密货币的价格增长比以往任何时候都更加高度相关。受美国宏观经济趋势影响，如：经济增长、通货膨胀、利率、就业率和地缘政治等， ETH 的日内波动率比其他所有日子高出近 12%。利率的变化会影响证券的市场价值，官方利率的变化会增加或减少一个国家的货币价值，当利率下降时，会促进出口，导致资产价格上涨，包括加密货币。
技术前沿动态追踪
以太坊的分片技术和 POW 转 POS 的进展并不顺利。分片技术的实际应用面临着许多技术难题，如数据可用性采样（DAS）在实际的 p2p 网络建设中，高效稳健地进行实例化并非易事。POW 转 POS 也存在一些问题，如验证节点的参与率低于预期、权益挖矿会更受欢迎带来麻烦、分片技术复杂超出预期以及运行节点成本更昂贵等。这些问题都表明以太坊在技术发展方面面临着巨大的挑战。
投资者需求演变洞察
投资者对以太坊的需求变化主要受到市场情绪和技术发展的影响。当以太坊技术发展顺利，市场情绪乐观时，投资者对以太坊的需求增加，价格上涨。反之，当以太坊面临技术难题，市场情绪悲观时，投资者对以太坊的需求减少，价格下跌。例如，近期以太坊价格下跌，部分原因就是市场情绪的变化和技术问题的影响。监管政策的变化也会影响投资者对以太坊的需求，一些国家对加密货币市场采取严格的监管措施，导致投资者对市场的担忧和不确定性增加，从而对以太坊价格产生负面影响。
以太坊应对策略
技术改进：以太坊可以加快分片技术和 POW 转 POS 的进展，解决技术难题，提高交易速度和降低费用。例如，通过优化数据可用性采样（DAS），在实际的 p2p 网络建设中实现高效稳健的实例化。同时，提高验证节点的参与率，解决权益挖矿带来的问题，简化分片技术，降低运行节点成本。此外，以太坊还可以探索其他技术创新，如零知识证明、Layer 2 扩容方案等，提高其性能和竞争力。
生态拓展：以太坊可以加强开发者生态系统的建设，吸引更多优秀的开发者参与到以太坊的生态建设中。例如，通过举办开发者大赛、提供开发工具和资源、建立开发者社区等方式，提高开发者的积极性和参与度。同时，以太坊可以拓展其应用领域，不仅仅局限于 DeFi 和 NFT，还可以探索其他领域，如供应链金融、物联网、游戏等，扩大其用户群体和市场份额。此外，以太坊还可以加强与其他公链和项目的合作，实现互联互通，共同推动区块链技术的发展。