Binance wurde zweimal über denselben Ingenieur kompromittiert. Das lässt mich nicht los.
Binance sagt, es habe sein Gerät nach einem Sicherheitsvorfall im Juni ersetzt. Doch seine gestohlenen Zugangsdaten ermöglichten den Abfluss am 29. Oktober. Sobald Angreifer wissen, wer die Schlüssel verwahrt, bleiben diese Personen im Visier.
Klar, jede Börse kann von einer staatlichen Gruppe angegriffen werden, und die Absicherung liegt Berichten zufolge bei fast 95 %. Doch Nutzer zu entschädigen beweist, dass Binance einen Verlust verkraften kann – nicht, dass es den nächsten verhindert.
Ich würde Binance wieder vertrauen, wenn es einen vollständigen Reservennachweis vorlegt, SAFU mit einem datierten On-Chain-Nachweis wieder auffüllt, unabhängig untersuchen lässt, warum die Aufarbeitung des Vorfalls im Juni gescheitert ist, und danach eine Weile kein weiterer Vorfall passiert.
Welche einzelne Offenlegung würde dein Vertrauen zurückgewinnen?
#BinanceIncidentReport
Binance sagt, es habe sein Gerät nach einem Sicherheitsvorfall im Juni ersetzt. Doch seine gestohlenen Zugangsdaten ermöglichten den Abfluss am 29. Oktober. Sobald Angreifer wissen, wer die Schlüssel verwahrt, bleiben diese Personen im Visier.
Klar, jede Börse kann von einer staatlichen Gruppe angegriffen werden, und die Absicherung liegt Berichten zufolge bei fast 95 %. Doch Nutzer zu entschädigen beweist, dass Binance einen Verlust verkraften kann – nicht, dass es den nächsten verhindert.
Ich würde Binance wieder vertrauen, wenn es einen vollständigen Reservennachweis vorlegt, SAFU mit einem datierten On-Chain-Nachweis wieder auffüllt, unabhängig untersuchen lässt, warum die Aufarbeitung des Vorfalls im Juni gescheitert ist, und danach eine Weile kein weiterer Vorfall passiert.
Welche einzelne Offenlegung würde dein Vertrauen zurückgewinnen?
#BinanceIncidentReport
