Ein Brief des Senats rückt Tethers Stablecoin-Imperium ins ethische Rampenlicht.
Senator Richard Blumenthal – ranghöchster Demokrat im Ständigen Unterausschuss für Untersuchungen des Senats – schickte am Donnerstag Briefe an Tether und die Nxum Group, die Firma des ehemaligen Krypto-Beraters des Weißen Hauses, Bo Hines. Auslöser war ein Bericht des Wall Street Journal, wonach Nxum hohe Beratungszahlungen von Tether erhielt, während Hines die Regierung noch zu Stablecoin-Regeln beriet. Hines leitet inzwischen Tethers US-Geschäft.
Blumenthal bezeichnete die Vereinbarung als „höchst ungewöhnlich“ und sagte, Tether sei sich „wahrscheinlich sehr wohl bewusst gewesen, dass es rechtswidrig und unangemessen war“, einen Beamten des Weißen Hauses zu bezahlen, der Regeln mitgestaltete, die für das Unternehmen von zentraler Bedeutung waren. Tethers Antwort: Externe Anwälte hätten bereits eine „eingehende interne Untersuchung“ durchgeführt und „keine Hinweise auf Fehlverhalten gefunden“.
Warum das wichtig ist: eine zweite Front gegen den weltweit größten Stablecoin-Anbieter – zusätzlich zum Streit um den Iran-Bericht. Doch ein Brief ist eine Anfrage, keine Feststellung – und Blumenthals Partei ist in der Minderheit. Das könnte sich schnell ändern, falls die Demokraten den Senat zurückerobern.
Wird die Kryptopolitik offen gestaltet – oder erklärt das, warum die Stablecoin-Regeln so anbieterfreundlich wirkten?
$USDT #CryptoNews #Tether #Senate #Regulation
Senator Richard Blumenthal – ranghöchster Demokrat im Ständigen Unterausschuss für Untersuchungen des Senats – schickte am Donnerstag Briefe an Tether und die Nxum Group, die Firma des ehemaligen Krypto-Beraters des Weißen Hauses, Bo Hines. Auslöser war ein Bericht des Wall Street Journal, wonach Nxum hohe Beratungszahlungen von Tether erhielt, während Hines die Regierung noch zu Stablecoin-Regeln beriet. Hines leitet inzwischen Tethers US-Geschäft.
Blumenthal bezeichnete die Vereinbarung als „höchst ungewöhnlich“ und sagte, Tether sei sich „wahrscheinlich sehr wohl bewusst gewesen, dass es rechtswidrig und unangemessen war“, einen Beamten des Weißen Hauses zu bezahlen, der Regeln mitgestaltete, die für das Unternehmen von zentraler Bedeutung waren. Tethers Antwort: Externe Anwälte hätten bereits eine „eingehende interne Untersuchung“ durchgeführt und „keine Hinweise auf Fehlverhalten gefunden“.
Warum das wichtig ist: eine zweite Front gegen den weltweit größten Stablecoin-Anbieter – zusätzlich zum Streit um den Iran-Bericht. Doch ein Brief ist eine Anfrage, keine Feststellung – und Blumenthals Partei ist in der Minderheit. Das könnte sich schnell ändern, falls die Demokraten den Senat zurückerobern.
Wird die Kryptopolitik offen gestaltet – oder erklärt das, warum die Stablecoin-Regeln so anbieterfreundlich wirkten?
$USDT #CryptoNews #Tether #Senate #Regulation