Hunderte Chainlink-Integrationen in diesem Jahr haben noch immer nicht zu einer entsprechenden Nachfrage nach $LINK geführt.
Trader stürzen sich nach jeder neuen Partnerschaft auf $LINK , nur um dann zuzusehen, wie der Kurs stagniert. Infrastrukturwachstum mit Kaufdruck auf den Token zu verwechseln, ist ein häufiger Grund, warum viele hier Geld verlieren.
Ich habe mir die On-Chain-Daten angesehen. Die Orakel von Chainlink sichern Milliardenwerte auf $ETH , $BNB und anderen Chains ab, und es kommen immer mehr Integrationen hinzu, was den Wettbewerbsvorteil des Netzwerks weiter stärkt. Die Nachfrage nach dem Dienst ist unbestreitbar.
Doch dadurch entsteht nicht automatisch eine proportionale Nachfrage nach dem Token. Die entscheidende Frage ist, ob die Netzwerknutzung tatsächlich die gebührenbezogene Nachfrage, die Teilnahme am Staking und den langfristigen wirtschaftlichen Wert für $LINK -Inhaber antreibt. Wenn nicht, hat man ein weit verbreitetes Protokoll neben einem Token, dessen Kurs sich einfach nicht bewegt.
Diese Lücke überrascht viele. Die Nutzungsdiagramme sehen großartig aus, während der Kurs kaum Bewegung zeigt.
Verfolgt sonst noch jemand, wie dieser Nutzen tatsächlich zu $LINK zurückfließt?
#Chainlink #DeFi #Oracles