$TIA Die am wenigsten stimmige Zahl im Chart ist nicht der Abstand von -97 % zum ATH, sondern die bullische Kerze mit hohem Volumen vom 17. Oktober: Der Kurs stieg auf $0.687, das Volumen schoss auf $264M hoch. Danach hielt sich der Preis bei etwa $0.61, während das Volumen immer weiter auf $88M zurückging und sich anschließend nur mühsam auf $114M erholte. Ein stabiler Kurs bei sinkendem Volumen sieht oberflächlich nach versiegendem Verkaufsdruck aus, aber ich würde es eher als Neubewertung durch Kapital im Bereich von $0.60-$0.62 interpretieren.
Ein Plus von 45.17 % in 30 Tagen wirkt vor dem Hintergrund des Rückgangs von $20.85 weder aufregend noch bestätigt es einen Trend. Es hat TIA lediglich von „niemand will es“ zu „einige fangen an, genauer hinzusehen“ gebracht. Entscheidend ist die Frage: Ist diese Erholung ein Impuls zur Korrektur der Übertreibung nach unten oder der erste Abschnitt eines Wechsels der Hände im Bodenbereich?
Im ersten Fall müsste das Volumen weiter unter $80M sinken und der Kurs wieder in Richtung $0.55 rutschen. Dann wäre der Anstieg um 45 % nur eine technische Korrektur in einer Phase nachlassenden Abwärtsdrucks. Im zweiten Fall muss die Marke von $0.60 wiederholt getestet werden, ohne zu fallen. Und dann müsste der Kurs eines Tages bei hohem Volumen wieder über $0.66 steigen und das Volumen erneut die Marke von 150M überschreiten – erst dann wäre der Anstieg ein Trendkandidat.
$0.61 ist sehr weit vom ATH entfernt, aber auch nur 30 Tage vom Ausgangspunkt dieser Erholung. Der Chart sagt dir: Hier gibt es Käufer, aber noch nicht genug, um den Kurs nach oben zu jagen. Welche Erklärung hältst du für wahrscheinlicher? Die Kennzahlen, die ich beobachte, habe ich bereits genannt. Den Rest soll der Kursverlauf selbst beantworten.
Ein Plus von 45.17 % in 30 Tagen wirkt vor dem Hintergrund des Rückgangs von $20.85 weder aufregend noch bestätigt es einen Trend. Es hat TIA lediglich von „niemand will es“ zu „einige fangen an, genauer hinzusehen“ gebracht. Entscheidend ist die Frage: Ist diese Erholung ein Impuls zur Korrektur der Übertreibung nach unten oder der erste Abschnitt eines Wechsels der Hände im Bodenbereich?
Im ersten Fall müsste das Volumen weiter unter $80M sinken und der Kurs wieder in Richtung $0.55 rutschen. Dann wäre der Anstieg um 45 % nur eine technische Korrektur in einer Phase nachlassenden Abwärtsdrucks. Im zweiten Fall muss die Marke von $0.60 wiederholt getestet werden, ohne zu fallen. Und dann müsste der Kurs eines Tages bei hohem Volumen wieder über $0.66 steigen und das Volumen erneut die Marke von 150M überschreiten – erst dann wäre der Anstieg ein Trendkandidat.
$0.61 ist sehr weit vom ATH entfernt, aber auch nur 30 Tage vom Ausgangspunkt dieser Erholung. Der Chart sagt dir: Hier gibt es Käufer, aber noch nicht genug, um den Kurs nach oben zu jagen. Welche Erklärung hältst du für wahrscheinlicher? Die Kennzahlen, die ich beobachte, habe ich bereits genannt. Den Rest soll der Kursverlauf selbst beantworten.